我是覺得結局改了也沒用，
劇情裡面一堆角色行為矛盾，動機也是很薄弱，
像是艾比只因為做個噩夢，就決定去救兩個亞裔小孩，或是喬爾因為不讓艾莉犧牲，就莫名讓喬爾變艾莉的大仇人，而且是比艾比還憎恨的那種，
然後敘事也是大問題，用一個艾莉大半的劇情，再操控敵人艾比的劇情，最後甚至強迫玩家操控艾比打艾莉，
這些問題改了結局也沒用啦，我是不知道尼爾在自我良好什麼。
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 這新聞讓我有點困惑，好像之前就看過了呀！結果一看是昨天的新聞稿。
: The Last Of Us Part 2 Could Have Had A Much Darker Ending, The Director Says
: https://tinyurl.com/y4mvd5x5
: 這個中文新聞寫的和原文差不多....
: 《最後的生還2》總監承認 是他建議修改了結局
: https://www.xoer.cc/3002248
: 在接受Game Informer採訪時，《最後的生還者2》總監Neil Druckmann和敘事領導Halley
: Gross討論了這款PS4獨佔遊戲的最後時刻。根據頑皮狗，《最後的生還者2》的結局原本
: 可以更加黑暗，但他們沒有選擇這麼做。
: 注意：以下包含劇透
: Gross說：「我們對最後一幕做了很多版本，但最終的對決是Ellie將會殺死Abby。在製作
: 一半時，我們修改了那個，讓Ellie在最後一刻放走了Abby以展現以前的Ellie，那個有著
: 人性，被喬爾影響的Ellie在那個被覆仇沖昏了頭腦的角色內仍存在一小部分。」
: 這一改變是在敘事團隊正在討論Lev和Yara的命運時發生的，因為最初對他們每個人的死
: 亡或生存都有安排。在認為Lev應該活下來之後，Druckmann感覺到Ellie不能再殺死Abby
: 了。Gross對他的這一提議感到震驚，因為她甚至不知道結局也可以公開地討論。
: 考慮到遊戲轉變的方式以及艾莉能夠挽回的半點人性，這個選擇可能是最好的。它也同時
: 開啟了更多的可能性——一個可能的第三部遊戲。
: Druckmann說：「一開始讓Abby活著感覺是錯誤的，但在一天結束時，感覺對角色更誠實
: 。主題和我們想要表達的東西有一點轉變，但我們的首要任務始終是我們對角色誠實嗎?
: 誠然我們肯定有想要實現的東西，但只有在我們和正在創作的角色相一致時才會有效果。
: 」
: Druckmann還表示，當創作一個角色時，他感覺保持一個角色動機長期一致比讓他們討人
: 喜歡更重要，因為總會有討厭的人。
: ====
: Neil又在說幹話了....而且我怎覺得我之前就聽過，是因為他的幹話聽太多了嗎？
: 而且誰能幫我解釋解釋...Neil說最後艾莉不殺艾比可以讓遊戲有第三部是啥邏輯？
: 我搞不懂呀！ XD

我覺得都沒他被人家噴糞game時還講幹話來的有殺傷力，前面就一個鐵血幹話仔示範了，他同樣走套路，死好

他怎麼可能知道處男看的玩意出什麼事情(?)

同意 根本中間也是在亂搞啊

TLOU2 就標準SJW雞巴人 整天要別人做這做那尊重自己但自己從來不懂得尊重別人你要學會放下仇恨 學會愛我虐殺殺父仇人天經地義

整個述事跟人物塑造就亂七八糟，毫無邏輯，硬把原本

不會阿 艾比死了就舒服 然後結尾是艾莉 迪娜 湯米笑CC

https://reurl.cc/AqexXZ 只要改這樣起碼可以加三分#1UzOti3t

我看他根本沒搞懂錯在哪 就這樣讓他做第三部吧我想看笑話

腦內被植入進步價值

如果有第三部 上面願意給經費？

sony高層如果想迎合sjw說不定會再給一次機會，但玩家就難說了