※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言：
: 一開始的SAO是真實的死亡遊戲
: 也就是在裡面殺人 真的會造成對方的人物死亡
: 腦袋也被烤熟
: 那在裡面大殺特殺 最後活到破關的人
: 這樣到底算不算犯罪?
: 一般的遊戲中殺人 確實是無違法
: 但是因為你在遊戲中 有這樣的行為 造成對方死亡
: 我記得好像有過因為你的行為造成他人傷亡是有罪的?
: 大家覺得呢？
1.知道殺死了遊戲中的對方會害死現實世界的對方
2.有故意殺人犯意
雖然說最後動手殺人的是茅場
但是導致對方因此死亡的卻是SAO紅色玩家
柯南有一集就是講「不確定故意殺人」
明明知道會導致對方死亡卻還是做出導致這結果的行為
柯南這集的兇手是把現場布置成會讓死者喝了酒之後拿起獵槍玩弄
不小心打中吊燈而砸死自己
兇手就是犯了「不確定故意殺人」
雖然是死者自己的行為害死了自已
但導致了這結果的是兇手
所以柯南最後也說兇手會被判刑（雖然柯南說刑責輕重是未知數）
簡單的例子就是B常常偷吃A的蛋糕
A為了報復B而在蛋糕上下氰化物毒藥
B偷吃蛋糕之後被毒死
所以SAO紅色玩家明明知道有可能導致對方真正死亡的結果
卻還是殺了遊戲中的對方
應該犯了「不確定故意殺人」
要不是日本警方把罪刑通通塞給自殺身亡的茅場
這些SAO紅色玩家早就通通判刑
不過SAO紅色玩家逃過刑責
卻要一輩子都受到警方的嚴密監視
至於桐人雖然殺人
不過那該算是正當防衛嗎？（還是防衛過當？）

這是故意殺人喔，有因果關係

那惡意堵擋消防車進入巷子救火，讓火災受災戶活活燒死也算嗎

根本沒有證據是要怎麼判刑？外面的人完全不知道裡面在玩什麼花樣，只知道玩家會突然死去而已

那假如sao外的人有上帝視角知道sao裡的人在幹嘛有罪嗎

知道跟能不能定罪是兩回事啊，大家都知道誰殺人，但上法庭就是拿不出證據，那結果就是無罪

哪個遊戲不做歷程紀錄的一個一個抓出來打啊我忘了製作人是茅場

在SAO遊戲裡面的人應該不知道外面會不會死人吧?茅場是這樣跟玩家說的 可是誰知道是不是真的?他們唯一知道的只有無法登出這件事而已 整個世界完全是封閉的

可是並沒有被監視阿 如果有監視GGO以後的都不用演了

所以說報紙影像也未必是真的啊 整個世界都是茅場單方面

光你舉的第一點，正常的律師就能讓殺人罪不成立了。遊戲中的玩家就是資訊被封閉不知道現實的情況，他們唯一確定的是沒辦法正常登出。其他對他們來說都是無法實證的謠言。

惡意阻擋救護車、消防車之類的，在理論上的確是有可能遺棄致死或過失致死，看不同的學者

這麼說應該是沒什麼問題

但殺死其他玩家是遊戲預設的正常行為。當事人只要堅稱自己不相信那個自稱矛場的鬼話，只是正常的玩遊戲，你要怎麼證明他有意殺人來定他罪？

雖然沒辦法完全確定被殺和強制斷線會有同樣的後果不過在外界沒辦法強制斷線的事實下除非是笨蛋或裝傻不然在這前提下幾乎是可以推斷出在遊戲中被殺有很大的機率是真的會死人比起不確定故意殺人我認為更接近謀殺以現實來說假設收集得到證據下手的玩家被判刑的機率很高或者判斷為精神異常就是送治療只是小說歸小說跟現實差很多就是了

不殺那垃圾會把一萬人都害死，就算最後被判刑也只能殺了吧，如果有法律人也參與這死亡遊戲我猜最後沒事的機會比較大

紅色玩家可以照s大那樣堅稱呀 可是判斷的是法官

看國情了 台灣嘛...很難說 日本可能就是盡量壓下來歐美可以肯定就是比律師戰力

你們怎麼都喜歡把茅場拿掉？當茅場是死人逆？最終決定殺人的還是茅場啊，當茅場塑膠？

桐人亞絲娜應該是當著攻略組面前死亡，結束後卻存活代表死亡與否的決定權是在茅場手上，而不是玩家

紅色玩家有被監視嗎？那GGO不就是政府無能導致的事件

好了啦，一直用柯南討論法律是有事嗎