Re: [新聞] 經濟部也跟玩《哆啦AV夢》梗 網讚爆:別

作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2020-08-06 10:32:08
大家好 小弟弟我呢
是帝大廢文專家(拖稿中)
明明畢業了 實驗做完了
三不五時還是得回學校 現在出門好熱
哭 啊
屁眼
回到這次經濟部粉專的問題
大多質疑聚集在政府機關不應亂用18禁梗
所以說 為啥要有18禁限制呢?
最常見的一個說法是避免教壞小孩
小朋友如此青澀 不該被髒髒的東西污染了
因此除了家長的管教之外
國家協助管理
佐以相當優良的(填鴨)國民教育
讓這些小朋友平平安安長大
變成國家想要的人才(奴工)
當然 國家對色情的限制也不僅止於兒童
即便成年了 國家還是想避免我們看
人獸啊 還有其他太硬蕊的色情作品
所以18禁限制乃至於色情限制
就像是國家作為家父長管教國民
讓國民們成為乖乖聽話 最好管教的一批
最愛國家把拔 國家馬麻的一批
從這種角度來看 其實這次事件挺鳥的
作為管理方的國家政府粉專
用了一個跟18禁有所關聯的梗
但是這個政府幾乎沒做出
挑戰現有色情體制的東西
特別是關於管教與被管教的這個部分
(同婚專法合法我覺得比較像恩許,
通姦除罪沒記錯早就是法界共識了)
這時拿AV夢梗 就像是拿石頭砸自己腳一樣
被罵後馬上撤掉 就只能說是自找的
「明明只是想要玩網路下流梗的朕,卻被底下的子民們給罵翻了」
水喔 這個輕小說標題 有點東西喔
我覺得投稿比賽第一輪就會被刷掉 嘿嘿
不過啦 我猜現在的國高中生
搞不好很多早就知道這個梗了
別小看他們搜尋能力
以及挑戰18禁限制的決心
搞不好當中不少人
晚上已經開始夢到多啦AV夢的劇情了
下一代的國高中生真的好可憐 哭 啊
「小夫 我要進來囉」
穴穴大家
P.S.反正如果18禁是國家管教兒童的方式
我敢保證這種管教收效甚微
你可以問看看各個版友 第一次點下按鈕
或是第一次翻閱 閱覽標註18禁作品是幾歲
我覺得應該沒幾個真的等到18歲吧
應該吧
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2020-08-06 10:35:00
以身作則 以身作賊
作者: astrayzip   2020-08-06 10:36:00
不,我覺得原新聞的寫法原本就欠噓
作者: max08060924 (Stanley)   2020-08-06 10:37:00
未滿18歲這個選項真的一點屁用都沒有 誰會按
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 10:37:00
原新聞滿滿的公關味才是問題
作者: light3060 (長篇大論者斬)   2020-08-06 10:38:00
應該是說小朋友沒有足夠的判斷能力 所以不該給他們片面的資訊吧
作者: Ttei (T太)   2020-08-06 10:40:00
同意啦 哪次不同意
作者: light3060 (長篇大論者斬)   2020-08-06 10:42:00
不然為什麼18歲以下的小朋友可以有性教育課程 他跟A都是在打砲啊所以他們至少在政府眼中是有區別的
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2020-08-06 10:43:00
18禁梗應該ok 但這次是兒童色情耶 如果主角換成靜香怎麼辦
作者: light3060 (長篇大論者斬)   2020-08-06 10:43:00
你的想法當然不是錯的但今天問題是政府有沒有堅守他的立場
作者: hitomi47   2020-08-06 10:45:00
廢物爛梗也能紅 可悲的井蛙
作者: worldark (達克貓)   2020-08-06 10:47:00
推通婚真的智障 差點搞到國民黨再起 真是很大的恩許呢同婚
作者: kasim15   2020-08-06 10:49:00
台灣本身對情色分級就沒有一致標準 所以這類議題會一直吵
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 10:49:00
同婚事大法官說了一定要給過 但沒說該怎麼過 然後就有派一直要帶立專法=歧視的風向 然後另一邊就順便帶不入民法=反同
作者: astrayzip   2020-08-06 10:51:00
最後都要過弄專法反而疊床架屋入民法大家才能省稅金
作者: hitomi47   2020-08-06 10:52:00
有在關注國外meme 就知道外國不會出現這種低級梗 只有井蛙玩的很開心
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 10:52:00
照樓上的講法 那專法根本不該存在 都是疊床架屋
作者: astrayzip   2020-08-06 10:53:00
不,國外意義不明的meme更多
作者: LTfish (光時魚)   2020-08-06 10:53:00
外國哪沒有低級meme XD
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 10:54:00
當初大法官釋憲時就已經有大法官在意見書裡面支持專法了認為民法是根本大法不適合隨便去動 專法保障可以更周全的
作者: astrayzip   2020-08-06 10:56:00
把性別限制取消罷了
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 10:56:00
專業法律學者也是不少 結果有群人硬要帶專法=歧視這智障說
作者: astrayzip   2020-08-06 10:57:00
真要保障可以再用其他條例去保障
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 10:57:00
法 當然搞到最後專法很奇怪那就是立法者的問題了
作者: hitomi47   2020-08-06 10:57:00
國外會大紅的meme頂多涉及色情而已 這個AV夢主體就只有下流的東西 完全沒意義井蛙真的不要學人玩meme 丟臉丟到日本
作者: worldark (達克貓)   2020-08-06 11:06:00
同婚是跟主流民意作對的議題 這樣都不算什麼以後大家討好選民就好 這些敏感議題不要碰最好
作者: y1896547 (巴斯)   2020-08-06 11:06:00
廢話 就大法官釋憲了 怎麼能不碰?
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 11:07:00
說到硬蕊 這次的男男肛肛在司法實務上分類算硬蕊嗎?算的話那這次政府自打臉真的挺嚴重的
作者: worldark (達克貓)   2020-08-06 11:08:00
像不懂打房不敢打搞這些沒路用的幹嘛 想到就不爽
作者: y1896547 (巴斯)   2020-08-06 11:09:00
1. 硬蕊是指:含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值的資訊或物品。2. 軟蕊是指:客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒的資訊或物品。
作者: worldark (達克貓)   2020-08-06 11:11:00
對啊都大法官功勞 政府沒卵用對吧
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 11:12:00
照那個分類其實很多都會被分到硬蕊去 反正他說你非主流你就再見了同婚會搞到公投那鳥蛋情況還真的是政府沒卵用 立法不作為到大法官給的期限快到了才挑燈夜戰
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-08-06 11:15:00
有差啦 商人明面上知道有限制就會怕麻煩開始自己收斂要是直接沒法條規定的領域商人就會無止盡的挑戰下限有個18禁法制在那邊 商人要是不管就是留一個讓人家搞你的藉口不管是鴿子要收保護費還是黑道要藉此勒索你都是任人宰割
作者: y1896547 (巴斯)   2020-08-06 11:19:00
政府還真的沒卵用 拖到大法官訂的最後期限
作者: worldark (達克貓)   2020-08-06 11:19:00
是要檢視啥 專法就妥協之下的產物 怎麼不去跟護家盟吠
作者: worldark (達克貓)   2020-08-06 11:23:00
跟選民作對本來就白痴 最好都不要做
作者: dt9150813 (一滴滴歪)   2020-08-06 11:27:00
又史又mk 讓人很錯亂啊 該不會是鳥人吧 nlnlOeO
作者: hitomi47   2020-08-06 11:28:00
五黑ㄧ白那也是用國家自身的種族刻板印象去調侃特地人士和暗示色情 av夢是拿了他國的創作 加工成低級梗瘋狂傳播 兩種差遠了
作者: ATONG25   2020-08-06 12:09:00
阿宅跟進步左派就半斤八兩
作者: Sachiel0818   2020-08-06 12:36:00
您是否已滿18歲?同意O 不同意Xhttps://i.imgur.com/S0LZLQD.jpg
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-08-06 12:46:00
那些"進步"左派骨子裡一點都可不進步啊 都是共產/納粹那套
作者: ATONG25   2020-08-06 13:57:00
保守主義者可是直接反對的 阿宅跟進步左派想要又不敢 超鳥
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利)   2020-08-06 14:25:00
可可可可是現在沒有國家敢直接拿掉18禁QQ是說我他媽都滿18了還給我看他馬的賽克到底什麼操作?又不准我叫鴨喝茶,結婚又沒意願,我到底要去哪裡看性器官阿?還是說結婚最大的獎勵就是可以合法看無修正的性器官?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com