如題
冰菓快看完了
雖然是日常推理
但是推理滿細膩的
不過看折木推理有時候覺得很扯
給的線索超少。但可以得出長篇大論的結論
而且說得頭頭是道
可是啊。如果沒有上帝視角。其實那一咪咪的線索能推理推成這樣滿扯的
例如第19集學校廣播同學到教務室報到
結果折木最後推理出偽鈔跟偽鈔集團
真的很難想像一句廣播可以推成這樣
我很好奇！
大家會覺得冰菓的推理算扯還是合理？

合邏輯 但是不是沒有其他路線

有些很合理

蛤 有人在看推理的嗎

他得出的結論沒有不合理。不合理的是他從來沒錯過

我簡單講喇 沒有真犯人出來哭只有誰誰誰出來表明是真的如果那個誰誰誰你根本不認識或覺得無足輕重那就沒可信度

我只看千反田

然後主要是看角色互動吧 就跟很多人看新福爾摩斯都是看cp誰跟你看情節

其實合不合邏輯也不重要 千反田可以接受就好

合不合理都是假的 讓老婆開心才是真的

至少比柯南合理

其實...他的推理情況跟柯南差沒太多

這部的重點是 說服千反田 讓她接受 不一定是真實

他有錯過啊，老師喜歡直升機那集他就錯了

其實推理的初衷本來就是用細微的線索去引導出事件的經過是大家可能偵探劇看多了 都會覺得推理劇就是要實證或是

我講得不清楚，我的意思是他很少整個錯得一蹋糊塗

現實一堆三姑六婆偵探在猜某家太太有沒有外遇啦lol

一定要有個犯人

我很好騎

這才是推理的本質 一句廣播裡面就含了大量的訊息

說推理劇看太多的跟這串要討論的點有什麼關係?

其實廣播劇那集就算折木錯得一蹋糊塗又有甚麼關係 就跟

我覺得聽廣播就能推理有人被警察抓比較扯

上面說的一樣 他推的過程能說服千反田就夠了

虛構推理==

至於最後是不是事實不重要 那是小倆口之間的遊戲

反正就結果論 作者帶上帝視角讓主角偷看劇本

我最愛的是節能起點那事件

我都看千反田啊 樓主重點擺錯了吧

推理不就這樣 數學公式就在那 為啥有些人推導出來證明有些人連數字代進去計算都不會

其他的話,反正推錯又不犯法,不會挖眼切舌.是否真的推理對了誰知道w

重點是千反田能不能接受吧

廣播那是遊戲 所以證據無所謂 聽起來能接受就好

大膽瞎掰 小心撩妹

如果自己是虛構推理受害者,你可能就會討厭亂推理的人lol

連他自己都覺得很唬爛(?

雖然廣播只有一句話,但人事時地物,加上週圍的資訊,才能綜合出最後的結論. 這種推理並不是無中生有啊.

合邏輯(x 合千反田的意(o

虛構推理就真的開上帝視角後還唬爛請保鏢那種了

紅的明顯，推理的結果是不是事實對他來說不重要，他的目的只有千反田能夠接受並滿足她的好奇心而已

很扯阿

廣播那集真的猜對了 他自己也嚇一跳阿

其實除了逗老婆開心以外，更重要的是把藏在事件背後的人性發掘出來吧

虛構推理的概念就是這樣，從有限的線索作為依據，符合所有資訊且過程合乎邏輯以此做出合理的結論，真相是否如此倒是其次的問題（所以折棒才老是說自己只是運氣好碰對，但過程的確合理

就純嘴炮 跟在ptt跟人聊八卦差不多

答案對不對不重要，只要千反田滿意就好，跟虛構推理一樣

文具店那集就說了他只是想像跟排除最後得出可能性 沒說一定是事實

折木沒錯？ 戲劇和直升機不就推錯了嗎

目的是說服對方而不是還原真相，這話錯的還真沒錯。順帶一提，現實的歷史學其實就是如此

重點是他想幹千反田

合邏輯跟事實是兩回事，福爾摩斯也有推理出錯過啊

福爾摩斯是很好的例子,推理的過程很完美,但與事實不符.XD想到另一個胡說八道的,則是千花吃炒飯的例子.那個我笑了很久

明明很多次是無從確認 像數學老師那次 他說服了社團內的其他人 但是有人去偷翻老師的課本來確認嗎？ 還有泡溫泉那次也是 給了千反田一個看起來是真相的答案 但有去找妹妹確認這件事嗎？ 偽鈔那次就說的很明白 只是想證明之前都是運氣好能猜到 誰知道他運氣真的好到能猜中= = 我覺得忽略這些事件 然後就說 他跟本就上帝視角 每次都對 跟柯南的推理差不多 實在是太過分了

推理本來就不等於事實，但線索越多邏輯越正確就越接近事實

岸和田表示:若事實與推理不符,則修改事實

折棒推理會出錯的通常都是缺少或是忽視某些關鍵線索但他的邏輯夠好讓他推理有個八成準就很猛了

推理合理，扯的是合理的可能一定不只一個，卻真的猜中

聽說柯南有一集就是柯南推錯毛利推對，因為毛利有柯南沒有的面對岳父的經驗，推理只要缺少關鍵線索就有可能全盤皆錯

蠻合的啊

辦了BW後開始看今日子 好爽

邏輯對不對不是重點 重點是千反田要能接受

其實他有的資訊和觀眾不對等

其實19集的線索不只是那一句話，還有他之前看到的新聞報導

他有推錯過阿，女帝那次不就吃鱉放

再來就是上面已經有人提到的即使推理合理，但可能正確的結果也不只一個，但他次次都對只是觀眾為了理解劇情無暇分割思考，導致只能順著他的推理走，結果還是正確的，就會產生這人超凡的錯覺先設定好結果，再去抓出可以合理推知的線索，最後再倒寫出起點場景是常見的筆法

版友說得很對 邏輯順暢 滿足老婆即可

所謂的推理，就是依據取得的證據編故事。反正，只要能讓他老婆相信就行了

合理 但日常小事電波不對的人會覺得很無聊他只是講出最有可能機率最高的邏輯推理妳也可以用 其他例子反駁

真實只有神知道 這才是推理的浪漫

那只是浪漫的推理罷了

大膽假設 小心求證 還行吧

這才叫”推理”，柯南那種刑偵的我覺得比較像”解謎”

觀眾能接受就OK

像王牌大律師也不全是事實但會有某種邏輯導致事件成立你不相信就沒邏輯 相信就是被他邏輯說服而已

大膽假設 合乎邏輯就行了 真相本來就很難得知

蛤 有推理？

推理本來就是這樣，用手中條件湊出故事而已

問這代表沒抓到日推的精神了 重點不是真相 而是推理過程是否精彩

首先，正確來說11集折木沒有推理錯誤，他是停止推理:偵探應該是推理真相，但他選擇逼問犯人，那就是他停止推理的意思然後，他第一次沒有推出真相的是「冰菓」，如果沒有折木供惠的電話，那個故事的真相會停留在英雄談最後，其實觀眾是得到比較多資訊的;比方說 折木並沒有看到學姐在電腦前面的行為，也沒有人在他前面寫上"why didn't she ask EBA?"醻o幾個大字;如果有的話，也許這個故事不會有第12集

廣播那集就是折奉在炫技吧 是不是真的其實不重要

我最喜歡廣播那一集了，真相是什麼不重要，推理的過程才是作品的看點

他的推理從來都是假設過程，只要過程合理老婆開心就好，而他的假設也是有對也有錯，只是對的機率大

你沒發現 他的推理都只要老婆大人滿意能接受就好

到底有沒有看過啊? 就說折棒只是補出中間的故事不是推理真相 實際上福爾摩斯不也一樣嗎?這是古典推理 又不是本格

不 偵探是要推理真相 而折木更在其上的是他甚至推理出了──

想像力沒有界限

arrenwu很雲喔

很多事件根本沒給正解 你無法確認折木對不對 廣播 溫泉A看成D都只是合理 但劇情中都沒說是正解

arrenwu不要笑死人，拿柯南來比冰果？？

重點不是推理結果正確與否，是千反田開不開心。

超爛 根本隨便唬爛==

虛構推理 說服老婆就好XD

仙人掌

中山表示：