前兩天才看完龍王 11 & 12
也對將棋，沒有女性職業棋士感到疑問 (圍棋就很多...)
調查發現是環境/制度的原因。
1. 將棋人口中只有 14% 是女性 (レシャー白書2018)
女生有很多不方便，所以較少機會能加入男棋士的研究會。(龍王的書裡有寫)
2. 將棋棋士競爭較激烈
日本將棋人口是圍棋的3~4倍左右，但職業棋士的量只有一半。
所以照機率分佈，佔環境優勢的男棋士會看起更多。
3. 給女性的待遇太好，不夠競爭
棋力：
獎勵會3段 >>> 獎勵會初段 = 女流六段 >>> 女流3級 = 業餘棋士初段
女流棋士參加棋賽一場可以對局費 1萬 ～ 數萬
(https://tinyurl.com/y4mp2zy8)
但棋力更強的獎勵會會員，每年卻要付12萬會費給棋院。
https://i.imgur.com/KhEly7N.jpg
從結果來說，環境給了女流棋士錢，要她們跟較弱的對手下棋。
當然就不會變強。
對照圍棋
日本棋院和台灣棋院，沒有特別切女流棋士出來。
只放寬成為女性棋士的標準。成為棋士之後就都一樣了。
所以必須一直和強的人對戰。
然後關於，為什麼南韓女棋士特別強，可以看這篇有提到
南韓女子圍棋賽比較少。
https://www.storm.mg/lifestyle/46273
總結：
生於憂患，死於安樂。
挑戰獎勵會的女生真的很帥。

推考察

別人才是生於憂患死於安樂其實就是要獎金還是要薪水的差別

不是環境的問題 是你不給女流74錢和讓他們與較弱的打就是被強的打爆 只有其中少數才能贏

因為第二點的緣故導致第三點的誕生

就hen難R 我想不到取消那些制度 會增加女性棋手的理由

所以要先普及，增加女性將棋人口，才有機會翻轉2的狀況

就是環境的問題

我是覺得喇 頂尖競技 你先預設只要環境對惹

我也想不到取消汽車關稅對台灣汽車製造業有什麼好處啾咪

而日本的對策是3 卻反而讓3變成女性職業將棋棋士的出路

但是你看賽場上 就4有差 至於差到多少要補多少土壤 那4另一回事就像籃球 你總不會亞洲開始籃球大躍進 下一個10年就

而基本上女流棋士只能跟女流棋士研究 就很難更上一層樓

屌打非裔美人ber

職業棋士不跟女流棋士開研究會的原因 應該只是女流太弱了

其實就常見的保護培育，至少人數夠了，至於強不強有時候不是重點

拿掉獎勵 就像你現在把台灣補助acg相關的拿掉

「要對雙方都有益才有開研究會的價值」

日本作為競爭土壤的確比不上韓中 相較之下更為討厭競賽

但團體競賽就有優勢

如果論圍棋的話，對於非頂尖而言，日本待遇比中韓好多了吧？ 實力上日本無疑是被追過去了，但整體環境到底誰好誰壞還是難說

給弱勢性別保障名額跟該性別弱勢哪有關係

人口基數不夠就是先不管頂跟平均實力啊先拉到足夠人數讓他們進來再說基數不夠還把這些東西拿掉更沒人要投入了