先不考慮晚上玩到半夜的狀況, 單純只考慮純念書念到半夜
阿肥當初念某縣市二中, 當初就是拚到半夜1~2點, 每天每天....
你仔細看看高中學的東西, 根本就是一場殘酷的天賦競爭
就像"乒乓"裡面的劇情
有天賦的人，打不贏努力的人
努力的人，打不贏既有天賦有努力的人
有天賦又努力的人, 打不贏比他更有天賦更努力的人
最殘酷的就是數理科, 有些人一眼就看出答案
有些人問老師千回還是搞不懂在幹嘛
當初阿肥念社會組, 超拚也只拿個數學頂標....(11級分)
已經屌打班上9成5的同學, 但理組同學至少每個都13級分起跳
同一張考券其實就可以看出, 努力是有極限的 (即使補習班同個老師同樣課程...)
結論:
如果你是高中專心用功念書, 資質平庸....你又想拿到好成績
的確是需要挑燈夜戰, 能每天11點準時睡覺的我真心羨慕
補習班見仁見智...等你的高中老師就是只有等退休, 隨便教的時候
你就沒選擇了....你說自修???如果高中課業可以自修看懂
那還浪費三年坐在學校幹麻....這世界是有天才的不要不信邪
但最後人生也不全部都由天賦決定, 後面的人生很大部分由你的個性
和你骰出的幸運骰子有關.....
順便安麗乒乓哈哈哈哈哈哈哈, 神作建議大家看看

最殘酷的明明就與藝術科和體育科，再來是語文科

我突然覺得我高中都十一點睡真是不認真...

從你的結論看起來，找到好的教學者是很重要的XD

我高中最晚11點半一定躺床

英文就是比單字片語啊 沒什麼特別的招式我可以很有把握地跟你說，高中的考科，除了國文這種他媽

英文要比誰小時候砸錢多...英文很吃家境....

的跟相性有關的學科，其他科目都不用你熬夜讀

以我那年情況來看，國一開始教英文，所以xu3xjp4g;4所以英文該從26字母開始哦有誰真的在國一學A~Z寫法發音，

還有四疊半神話

國中英文...好弄 其實你課本有讀就ok 是上高中才有落差

然後課本全英文，一打開class 1媽的 為什麼理所當然覺得學生看得懂class

我當年課綱小五開始教ABC, 所以沒經歷國中ABC的階段

老師會教齁 XDDD

我只佩服國高中可以一到五都六七點起來 有夠厲害

上課聽完就會了 幹嘛要回家念書

比起國文真的很認真從0教起

最近都流行國高中暑假就送去菲律賓語言學校之類

出社會後也是差不多都六七點起來啊 XD

國文靠北的是，他國中時候是成就測驗，上高中之後不是

英文課本根本預設學生<看得懂某些單字>

我高中會在段考前熬夜讀化學，把要背的全部背一遍。平常就正常讀過去。

上課聽懂其實很吃資質, 不要看新聞報導誤導啊XDD

國文我覺得不是啥相性問題，就單純誰累積的比較多而已，從小開始就有認真在看文章，這裡說的只是課堂文章而已，國文不會爛到哪裡去

上高中之後就不是了啊 你要開始讀些有的沒有的

國文教育歷史悠久，當然沒有啥課綱問題

但你小學開始就對文章愛讀不讀的，累積到高中就會有很大的差異

我唸到二中當年PR也9X,我上課聽懂30%要偷笑了

不用在那邊肯定怎樣啦，每個人天份都不同要努力的方向也不同，哪來什麼肯定不用熬夜的說法

跑去問國文老師怎麼考這些根本沒有選的文章

不用認同啊，讀懂文章這件事本身只是比你自己累積的閱讀能力而已

難怪會用狗爛毛形容因為他都靠背

老師回答：「因為高中國文考試不是成就測驗」 幹你媽

等退休的高中老師真的麻煩，問問題也不理你

說到底熬不熬夜也是個人對自己成就的取決，不想熬夜誰能逼你三點睡

高中超出範圍都靠語感,只要是中文...就沒有超出範圍....

我打從心底不認同他們那種「只有我德行最好」的屁爛想法

可能我的年代應該跟你有差吧，就我在高中的時候，大考就都是偏向測驗閱讀理解能力了

我第一次看到有人這樣牽拖作文低分

作文大考不是論述不要有問題，不要寫出奇怪的東西就能拿一定的基本分了

是啊 就基本分啊 後來我就走只拿基本分的路線了

說到底就沒文采，才靠基本分訣竅嘛

要寫出高分的作文我不否認需要有點天份我自己也是作文苦手

中文基本分後就是殘酷的語感競爭....跟英文不同

天分是一部份，但你能不能融入那種系統是另一部份

但作文以外的國文平常那些閱讀理解選擇有的沒的我倒是還不錯

但肯定的是國文作文並不像AWA那樣是在看你怎麼論述而以閱讀理解之類的，其實有人幫你整理的話，好準備所以後來我就去補習國文了 ㄎㄎ

所以我當年去了吳x國文哈哈,補好補滿...家境點滿....

二中跟我說天才???

沒補過國文，以前在班上統一寫一些模擬學測還考古的時候，我幾乎都是少數錯五題以內的ㄎㄎ

吳岳國文就真的滿強的 一個星期也花你不多時間 效果超好我是去補習班才知道國文的命題方式和準備方向

二中....也是一堆差點考上一中的, 不要小看二中

現行考試真的是很吃天賦的遊戲，然後沒天賦又適應不了的也不能不玩

作文我都當有就賺的分數了...

x岳國文真的有效 我國文也是靠他

我只能說 國英社高中教得太簡單

高中英文強度其實是算滿高了啦

高中地理我覺得很難QQ

比起古文，現代散文的考題反而很靠北

高中歷史也是場噩夢, 毫無範圍

古文考題比較好準備沒錯 現代文的考題比較吃感覺

以國中英文來看高中英文，高中英文強度算高上非常多，剛升高一的時候每週小考雜誌我都要花超多時間準備

不會吧== 高中歷史應該是社會三科裡最簡單的

高中英文直接要你無中生有 寫作文啊 教材有教嗎？

選擇題可以用作題技巧彌補

那是因為...很多名校高一就在用空英 這個對高一生太難了

看各校出題難度, 我們常常出歷史出到班上只有一人及格

社會三科難度我的排名是地理>>>>>>>>>>歷史>=公民

大家討論難度都馬用自己當標準自己不擅長的 太難 沒用

難度就用大考目標100分就好了 這比較有共識吧

然後我們英文老師就剛好等退休的那位，有夠慘

學測當標準啦學測大家都有考

我們英文老師也是學校公認"亡牌"補習三年補好補滿

數學就目標全部都寫對 XD

用學測大考當標準，那沒有哪科比較難的問題啊

英文作文不是都背模板嗎wwww

我物理化學全都放推 OK8 考前只念數學地科

國中英文跟高中英文落差的確挺大的，沒有天份的不補習

出題者和克剛編排部都政府主持

數學其實我不看我那時高中以外的學校的話，不知道數學對很多人來說那麼難

@Grothendieck 主要是練習翻譯 還有國文作文不要太爛

除非有辦法比較各國18歲教育各科程度，不然難在哪

hmm倒不是說難不難，應該說，你有不錯的老師的話不用熬夜

我那年學測放榜後，學測數學班上沒14的很多都只能尻尻去==

所以才變成需要補習，沒天份又沒好老師的最後選擇

數學沒14會讓志願變的非常難填

可惡 我也沒14

數學沒有14...當初在我們班不太多就是了XD建中自然組數學14~15級分的太多了

我們班是國英沒15就 :)

我不是自然組

15這個你的作文水準要達到一定程度以上

一中就比較爛啊，不過數學沒拿到14是被歸類在考爛的那邊沒問題

我真的覺得作文還好 高中應該都會固定要求寫作文

也可能只是我沒有注意到 因為當初老師只有念誰15級分

第一志願的建中或一中那又是更殘酷的天賦競爭...

固定寫我還是寫的跟大便一樣==

喔 這我可以跟你說，大部分人天分差不多的 :D固定寫我還是寫的跟大便一樣==+1

魯肥當然拚到吐都只能上二中...沒能體會更殘酷的世界

據我的理解對一中的學生來說，要考上一中這件事本身不是什麼難的：D我自己國中也沒啥很認真很拼的在唸書的感覺

數學15不難啊(風涼) 我如果沒有接觸其他學校，根本不會知道原來有數學老師上課是「唸」範例的。

那是開竅得早 考試讀書其實有一些方法 有沒有理解差很多

不過要一中考上醫科,就真的也很拚..更吃努力和天賦

我覺得老師是大奶正妹效果比較好

國文15那是怎樣的大神……我拿13都只好謝天了。

我也覺得數學15是鬼啊XDD 全部時間拿來唸結果烙賽

醫科那就是另外一個世界了

聽說現在沒數乙了是不是?數乙和數甲差滿多的 我當年數乙滿分數甲才78.5 高到我考慮去讀文組

像這種國文老師嗎 https://i.imgur.com/QTEiBpT.jpg@yiwangneko 你如果是社會組的 會比較難 因為訓練強度低

不過不管念啥到後面想拿好學歷洗個研究所就好了，台灣研究所真的好考OuOb

國文14應該正常極限吧，畢竟作文占5我記得

對有些人來說正常就是15 QQ

推你這篇，認真讀到很晚的大有人在

不過說真的，競賽題型和大考題型那是兩個世界啊。

本魯國高中六年國文都沒在上課直接車過去。小三開始被找去培訓朗讀，都直接拿小六課本開始讀。國中上課無聊拿我爸丟的古文觀止出來看（上面還有他40年前讀的註解...）國文老師經過直接說你慢慢來。後來大考國文基本上沒念都輕鬆考XD

雖說老魯不提高中勇…但以前是晚上8點休息、9-10點睡覺。六日放假…穩定不熬夜的作息，也是全國300強啊

老爸書庫的古文觀止我也看過XDDD其實滿有趣的

「考大學」沒有一個科目是真的需要天賦的，都是用對方法就能讀起來的= =

真的要唸書還是會熬夜啊QAQ 可能我笨笨的QQQQQ

國英如果本身就有大量閱讀，其實考試真的還好

高中只念國文課本+國學常識，其他古文觀止啥的古文課外都沒讀過，也是輕鬆車。考大學來說，還真的不太需要讀啥古文讀物

找適合自己的念書方法，拼念幾個小時沒意義啦。真正進入專注的境界的時間才是真的有念進去。

不過我是覺得紅樓夢、聊齋等以前古人的娛樂作品是也蠻好看的，畢竟看書有看出樂趣最重要

拜託不要再宣揚「補習班基本上是必須的」這種垃圾思想好嗎，台灣教育還不夠可悲嗎。我不是天才，我爸媽工作也都跟外語0關係，而我這輩子沒有花錢補習過任何一樣東西，只因為發展出了很深的興趣所以學測英文一樣可以15級多益975雅斯7.5。你可能覺得我在囂張什麼或自視甚高，但我只是必須要用實際例子跟你說家境世襲固然很無奈又機掰，但學習的心態跟自我內心的探索與發展才是最關鍵的好嗎。撇開賺得錢多與錢少，你人生最終活得是不是真心快樂、人生豁達不豁達也一樣是這些自我的省思造就的。

史地遠遠不及公民...

每個社會組都說自己很拼......

正園公民真的他媽機巴

高中每天唸到十點半就差不多了吧...

阿上面那個你有興趣啊…沒興趣又要拼升學的人自學不行當然只能補習了

感覺推文很多學霸

高中為止教的數學，除了排列組合那些，大部分不需要什麼天份啦...

==樓上只舉自己不就特例

去看每年選出的滿分範本就知道作文閱卷要的是什麼東西了

社會科也很雞掰啊當年社會科12級分，都被公民噴掉幹難怪我那麼賭爛法律人

樓上那是因為你有興趣英文才好啊，事實上很多英文好的不是補習就是家境不錯

2020了

欸...其實英文這個沒興趣也行啦 吃苦功的

英文真的只能吃苦功，其他課都可以靠考學測前拉QQ

國文沒什麼念 反正作文也爛最後頂標 數學題目寫了很多連個前標都沒有

有理解的天賦沒有努力的天賦其實也很羨慕其他人很多人對努力下苦工的適性很好我家兩個小孩理解能力和智商都還不錯，理論題目看過一遍都能掌握，但是弱勢的科目一個只要肯砸時間進去就會有收穫，另一個再怎麼讀進步也很有限用他的話來說就是不懂的就是不會懂因為努力的報酬率不同，兩個孩子對讀書的挫敗感差非常多我想先天上有努力的天賦才是真的對長遠成就有顯著影響的天賦不管你先天上多聰明，若你沒有努力的天賦，付出一樣的時間成本收穫率就是比有努力天賦的人低，那平平每個人一天都是24小時，單靠聰明才智給出的起跑點優勢，也有吃完的一天

我國三的時候就這個作息了啊 每天睡5小時 早上學校上課晚上補習 回到家11點 滑個手機什麼的大概1點睡覺 隔天7點再起床上學

學測指考高分作文很少人在臨場寫作的啦，考題方向都很固定，當然是先想好一篇邏輯順暢引經據典的文章然後背起來，拿到考卷稍微調整之後直接照着寫英文也是，先準備好一些漂亮句型，每一篇都寫一樣再依照題目抽換單字抽換單字而已這點沒有看穿，也沒人提點過的話，當然覺得作文怎樣都寫不好

推上面說的努力天賦 我以前每年考試前拜的都是讓我學習時能更努力一點

我理工啦，高中最多唸到9點，大學必修都當30%以上修課人數，變成常態唸到12點。你各位高中就唸到11點的，大學怎麼活下來？？？念越久邊際效益會遞減，搞到隔天沒力氣這樣值得嗎？

國文，數學真的很吃天賦

努力有極限，所以不要努力就好啦。什麼要跟自己比不要跟別人比，幹話。不就是輸家的自我安慰，能贏誰想輸

資質不好有不努力，考大學時只有被選的份

你完全搞錯唸書在唸什麼了 才會說出超拼數學才 11努力 天賦 都相對次要 重點是方法尤其說高中數學吃天份或努力就完全搞錯了

高中就每天唸到1點才睡，持續三年。唸書唸到最後成就感和自信才是支撐下去的動力，有付出有收穫會自信心爆棚，也會反應在分數上本人文組，國文社會自然有興趣就唸得很順，高三火力集中英數，其他科放推照樣滿級分。結果數學還是爛，只有前標