作者:
rfvujm (Rfvujm)
2020-08-21 19:04:32紅警2
盟軍被弄到沒核彈
只好用氣象兵器
不過一直都在想
氣象兵器跟核彈比起來
還是核彈比較強吧?
作者:
hms5232 (未)
2020-08-21 19:05:00看你想長痛還是短痛
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2020-08-21 19:11:00你知道光一個輕度颱風就有多少能量嗎...
作者:
thbw666 (富和尚)
2020-08-21 19:12:00換算成營養午餐就知道哪個厲害了
作者: axakira (axa) 2020-08-21 19:14:00
絕對是氣象兵器比較強,而且沒有後遺症像對岸今年天災不斷,還沒打仗就已經快沒口糧了
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2020-08-21 19:15:00但除非那個颱風降落到地上,不然正常來說造成的破壞不會比核彈大
作者: axakira (axa) 2020-08-21 19:20:00
我覺得破壞只是戰爭的手段而非目的,而氣象兵器能用更少破壞達到更有效的目的,因此比核兵器更有實用性
核彈有警報,有幾秒時間能把兵拉走;閃電風暴無預警無法判斷落點,還會讓雷達黑掉
作者:
js850604 (jack0604)
2020-08-21 20:08:00你想毀了全地球用核彈,想毀了人類用氣象兵器
作者:
laser789 (PewPewPew)
2020-08-21 20:33:00C&C系列都是正派拿高科技爛超武 反派拿核彈 盟軍天氣控制儀、美國離子炮、GDI離子泡
作者:
LCHH (Coffee)
2020-08-21 20:49:00你需要氣象戰的荷蘭男孩...
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2020-08-21 20:51:00隕石雨算天氣嗎?
看目的吧如果是要消滅對方,核彈當然比較快如果是想折磨對方,氣象武器有用多了
作者:
km612tw (渣)
2020-08-21 22:02:00核彈可以用反空飛彈打掉 天氣?ㄩ
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2020-08-21 22:18:00氣象兵器主要是廣域破壞 單點強度相對弱 就算是龍捲風也沒一般炸彈的精準投擲破壞裝甲的能力 但可以掃掉大量平民