作者:
whe84311 (Rainsa)
2020-08-22 11:12:11https://i.imgur.com/2tXDptg.jpg
https://i.imgur.com/sUxGs6l.jpg
https://i.imgur.com/11MY7Ni.jpg
哇有好多可以選現場還直接打五折
糖O屋再現
作者: vgundam77 (大富) 2020-08-22 11:14:00
真是有勇氣
作者:
sumarai (Pawn)
2020-08-22 11:15:00它它才不會這樣
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2020-08-22 11:15:00狂欸,應該是掏寶轉手來賣的
作者: shane24156 (噴水紳士) 2020-08-22 11:16:00
那品質 呵呵
作者:
RINPE (RIN)
2020-08-22 11:27:00上網講有屁用 叫警察呀
同人本至少有經過重制 有灰色地帶 直接搬原圖絕對違法好嗎
現場staff在協調中了看人離開了好像也沒撤攤 微妙(?
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2020-08-22 12:23:00侵權喊侵權
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2020-08-22 12:32:00二創圖有版權?
作者:
Ttei (T太)
2020-08-22 12:41:00光南也一堆看起來就沒授權的小週邊阿
作者:
blackhippo (PH6.0 微.酸民)
2020-08-22 12:53:00為啥二創圖就沒版權?
作者: LuMya 2020-08-22 13:04:00
找判例啊 法官認為二創沒有再製權 起訴的只能由曼迪、木棉花那種持有正版版權的這種就是沒道德你也不能拿他怎樣的惡劣店家==
作者:
xsc (頹廢的敗家子)
2020-08-22 13:09:00韋宗成都在現場了 XD
作者:
ifulita (和泉政宗)
2020-08-22 13:13:00韋宗成就在現場還敢拿出來賣真是有勇氣XDDD
作者:
OochunoO (遙控器推廣協會)
2020-08-22 13:23:00淘寶貨?
作者:
kaltu (ka)
2020-08-22 13:41:00贓物再次被竊無法主張物權,二創再次被重製只有原IP持有人
作者:
zeolas (zeolas)
2020-08-22 13:41:00這跟同人誌差在哪啊?
那把二創同人誌放到網路上分享有侵犯同人作家的版權嗎
作者:
NukAnah (『 』)
2020-08-22 14:01:00幫高調
作者: axakira (axa) 2020-08-22 14:08:00
淘寶批貨來賣的
作者:
Bewho (壁虎)
2020-08-22 15:39:00作者: Nravir 2020-08-22 15:39:00
宗成老師算不算一種二創?那這樣也無法告嗎?
作者:
Bewho (壁虎)
2020-08-22 15:41:00作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-22 15:43:00結果韋宗成的冥戰錄是誤會
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2020-08-22 15:51:00某樓老師有去唷.臉書還說一場誤會
呃...所以媽祖的二創正版版權要找誰?林默娘後人?
作者:
ko330 (ko330)
2020-08-22 17:01:00直接拿別人的圖很誇張ㄟ,這個直接去影印店掃別人的本子來賣意思差不多= =