蘋果痛批Epic Games執行長：要求「特殊待遇」
https://news.cnyes.com/news/id/4517961
《要塞英雄》(Fortnite) 開發商 Epic Games 近日控告蘋果壟斷市場，蘋果週五 (21 日
) 做出最新回擊，批評 Epic 違反蘋果 App Store 規定，不應該在兩方法律戰期間暫時
將《要塞英雄》重新上架至 App Store，稱 Epic Games 為自身利益要求蘋果給予「特殊
待遇」。
蘋果在法律文件中稱，Epic Games 要求單獨與蘋果談判，並出示 Epic 執行長 Tim
Sweeney 的三封郵件，以支持其主張。
自兩家公司槓上法院後，這是蘋果對 Epic Games 的首次重大法律回應。此前一週，
Epic 因為在《要塞英雄》內推出「直接付款」功能，用戶可藉此繞過 App Store 付費管
道，規避蘋果對遊戲內購買抽成 30% 的規定。
蘋果以違反政策為由，火速將這款暢銷遊戲下架，已經下載《要塞英雄》的 iPhone 用戶
可以繼續玩，但新用戶無法下載 Fortnite，舊用戶也無法更新至有直接付款功能的版本
。
Epic 在蘋果刪除《要塞英雄》後沒多久提出法律訴訟作為回應，指控蘋果試圖逼迫其改
變商業行為，更發起一場「解放要塞英雄」(Free Fortnite) 的錦標賽，在活動影片中還
出現「反派蘋果」造型。
Epic 執行長 Sweeney 在本月初表示，Epic 不希望得到和其他 iOS 開發商不同的特殊待
遇，但蘋果週五的法律文件駁斥這點。
前蘋果高級副總裁 Phil Schiller 在一份聲明中寫道：「2020 年 6 月 30 日，Epic 執
行長 Tim Sweeney 寄給我和我的同事一封電子郵件，要求蘋果提供一份附屬協議 (Side
Letter)，旨在為 Epic 創造一項特殊交易，將會從本質上改變 Epic 向蘋果 iOS 平台供
應 App 的方式。」
Schiller 目前已晉升為 Apple Fellow，負責管理蘋果 App Store。
蘋果表示，Sweeney 這是在請求蘋果允許 Epic 繞道至 App 內購買，讓《要塞英雄》玩
家能在 App 直接付費。
Sweeney 在 6 月 30 日一封題為「消費者選擇與競爭 」的郵件中寫道。「由於蘋果施加
的限制，Epic 無法在 iOS 應用程式中為消費者提供某些功能。」
郵件提到，蘋果需要取消這種限制，並允許 Epic 為 iOS 客戶提供允許產業競爭的 App
商店和付費選項。信中更指出，Epic 希望蘋果將這些選項公平開放給所有 iOS 開發者。
據悉 Epic 已經向加州法院要求批准一份臨時限制令，以讓《要塞英雄》重新上架至
iPhone 大廠的 App Store 中。
蘋果週五 (21 日) 要求加州聯邦法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 回拒 Epic 的限制
令請求，並表示蘋果刪除 Fortnite 也是「自我傷害」行為，更指出 Epic 如今想要尋求
緊急救濟，但這「緊急情況」完全是因為 Epic 刻意違反蘋果政策所造成的。
該限制令的聽證會將於周一舉行。
====
所以Sweeney在6月時就希望蘋果給特別待遇了，但被蘋果拒絕...
蘋果直接拿Sweeney當初寫的信出來耶！ XD

拔草測風向

不用測 大家都在看狗互咬 XD

戰起來!

名聲都沒多好 不過Epic搞這個真的讓人發笑

還想緊急情況回去商店賣阿XD

好奇一問 公開信件會有法律問題嗎?

完全得到共匪睜眼說瞎話的訣竅

你覺得有豪華律師團的會沒想到這問題嗎?

自己偷繞到被下架 現在變成是為了幫眾多ios開發者爭取福利？

公開私信，桶他(誤

蘋果直接公開信件代表他根本不想跟你講情面了吧

反過來問你 沒有保密條款又沒犯罪問題的信件公佈又怎樣?

直接要求付款能繞過蘋果當然會被打槍

Epic不是第一次搞這些有的沒的

這大概就像廠商要求賣場不得賺取利潤一樣，無恥當正義XD

好奇如果當初答應讓epic繞過去 以後其他使用者也會提出要求是不是

我不知道啊 所以才好奇一般是可以這樣公開信件的嗎還是說企業沒這種問題

一般來說是員工不得隨意公司內部文件，但這是公司自己名義發的沒差隨意公開

蘋果只是剛好有群反蘋果的民眾在所以才成為EPIC的目標吧不然其他大平台通通也是30% 怎麼就挑蘋果重點下手只不過要是蘋果這場輸了 那麼EPIC就可以正大光明要求其他平台也都讓其免分潤上架

EPIC會幹這種事情根本不意外，蟑螂廠

沒有哦！蘋果是因為iOS銷售通路被蘋果完全控制才這麼嚴重..其它廠商沒這問題

這些反蘋果的群眾到頭來也只是EPIC的利用完就丟的棋子而已

公司內部信件因為員工可能簽署過一些協議以及公司可以秋後算帳，所以公開可能有問題

IOS明明沒到壟斷市場的程度，不爽不要用

其它平台本來就沒有通路被控制的問題蘋果是自家iOS完全封閉才會鬧這麼大

銷售通路被蘋果控制是什麼意思? 跟PS xbox 任天堂差別在哪?Y

品牌不正確，下面一位

iOS下你要裝app都要走商店呀官方商店

iOS系統市場上是獨佔，但構不構成法律上的壟斷，現在就是在爭這個

像google的安卓本來就能裝Google play外的app現在就看美國法院怎判了呀

所以是繞不過的問題嗎 我還以為是Ios只能裝在蘋果設備的問題

我是覺得很難判啦...你進麥當勞難不成能買到KFC的炸雞?今天蘋果店就跟你講好了要放東西可以 抽30% 不爽不要放

就是iOS全封閉的問題

他今天蘋果被判的話 那些專賣自家貨品的全部都能被告了

所以跟PS xbox 任天堂差別在哪?

當初2011年剛開始時是直接被打回沒錯..但現在情況不同了....就看法院怎判定了家機哦 看有沒有人想去告 再看法院反應呀

更別提steam還不是一樣 平台上的遊戲都得經過steam

跟steam比也不盡然

我也想知道跟 ps xbox ns 這些有什麼差別 我記得49也有出在主機上吧?

Steam那一樣...你家電腦裝遊戲都要經過Steam???

pc能用各種平台玩遊戲 不一定走steam iphone並非如此

講的明明是"平台"

如果是歐洲智障法官有可能讓Epic勝訴...

蘋果的情況就他的設備裝app都要經過蘋果官方商店呀

歐洲法官說到底有些也是聽中國的 所以真的難說

我會想到一件事：獨賣算不算壟斷？

EPIC怎麼不找STEAM玩惹

@siro0207你是不是繞進什麼奇怪的圈子了....

一旦判成，以後所有平台就要開放了

真要爭連托拉斯法本身也有爭議 不過這事就是蘋果名聲太臭...大家都看戲看爽爽

哪邊繞進? 不管講機子或平台 根本都是不合理所以我才說EPIC就挑名聲差的先下手 如果贏了 就可以搞其他家了

上面都說了蘋果的情況就是他是封閉的系統呀....而像安卓本來就能裝非Google play的app 也有一堆其它商店之類的 像中國那就一堆了至於你提的steam PC要裝遊戲又不是只有steam才行

爽喇告死它 再封閉啊 開發app都逼人買mac的垃圾商法

上面還有人說麥當勞買肯德基@@，要舉例應該是說住這社區就限麥當勞，買其他只能非法經營(改機)

你覺得你的說法跟EPIC一樣嗎? 他之前也是直接搞googleplay 然後被google下架

下次就去搞家機的商店了

不要再舉例了 很多譬喻根本就不像 越扯越歪

提到steam，其實Steam Link 就被下架過了。當初也是罵蘋

然而現在不敢動google 先挑弱的蘋果

什麼說法和Epic一樣 我在回你蘋果的反壟斷為什麼會鬧這麼大

果愛賺錢不是。有時就公司大，兩邊都鬧。那種私底下課金

看看上面多少人罵蘋果 就知道EPIC早就打好算盤了

Google其實也有被反壟斷審查 但最近消息是情況不好

應該是因為蘋果商店營收比google高吧

不太可能告贏Google吧，Android可以自己安裝APK不用上架

好像是google允許google pay之外的付款方式 蘋果不可以一定要抽吧

google當然也是不允許啊 不然當初幹嘛也下架EPIC的app不是用google play平台的才不會去管

安卓你可以不用Google play呀..你不走Google playGoogle就不會去管你呀一開始Epic在安卓就是自己架網頁呀只是用的人太少才又跑去上架Google play然後現在又鬧事被下架了而已

這不就證明了消費者比較喜歡用官方的平台

那又怎樣？消費者喜歡和有沒有開放是兩回事呀

然後現在又嫌官方平台賺太多

人家Google play做到被消費者信任是他厲害呀...

真的傻眼 原po好有耐心

今天蘋果很少人用 沒有開發者 也就沒爭議了

噁心中資

表面上「我們是為了所有廠商和用戶的權益！」實際上「你TM蘋果還不快跪舔給我特權！」評：MD偽君子

所以能做到被消費者信任的平台不應該被抽30%嗎?

原po真有耐心

要嘛就請蘋果全面開放，要嘛就乖乖付錢了事，憑什麼要給你Epic單一廠商特權？你誰？

如果依照蘋果這樣是壟斷，那PS4,XBOX,SWITCH不都全部壟斷？這邏輯好像不太對，總不能到別人賣場上架不付錢吧？

Epic拿小孩子帶風向很噁心

蘋果是一家超市 超多人逛 你今天在它上面上架卻想叫消費者去自己的收銀檯結帳 這樣嗎?不爽可以去其他超市(google)

一邊要抽三成 一邊要砍價 也能講一堆

推文也在狗咬狗 笑了

兩間都是垃圾就是了

最垃圾的是比這兩間更不如的epic

不爽被抽就出實體賣啊

不喜歡epic 但蘋果你壟斷也是事實啦

沒用iOS的一直要求開放呵呵果黑還要裝中立 PS也想玩薩爾達啦

邏輯死了？

PS玩薩爾達就是索尼(Epic)賺任天堂(蘋果)的錢啊，誰會那麼傻

所以有人可以解釋和家機不同了嗎？一樣是設備綁單獨販售管道。這樣告的成，那以後你買sony主機然後可以隨意抓軟體玩。你看有哪家主機開發商還會繼續出產品XD

家機的目的性太強，只針對玩遊戲，手機涵蓋範圍遠大於家機根據海洋法系對托拉斯和壟斷的見解，手機越線的可能性和家機不在同一個層級並不是單純只要綁銷售管道就有威脅，規模也很重要今天假如是微軟要求OEM廠商出場預先安裝Windows的電腦，全部上鎖只能從Windows Store安裝軟體，我不覺得拿主機出來坦會有用作業系統連綁IE都構成了，作業系統綁應用程式商店衝擊規模顯著更大，憑什麼不符合構成要件？

第一、家機不只可以玩遊戲，而玩遊戲也不一定要用家機第二、要講規模的話就不該拿微軟來比蘋果，誰都知道不論PC還是行動裝置蘋果占有率都輸

不只可以玩遊戲，但遊戲之外的功能是它的主要目的嗎？微軟規模大於蘋果，蘋果的規模也大於任一家機，同樣面對托拉斯指控為什麼蘋果可以拿家機舉例不能拿微軟舉例？從通用作業系統的角度而言，手機跟主機根本不能類比主機是針對單一功能設計的系統，然後才是附加功能手機要適用主機模式，請問主要功能是什麼，通訊嗎？你覺得2020年消費者購買手機主要目的是為了電話功能的佔比有多高？相較之下為了遊戲購買主機的佔比又有多高？說來有點巧我現在的手機SIM卡是Google Fi的data onlyhttp://i.imgur.com/wXNU1xw.jpg

先感謝提供托拉斯方面見解。這方面不熟，不過照著你的想法延伸出去。只是會像估狗一樣從其他地方拿回這些錢。（詳情可以查歐盟控告預載和預設google系列軟體）

epic真噁心

再者以現階段的App開發者的趨勢就是想用基本免費吸引人下載，再靠月費制獲取利益，如果這些人的控訴合理。月費會比現有的低30%嗎？如果有才是雙贏，要不然對我這種一般使用者來說只是付錢的對象改變而已。

然而EPIC現在打蘋果的武器就是遊戲只不過依kaltu的見解 反過來說 蘋果是否只要不開放遊戲app上架 專注在其他通訊app後 同樣符合你說的目的性太強因此不構成壟斷?照這種邏輯 那麼愈封閉的系統不就目的性愈強

就不要用 iOS就好，硬要人家免費給你上是哪招？

先喊的聲音大,被打臉就說不平, 好熟悉的模式阿