我想用另一個方面來看待這件事情，前面文章有人PO影片。
蘋果一直在市場最多只占2X%的市佔率，這幾年甚至只有10%。
如果不爽蘋果的30%收費，可以只做安卓版且只用APK方式的話，
不但有全手機使用者85%的潛在市場，還不用繳錢給任何一方不是很利益最大化嗎?
但實質上，就網路上查到的資訊來看，iOS的付費比例是安卓的2.5倍。
也就是說這些APP開發商是希望在更好賺錢的地方賺錢，
要不然既可以降低成本，又可以賺的85%市場不是比較快?
當然也不是說收30%稅是對的，但是換個角度想。
店家做生意，然後分A地點和B地點，其他所有條件一樣的情況下，
A地點消費力比較高但是收B點的錢，可能嗎?
舉例來說，在同個商業區不同位置的人流數不同，房租就是不一樣。
台北地下街就是比上面的區域貴，因為人流=錢流 (要另外換算，這邊不提)
大賣場擺放商品的位置也是一樣。
而且iOS的2.5倍是實質付費比例，而不是人流數這種表面數字而已。
結果不爽收這麼高，說是為了消費者，而不是自身利益很難令人信服啦。
他們自家Epic平台賣的遊戲，定價有少18%嗎?
也只有特價的時候比較便宜，還要我用個資去換。
最後，身為一般使用者的我來說，
除非這30%稅收降低會讓我付出的錢減少，否則只是付給不同人的差別罷了。
延伸: Netflix都說蘋果稅太高所以不爽給他抽。(第一年是30%第二年以後15%
但是我從其他管道訂閱沒有比較便宜阿，Netflix還是390元。
直接封掉從iOS付費的方式，卻不是直接下架App的原因是什麼?
我想不到和錢無關的理由，希望大家可以一起討論。

阿 本來就是為了錢 = =

水果的稅太誇張了，東西好用賣貴我可以接受，但是同樣東西在你們家硬是要比別人貴就讓人很不爽

可是他們都用造福消費者的名義來談啊XDDD

A、B兩個店面，又不是互斥的，我要賣最多人就是兩家店面就都鋪貨啊？

水果的硬體稅真的很貴...要不是有我要的功能。我很想跳

你自己不就說出Netflix的原因了

談不攏抽成被下架是另一個命題，能鋪兩個店面怎麼可能不鋪這是在那之前的問題

不過epic的遊戲那點我覺得是你的錯，賣跟steam一樣錢，平台少賺，開發者可以多賺一些做下一款遊戲有什麼不好？

可是開發平台就是成本不是嗎? 儘管安卓轉蘋果不高。

我覺得不要在舉例了 幾乎沒有能符合相同情況的譬喻

製造商的終極目標是通路上架不用錢

拿不貼切的譬喻只會讓討論往錯誤的方向進行

怎麼會說A地點人流多，但是一樣都30%我不接受。>hope 了解，明白你意思了。>spfy，可是拉到最初的目的是一樣的吧?我要用你通路賣東西，只是網路成本較低所以才會延伸出後面的問題。

我現在才知道地下街店租比上面貴

現在很多店家會開在上面就是因為下面太貴所以負擔不了不過所謂的上面不是百貨那種喔！XD

epic給我的感覺是蘋果你要討好開發者喔蘋果不甩還說不爽不要上架 EPIC就森氣氣你上架別人的平台賺錢 還要別人討好你遊戲界或許可以這樣去吸引遊戲公司

EPIC就是那種進餐廳吃完飯後不付錢 說你賣得太貴

但到了手機界同一套就不管用了

隔壁青菜一把10塊 你炒一炒賣40 不合理所以我不付錢

市調的收入統計基本上是AppStore比GooglePlay不是iOS比Android 因為非GooglePlay的統計不到

一直都說遊戲開發者多賺一些比較好 那麼平台開發者與維護者都喝西北風就好啦

所以實際上Android平台的消費力是否比較低很難說

買得起哀鳳可能平均消費力與黏著力高吧

你可以選擇不用的東西其實站不住腳