Re: [不演] fate的歷史考據
作者: cplusplus426 (c++) 2020-08-23 18:09:37
深度這種東西 說白了
就是沒用的商品
你看三國志正史和三國演義哪個比較紅？
沒商業價值
空有考據的深度
就像歷史課本永遠很無聊
永遠不如ㄧ本小說
Fate作為一個商業神作
本來就不需要考據深度這種東西
考據多了
八成變乏人問津的糞作
就是沒用的商品
你看三國志正史和三國演義哪個比較紅？
沒商業價值
空有考據的深度
就像歷史課本永遠很無聊
永遠不如ㄧ本小說
Fate作為一個商業神作
本來就不需要考據深度這種東西
考據多了
八成變乏人問津的糞作
作者: s142857 (s142857) 2020-08-23 18:10:00
4
作者: you1111 (￣▽￣) 2020-08-23 18:10:00
U道理!!
作者: linzero (【林】) 2020-08-23 18:10:00
讀者也是有設定狂這種存在的,設定龐大也可以吸引一些族群
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-08-23 18:10:00
畢竟受眾程度大部分都不太高
作者: onnax (日出了 晚安) 2020-08-23 18:13:00
想起來確實是這樣，金庸的作品也有滿多詩詞引用不嚴謹的
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2020-08-23 18:14:00
他認為粉絲覺得
作者: gn02118620 (Howard) 2020-08-23 19:04:00
幹雲玩具也中肯
