作者:
Lex4193 (oswer)
2020-08-24 05:46:44這是前一串推文中衍生出的議題
我也不浪費大家時間,如果你是 我就父權.jpg ,不爽看那可以直接左轉
這篇文章就是既保守又衛道又SJW又女權又我要怎麼教小孩
我都說的這麼直白了,網友要繼續往下看或跟我辯那就是個人問題了
當然我不是什麼清高的聖人,父權符碼我也愛看
不過這跟我拿女權來抬槓是兩回事,另外本人是有實姐妹的,算是能體會那種擔心
好了進入主題
一直有一派人強調,只要沒違反規定,沒實際傷害到任何人,那創作中的情色表達無論
多誇張都不應該被限制。我認為這種主張有許多盲點
比如說如果在街上露鳥,會被以妨害風化的罪名被警察逮捕。露鳥不會實質傷害到任何
人,那為什麼不行?因為會使人視覺上和心理上和風序良俗上產生不悅的情緒和不良的
影響
不知道各位有沒有實姐妹?有沒有乾妹妹?有沒有老婆?女兒?女性的朋友?
假設有個色情狂整天視姦自己的親女兒,假設有個甲甲整天盯著你的下體和屁眼看
就算這些人完全沒動手,但也會給人產生不舒服和不安全的感覺
別說人類是這樣了,如果你隨便盯著一個動物看很久,連野獸也會產生不安全感
在創作的領域中,色情和情色是兩個不同的概念。在這其中,情慾和煽情的有否是很重
要的區別。有露點可能是色情,但卻不一定是情色,不一定煽情。也有些作品完全不露
點,但卻能看起來比AV還淫亂煽情百倍
就像西洽很有名的那個梗:有多色畫多色/不畫色的但要看起來很色
有些東西裸露,但不會讓人產生情慾,甚至只會倒胃口。就像神隱少女湯婆婆的裸體,
絕大多數人都硬不起來;七零年代的日本官能誌エロトピア,用現在的眼光來看也讓人
用不下去
但像出包王女那種,雖然不露第三點,但結城梨斗動不動就摔到頭埋進女孩子的鮑裡,
或者隔著薄薄的內褲雙手掰開鮑那些動作。雖然不露點,卻可能比里番還煽情淫亂百倍
認真講,今天日本ACG在世界上很容易被指責淫亂或兒童色情,真的就是擦邊球打得太過
火,自作自受
不是什麼人都能接受只要不露點多煽情都可以的表達,這是妨害風化的問題
https://i.imgur.com/5sqq1D7.png
https://i.imgur.com/S4oE8Ht.jpg
像上面這兩張圖,雖然沒露點,但很明顯就是煽情和性暗示的動作
只以實質傷害原則作為法律基準的話,會有太多的漏洞。我們必須回歸到立法的精神和
緣由,反對色情/情色的原因是什麼?
否則就會變成只要不穿內褲就看不到內褲的歪理了,下空更糟糕
認真講,就連本版都出現過幾個主張性開放淫亂無罪的網友,我就不指名了
之前那個鬧出性騷擾日本女畫家風波的某台灣網友也主張日常裸露作愛無罪論
真的會讓人懷疑二次元是不是影響到某些人分不清幻想與現實
我要怎麼教小孩.jpg
作者:
ltytw (ltytw)
2020-08-24 05:48:00謝謝圖片 已用
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-24 05:54:00Ok
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 06:07:00我看不太懂你的訴求
作者:
iris486 (i醬)
2020-08-24 06:09:00推認真 雖然洽眾是不太可能聽進去ㄉ
其實我比較反對的是,把這種怪僻在公開區域拿出來講的態度..
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 06:10:00用對人行為的標準去管創造裡的我反而覺得才是裡外不分
作者: Frostsuki (chance) 2020-08-24 06:11:00
我建議你先提出一個情色的標準 不然可能連蒙娜麗莎的手都要打馬賽克了
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 06:12:00本來不想噓的 推文哪種好像不挺就不懂的說法滿噁心的
作者:
Shin722 (Shin)
2020-08-24 06:12:00他們本來就是做給自己國家的人看,實在沒啥好批評,那個a什麼的台就自己規制好好的了
作者:
Shin722 (Shin)
2020-08-24 06:16:00我也有親姐妹阿,但是看二次元興奮一下,幹嘛提三次元女性阿?
這麼怕你可以左轉伊斯蘭國家,包好包滿,絕對反對甲甲
街上露鳥這例子舉出來就弱掉了。在臺灣,光是“脫上衣”這行為造成的男女有別,你再怎麼拿其他案例來舉,都是於法於理沒一項站的住腳
作者:
er2324 (er2324)
2020-08-24 06:24:00建議內衣廣告一律下架你覺得怎麼樣?
作者:
b99202071 (b99202071)
2020-08-24 06:27:00那我就直接噓啦
不過這應該跟C洽比較無關,隔壁八卦版更多這種人吧超多那種感覺被狠狠甩過或是交不到女友人,C洽算還好了吧?
作者:
RLAPH (西表山貓)
2020-08-24 06:31:00你該限制的是轉貼轉載那些刊物的人 而不是創作者
但圖片真的還好啦 性暗示普通,但我覺得 要賣真的要賣到底像DxD 那樣
作者:
billy56 (zzz)
2020-08-24 06:33:00內衣廣告和藝人的談話性節目有比較好嗎?
FGO原本就是18+作品延伸來的OK的啦不過推文一定會扯內衣,不太一樣的東西真要比較不是拿內衣比較而是某些綜藝節目吧XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:34:00這問題有一個很核心的爭議就是:二次元女性跟三次元女性有多接近?換個更極端的講法,我如果每天看著母狗狗的照片打手槍,女生會覺得因為自己是「母的」而覺得有類似感受嗎?
作者:
r98192 (雅特)
2020-08-24 06:35:00照你的邏輯來看的話一堆東西都該禁了 根本神經病
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:35:00還是只是覺得我是個怪人?我自己是覺得二次元跟三次元差異大到根本沒辦法類比
AV女優 都能當新聞了對阿我覺得 他說得有道哩,但比較錯誤了 0.0作品本身沒差啊,就跟去Porxhxb 一樣 正常啦但在不該展現特殊癖好的地方一直說 就不太好了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:39:00這邊要先區分 二次元跟三次元 是因為他文章中提到"視姦"
作者:
dorydoze (dorydoze)
2020-08-24 06:39:00我也覺得是自作自受,所以acg族群被歧視也是理所當然的
C_Chat 和 AC_In 只有一線之隔 C洽還常常跑出裏洽作品
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:40:00換句話說,難道我不能超愛看二次元色圖然後覺得三次元女
不過真的有那種極少數 看著動畫女角科科孝 開口閉口都是台女怎樣的人,但就是極少數個案沒必要放大檢視,我相信這種人不多
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:43:00但就讓我們把二次元的情色先連結成跟三次元一樣好了這要怎麼證成「ACG一堆擦邊球被人歧視活該」?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:45:00或者我們考慮個更直接的:我超愛看Pornhub,難道我就該被人歧視? 這聽起來怪怪的吧 看A片頂多就是一種不會造成社會不安的嗜好不是嗎?
作者:
kinuhata (kinuhata)
2020-08-24 06:45:00打擦邊球就要被檢討? 那你怎麼不先把直球直到不行的a片抓出來鞭
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:46:00這部分我覺得他的意思還滿明確的,A片算是一個你不可以在公眾場合看的東西,所以直球沒差所以我才換舉個例子:我擺明讓人知道我下班最大樂趣就是上Pornhub看各種A片,這樣子被歧視算活該嗎?
作者:
LEONLOL (巫師)
2020-08-24 06:50:000分
作者:
hankiwi (_han_)
2020-08-24 06:50:00a一下這個ID就知道不用認真
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:52:00當然你真要我說的話,你大肆宣揚你下班就喜歡看A片的嗜好,那被人當異類是不可避免的沒錯主要是因為當前主流文化並不鼓勵公開表示自己對於女性在與男性交合時所散發的性吸引力的喜好
樓上正解,現實中不會讀空氣整天把看A片尻槍掛嘴邊的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:53:00去違反這點 可以預期很容易造成社交障礙
「男性網友可能不會太在意,但女性網友可能會覺得性騷擾或視姦之類的」我覺得你不能代替所有的女生發言,我就是女的,但沒感覺自己的孩子自己教,沒人逼你看
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 06:56:00Lex這篇其實沒有很廢 他罵Fate那邊廢多了XDDDD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2020-08-24 06:57:00我個人是覺得擦邊擦得太過火不要該分類在青少年漫的選項
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-08-24 06:59:00人類本來就需要色情 強加壓抑才是違反自然
作者:
owo0204 (owo0204)
2020-08-24 07:00:00慣性釣魚不要理他你越回 他越爽
作者:
kinuhata (kinuhata)
2020-08-24 07:01:00扯一堆有的沒的 擦邊球跟宣揚自己性癖好有甚麼關聯? 我畫露內褲的圖就代表我平常會去偷窺裙底?
作者:
aaa5118 (小守護)
2020-08-24 07:01:00這爛餌讓我得了癌症
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:02:00你在公開場合看出包王女Darkness這兩者就有關聯了
在C洽講根本沒差多少,但現實一直掛嘴邊那種 遲早會有人制裁他們 不用裡吧
作者:
drice (冰影)
2020-08-24 07:06:00同理歐美一堆血腥電影也該被檢討才對,真人下去拍更嚴重吧?
可以看啊,最好一邊看一邊淫笑死豬不怕滾水燙,ok的肥宅又不在意他人眼光,根本沒差好嗎?XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:19:00死豬不怕滾水燙 <-- 這死豬意思是?
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2020-08-24 07:21:00其實原po說的沒錯啊 大衛像也應該被禁 一堆藝術品也是很噁爛根本性騷擾
作者:
kinuhata (kinuhata)
2020-08-24 07:21:00看書關周圍的人甚麼事 你看書是書頁朝外給別人看的逆
作者: KUSUHA0707 2020-08-24 07:22:00
自己愛看的道德魔人 可憐阿
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:23:00我是覺得死豬這邊有兩個意涵 都滿有趣的XDDDD大家討論這個就中性點嘛 XD 幹嘛那麼火
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:26:00一種是死掉的豬 一種是臭肥宅XDDD但我是覺得以這篇的議題來說,我覺得大家應該都有個共識是你在公開場合看出包Darkenss很容易被側目吧?
有人就覺得我想做甚麼就做甚麼啊,這不就是死豬不怕滾水燙?
之前不就有一個阿伯 在捷運上看A片還把聲開很大聲超北爛的拉 現在應該還是有影片
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:30:00我覺得...這板上的人應該也沒那麼忠於自我吧XDDDD我老實說 我不信大家都這麼有種 哈哈
作者:
hankiwi (_han_)
2020-08-24 07:30:00很明顯只是想引戰釣魚而已 大家這麼認真幹嘛(挖鼻
但這篇講的並不是「我在公開場合看出包會不會被白眼」,而是「出包這種創作該不該禁止」吧,根本是不同的問題
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:33:00他有說到禁止創作的部分嗎?
他的論點不就是拿法律禁止的妨礙風化來類比這種擦邊球的創作表現嗎?
有人還拿大衛像出來救援呢大衛像比出包,大衛做錯了什麼?
作者:
fr75 (阿巴 )
2020-08-24 07:37:00請a大回一篇 上面回文已打臉原po打到腫了
而且他進入主題的第一段就已經說是在反駁「情色表達完全不能限制」的主張了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:37:00我覺得他在講的是公開看這類書籍
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2020-08-24 07:37:00end
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:38:00他第一段是說「只要沒違反規定」他不可能主張禁止色情創作啦 這樣這篇直接變成廢文
我是也覺得這個主題(包括推文提到的西洽版風)有很多可以討論的地方啦,但不會是原PO這種跳躍式又滑坡的思路
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)
2020-08-24 07:39:00說的好像這篇不是廢文似的 = =a
話說我確實沒看過有人這麼帶種會在車上看A書但板上確實有人覺得這個沒什麼大不了的
漫畫這種東西你可以選擇不用看...更不用說漫畫不會盯著你看了
為什麼某族群風評這麼差就是這群老鼠屎帶出來的照你這麼說網咖看A片也是同樣道理,帶耳機就不算數了?覺得沒問題的可以親自去嘗試看看啊我相信社會大眾會給你一個公平的答覆
我怎麼看都覺得他是在講限制表現自由的問題,而且a一下這id以前發過的文也看得出一點端倪吧
不要往別人手機螢幕看很難嗎 自己要看侵犯隱私又要嘴有病
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-24 07:44:00他這整篇的論述前提都是在沒有違反規定的情況下不是嗎?
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)
2020-08-24 07:45:00倒數第四段,原P就是在批日本ACG的創作內容阿,很明顯吧
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2020-08-24 07:46:00問題是你根本沒法準確定義煽情跟性暗示 現行的標準說穿
拿露鳥類比更爛 一個是主動去露 一個你可以選擇不要看
再說這麼想維護保守善良風俗 ,SJW自己在那邊解放乳頭要先被抓走吧?這妥妥的公眾場合暴露行為耶?我們愛看2次元的都沒意見,反而暴露狂在對看2次元的有意見,是誰心眼比較小又雙標高下立判
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2020-08-24 07:47:00你要說露出腋下根大腿也是性暗示嗎 問題是這些都是很多色圖重點關照對象
說的好像你在公開場合看18就不會被抓走一樣網咖看片的阿北被抓的新聞有少過嗎?
作者: ctsummag (夏日魔術) 2020-08-24 07:49:00
自己都看完了有變壞嗎 那就沒資格教育小孩子
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 07:50:00無限滑坡耶
我是覺得..認為這樣沒問題的應該可以去實驗一下在捷運或是公眾場所,播放A片-_-
雖然真的沒辦法直接告你什麼,但應該很容易上新聞才對
原po類比錯誤,留言的也是問題一堆,公開場合看18居然都覺得理所當然XDD
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2020-08-24 07:52:00就是有人很喜歡把方便當隨便啊 ~攤手
北七.. 原PO問題很大 但不代表可以在公共場所看A片好嗎..
台灣法律就算了,日本電車癡漢定罪率超高 超鳥的司法
台灣公眾場合看A片當然有問題啊!但是這跟你女性去伊斯蘭國家露出臉一樣,大家都會不舒服,就社會還沒開放到那程度,但這個漫畫有啥關係?一堆比漫畫色情的東西到處放好嗎?你街上穿個熱褲都比漫畫色情
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2020-08-24 07:55:00冰與火之歌有裸露=A片,在路上看的都是變態的意思嗎?
更不用說滑坡到我看個進擊的巨人或普通穿越小說也叫色情?你拿本雜誌都比這色情好嗎?
你開心就好 覺得其他人觀念都錯誤自己最正確 我也沒辦法說啥
根本沒人覺得原po類比正確好嗎?是對於留言中某些人的觀念有問題還是那句話,覺得沒問題的趕快去火車上看A書,最好查票的時候順便推薦一下
那你覺得有問題就先不要解放乳頭,不要穿著清涼,更不要在街上看雜誌,裡面的外遇新聞和一堆馬賽克讓我很不舒服
如果有雜誌讓你不舒服你可以去報警投訴啊,又不是沒有管道
所以toulio81 你要去做了嗎? 不敢做就別鬧了拉
有人穿著清涼可以去告她妨害風化啊,所以,公開場合看A書別人覺得不舒服抓你有什麼問題?台灣這麼多投訴管道你為什麼不去使用呢?
所以你就雙標嘛!我又不喜歡在公眾場合看A片,但我會在公眾場合看漫畫啊!這兩個類比根本白癡
笑了,我指的漫畫指什麼你又指什麼,一般漫畫沒人管你啊
作者:
ga839429 (LanTern)
2020-08-24 08:03:00邏輯壞死
自己開始把漫畫=A書了,請問誰說了這句話?好像只有你自己欸
現在這篇就是在管漫畫啊!又不是在討論A書不然你在討論啥?
arrenwu 都講這麼白了,有些阿宅就是太白目才被歧視
作者:
ga839429 (LanTern)
2020-08-24 08:05:00你要嘛戒嚴 要嘛立法 要嘛統一 把創作自由限制起來
就某人啊!支持的人(支持啥也不說,照這篇主題不就支持看漫畫的?)就去公眾場合看A書
作者:
skyofme (天空人)
2020-08-24 08:06:00露鳥給人看,跟自己看書我覺得差別很大
但ACG圈真的蠻多白目仔,HF3 沒去看但我猜跟 1.2一樣一定有人在那邊鬼叫
我覺得不舒服但法律沒問題我不會想宣傳去禁他啊!現在反倒是某些人覺得他不舒服,但法律沒問題卻想禁他...
所以拿露鳥類比是錯誤的類比啊,也沒人護航這點吧法律一直沒說公開場合看18沒問題
甚至SJE解放乳頭法律都有問題了,但我覺得可能訴求有道理,眼不見為淨就好了,結果今天你反倒要來禁我?WTF
公共場所看18+ 目前只要不要太誇張 都是道德問題太誇張的遲早被女方告性騷擾連辦公室黃色笑話都可以告的亂七八糟了 誰還敢亂搞
作者: ckleman (Panga puki) 2020-08-24 08:10:00
真的愛看又愛嫌
法律沒說公開場合看非18禁漫畫有問題啊!如果你不是想把A書跟漫畫扯在一起的話,我建議你開個新串專門討論公眾場合看A書
一直發出噁心的喘息聲和科科笑得怪咖,但我也不能怎樣
漫畫就漫畫阿,我當兵的時候 搭火車到花蓮都會看火影
是誰在”c_chat”中,討論”非18禁漫畫”的主題下先提A書的?你越辯我越覺得你在故意混水摸魚要把一般漫畫跟A書故意連在一起不然在這主題下你幹嘛一直提A書?我只是在反駁你才提,你先停止提我就停啊!你一直提我能不提嗎?
可是你一直想把漫畫跟18刊物畫作等號,這舉動就很詭異了以我看法,你就是要把公開場合看A書=看漫畫變成我可以在公開場合看漫畫=看A書我沒看過有人在火車上看火影被抓的,至於在火車上看18+會不會被抓…你可以去嘗試看看
你們慢慢吵,總之 大家都是成年人在公共場所什麼事情該做什麼事情不該做 大家都知道,沒人會白目到在公開場合 做出踩線的舉動好啦其實是有拉,A片阿伯 所以被抓了
因為滑坡才會看起來自己一定是對的 不然這種本來就灰色地帶的問題硬要判定只顯得很空虛
哇X毫無邏輯的詭辯耶!又繼續提18X刊物了!你是假中立故意把自己的意圖反著寫出來吧?跟這種人討論是浪費時間,你慢慢耍去吧
原PO如果說在不影響他人情況下安靜觀賞 是沒問題但直接禁就掰了
作者:
skyofme (天空人)
2020-08-24 08:25:00除非還特地把A書內容朗誦出來或者硬要分享給別人看……不然他自己要看啥到底有啥問題,還是真的有判例?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2020-08-24 08:27:00這ID不意外
原PO根本就沒在講什麼公開場合看A片,而是在說一般向作品打擦邊球有妨害風化的疑慮,ACG被歧視是自作自受,文中似乎還隱含這類創作應該要限制的主張,推文一直跳針問要不要去公眾場合看18禁作品到底是怎樣啦XD
因為有些煽情的作品就不適合跟不熟的人看阿 禮貌問題而已,就好像有些白目仔 很喜歡玩手機遊戲的時候不帶耳機,把聲音開很大聲,你能怎樣?不能怎樣只是覺得這個人很白目而已擦邊球的作品太多了吧..而且這些作品只會在特定產所出現或討論,怎麼可能在不熟的地方不熟的人拿出來講..
為什麼日本這麼多這種作品?就人家政府允許阿,不然?
欸?所以西洽不能針對留言進行討論嗎?如果我觸犯版規請趕快告訴我
畢竟原PO在釣魚根本沒討論意義,只是我對某些留言大開眼界忍不住想聊幾句而已QQ
如果什麼場合該說什麼話都分不清楚,這人也不用活了去討論這種假設性的東西沒有意義
原po通篇不知所云,一邊說自己愛看一邊說擦邊球不行
給這ID尊重,就是只有自己最懂的那種還特地找客群明顯的同人本來舉例
作者: sean0212 2020-08-24 08:41:00
拿書跟公開場合比,有人逼你看那本書嗎
作者: winiS (維尼桑) 2020-08-24 08:42:00
就二
鬼島那些低能藝人整天講一堆垃圾話、勾引男人這些怎不拿出來嘴
作者:
C6H8O7 (檸檬酸)
2020-08-24 08:45:00魚餌要換一下喔
作者: ccc202056 2020-08-24 08:46:00
沒有解決方法說心酸的? 當你FB喔?
妨害風化還是刑235 你要說條件很簡單也沒簡單到哪吧刑235 要搞你隨時可以搞,但警察沒這麼閒更何況..出包除非是本本,根本沒有踩到法律正確來說 我們法律很畸形 本來就可以有18+作品
你只要漏洞鑽的好,不但A片可以合法的拍還有版權保護
作者:
cn93016 (XVII)
2020-08-24 08:51:00這餌也太爛了==
所以你的論點是支持還是希望改變還是怎樣啊 講一大堆沒有重點欸
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-24 08:59:00明顯來釣的居然也能戰成這樣,然後原po八成在螢幕前看得顆顆笑,釣魚仔就是這樣才越養越多
作者: Daha1AG (安安 你好) 2020-08-24 08:59:00
要討論擦邊球先檢討歐美電影都直接來的好嗎
以前二戰後,比基尼剛出現時也讓世人認為太淫亂。我建議以後動漫影視作品的人都不能露出超過30%皮膚面積,也不能做超過打招呼的肢體動作,不然只要有心人想要找事,什麼都可以燒
我是覺得拉,不要像刀劍一樣,分級亂分 在兒童頻道播放有什麼好燒得刀劍那次就太北爛了
你一個15+作品丟在兒童頻道 難怪當年會被罵目前木棉花是定在12+ 15+ 看內容而定
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 09:11:00在火車上開A書不會怎樣 推薦給別人都可以類比真是無限滑坡
作者: qwer880506 (啪啪啪) 2020-08-24 09:16:00
你先把gg剁掉再來跟我談不要色情:)
作者:
a75091500 (凱洛ãŒã„らã)
2020-08-24 09:27:00ㄏ
少年漫畫確實該節制點 事實上少年JUMP也節制了阿但後來出包闇移到青年雜誌了 我覺得就沒問題
怎樣 我就性解放派啊自己沒搞懂在過去歷史中統治權力與性的相互關係你自己想一想立法精神這個東西到底是什麼這些東西遠在日本二次元大紅前就有討論了
作者: gn0111 (Pula) 2020-08-24 09:46:00
呵呵
作者:
millyyuri (millyyuri)
2020-08-24 09:58:00什麼處男發言= =
再推個,宅圈最自私的地方就是我不想管社會觀感,想爽就爽,又要別人尊重他的興趣,這點最要不得
社會觀感咧,AV女優都能代言運動飲料了台灣有保守到露個內褲都大驚小怪嗎?
再推個,讓C洽的人知道這裡可不是全都反SJW的同溫層
另外如果你因為色情氾濫害怕的話,我建議你的姐妹不要出門你要SJW,基進女權夠SJW吧?他們主張禁色情的理由也不是這個Lex主張禁色情的理由還比較偏右派,更可笑的是他反右派挺左派,然後思想這麼保守
作者:
zeolas (zeolas)
2020-08-24 10:08:00你他媽在公共板塊發文還說看下去是讀者自己的問題??照你腦死的邏輯色情刊物被你了不起的實姐妹看到也是他的問題喔
作者:
jkl852 (444)
2020-08-24 10:10:00又開始了
這就是風向的可怕,前幾個推文還有正常推,後面噓群巢而出,講白了靠風向,那些話在現實身分八成都說不出口
作者: storyo11413 (小便) 2020-08-24 10:11:00
你是不是讀可蘭經長大的?
作者:
lover19 (アキラ)
2020-08-24 10:12:00我懂你在說什麼
網路言論某程度上跟二次元色情是一樣的,某些人希望這些東西爽就好不要有限制,但現實是這些都會被現實管制
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-24 10:13:00現實中我想也知道那些釣魚仔敢不敢整天引戰
作者: leafall (一葉知秋) 2020-08-24 10:13:00
愛寫又怕人噓要人直接左轉的心態是啥?
作者:
Daxin (D@mn)
2020-08-24 10:14:00放心,沒有要跟你辯論的意思
作者: leafall (一葉知秋) 2020-08-24 10:14:00
想找同溫層建議可以去FB建個粉專,只加同溫層可以陪你開心
kenken不好意思你不知道原po最恨SJW了嗎等等他又發一篇打你臉不就尷尬w
我也覺得這ID立場好像跳來跳去,只是這篇言論我先推
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-24 10:16:00他立場很堅定阿 就是引戰 哪裡跳來跳去=3=
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-24 10:17:00你站在釣魚引戰的角度看的話 他根本意志堅定阿
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-24 10:18:00邏輯有夠詭異
色情跟情色這是主觀認定 每個人的感受都不同拿來當作違法標準 需要非常地小心
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-24 10:20:00有人要視姦你家人到底跟二次元有啥關係啦w會因為沒有二次元父權圖那個人就不會視姦你家人嗎w
有人視姦那套說法很奇怪,講得好像沒有色情作品就不會視姦一樣
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-24 10:23:00你跟那些強姦正太的神父說二次元邪惡的人有什麼不一樣w
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-24 10:25:00先搞定自己的邏輯吧w
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-24 10:26:00還有那個露鳥不會造成實質傷害,一定要用鳥打你才叫實質傷害?
他講陰部特寫根本就打自己臉,日本就下體要打馬賽克的國家,還講這麼容易被打臉的例子露鳥跟A書差別有個立委就有講過了
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-24 10:28:00標準的現實虛擬傻傻分不清楚
所以我覺得很奇怪啊w 這麼強調的論點怎麼不放進來寫
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 10:31:00如果我現實說出口你要公開道歉嗎 笑死人
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 10:32:00被噓就被噓 要把噓的打成某種人才叫帶風向
作者: boyce02 (gooyday) 2020-08-24 10:32:00
.
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 10:33:00社會觀感更好笑 我在公車上看A漫沒拿給別人看是要什麼社會觀感 ,去看別人手機的人先學會尊重別人隱私再來靠背吧
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2020-08-24 10:34:00把那種網咖大家都能看到的場合還要開擴音給人聽類比一起開口同溫層 反SJW 今天就是他媽的不要去看別人手機很難嗎 幹
縐S有標準也很好笑,你都知道沒有標準還硬要禁擦邊球?你的擦邊球又不等於別人的擦邊球
作者:
SSCSFE ( )
2020-08-24 10:40:00嗯
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2020-08-24 10:43:00恩
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-24 10:47:00娛樂帳號
作者:
brianoj (馬可先生)
2020-08-24 10:48:00OK 那我很好奇你怎麼看待充滿腥羶色的社會新聞跟電視廣告
因為原po就是崇尚中國政府那套假借禮義道德無限滑坡自助餐的論點啊所以邏輯才會前後矛盾 都他們爽就好
作者:
blargelp (bernie)
2020-08-24 10:53:00推一個 這就是動漫走不出圈的原因啊 媚宅就是注定小眾
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
2020-08-24 10:58:00好了啦,內衣廣告跟賽車女郎都關一關如何?按到推,補噓
作者: ViolentBear (暴力熊) 2020-08-24 11:02:00
你知道擦邊球這種玩法是給懂的人看的嗎?有些東西不懂的人只覺得莫名,像是你的圖對我來說就是
作者: KUSUHA0707 2020-08-24 11:02:00
又正常能量釋放了
作者:
enders346 (enders346)
2020-08-24 11:04:00你就是指責ACG的那些人吧 嘻嘻
作者:
vin850411 (BlackBear)
2020-08-24 11:07:00不會教小孩還生 怪別人啊
你的實妹有被看擦邊球的阿宅盯很久是不是,這論點超爛
作者: lordofidiot (白痴之王) 2020-08-24 11:15:00
看了一下ID就知道內文大概沒有看的價值
作者: Fuuin (FSErureido) 2020-08-24 11:16:00
喔是喔
在街上露鳥是強迫別人看到 acg是你能選擇要不要看蔣幹畫
作者:
Benoit (烏雲依然需要太陽)
2020-08-24 11:28:00好啦,趕緊去修行吧
作者: KUSUHA0707 2020-08-24 11:45:00
仇日就仇日講這麼多幹嘛
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2020-08-24 11:49:00這樣就不會教小孩 你還是別生的好
作者:
elcnick (左手謝謝右手指教)
2020-08-24 11:49:00SJW果然就是社會真正的亂源
作者:
Maeken (マエケン)
2020-08-24 11:51:00看完我覺得我得了癌症
這種可悲的立論也敢出來獻寶www 不覺得自己很可憐嗎
沒事到處喊 "我要怎麼教小孩" 的人意思其實也就是 "我是不會教小孩分辨善惡的無能父母"所以只能完全依靠外在環境來教育小孩
作者: fimbkk 2020-08-24 12:09:00
雖然覺得跟要不要禁止無關,不過有些作品被視為和色情相關其實真的就剛好哈哈哈
作者: jacky5859 ( ) 2020-08-24 12:11:00
滾
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2020-08-24 12:11:00
?
作者:
hms5232 (未)
2020-08-24 12:30:00說了半天不就你自己覺得而已 心裡想什麼就都是什麼啦
作者:
can18 (18號)
2020-08-24 12:31:00支持共產極權的不意外
作者: david0129 (・ω・) 2020-08-24 12:37:00
我不能接受=淫亂兒童色情 募集更多的我拯救世界
作者:
max2604 (果果江)
2020-08-24 13:24:00不就每個人認為的猥褻定義不同罷了
作者: max410286 2020-08-24 13:27:00
你有沒有想過是因為有一個法規限制裸露程度後 大家才用插邊球的方式繼續畫 啊你再新增法規 就又會有插邊球無限循環 對岸就是例子
作者: su4vu6 2020-08-24 13:36:00
首先 還真的有合法裸體的國家 :)
作者:
firey ( ̄▽ ̄⊙口⊙〒▽〒)
2020-08-24 13:36:00那些acg有逼你看嗎?把這跟露鳥混為一談 你的邏輯已經死了嗎
作者: su4vu6 2020-08-24 13:37:00
再來 保守派就是噁心 :)
作者: shane24156 (噴水紳士) 2020-08-24 13:42:00
Lex正常發揮
作者: xo45527788 2020-08-24 13:44:00
黑名單的人 不意外
作者:
m0701 (羽山秋人)
2020-08-24 13:46:00同情你不會教小孩
作者: shane24156 (噴水紳士) 2020-08-24 13:46:00
以前有深夜節目 怎麼教就怎麼教啊 不會教怪ACG太色?
作者: boyou314 2020-08-24 14:17:00
id不ey
作者: s0450336 2020-08-24 14:33:00
跟女拳自助餐一樣,不支持就是歧視,不表態就是歧視
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2020-08-24 14:46:00回這麼多篇到底...?
作者:
SSCSFE ( )
2020-08-24 15:43:00好
作者:
galium (拉拉藤)
2020-08-24 15:45:00ID不意外 牆國最適合你
作者:
tommyfmc (tommyfmc)
2020-08-24 15:53:00閱