※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 所以你的意思是什麼？主張性解放的就會覺得性騷擾是合理的？沒有性解放就不會有性
: 騷擾這樣嗎？
: 他性騷擾的行為你能夠肯定是色情作品造成的，不是他本來就有病？
: 而且他跟水龍敬又有什麼屁關係？水龍敬主張硬上還是性騷擾？
雖然不能直接證明他的行為跟ACG有關，不過他騷擾的日本女繪師就是圈內人
這件事情西洽也算是最早開始討論的之一
: 誰告訴你農村才這樣玩，羅馬時代一堆城市裡的也這樣玩。
後來就是天主教的禁慾時代阿，這不就是動態平衡？
連日本在幕府時代的都市化都會造成性保守，那你說咧？
: 工業化時代更是促成後面的女權跟性解放，這是女權都會討論到的，我以為是常識。
女權解放的議題很廣耶，像現在的ＳＪＷ或激進女權也是一種流派，你想討論哪個？
但可以肯定的是女權最早的精神就是要離開父權和男性的禁錮
: 喔，所以？
: 你講一堆成本問題然後呢？我就是愛玩把自己身體搞壞不行嗎？法律規定我一定要健康
: 的過生活嗎？沒有啊。
: 我要墮胎墮著玩也是我的自由，這就是性解放。
: 自由民主的社會就是我可以自由選擇當淫蕩的人也去可以當保守的人，管你什麼成本還
: 是生育能力，我就沒要生你管我。
: 我記得你在討論亂倫的時候說法律容許的社會成本就是可以，那擦邊球跟個人性生活都
: 是法律允許的社會成本，你又在靠北三小。
你沒忘記我是反亂倫派吧？我說的社會容許範圍是對於那些暴力電影之類的來說
而且你要討論性解放那要不要連激進女權一起討論？我建議是不要自助餐啦
: 那你整天拿歐美的標準在靠北日本是在靠北三小？喔，是喔，現在又知道歐美的標準不
: 能照搬，那怎麼又拿歐美怎樣去批評日本？人家的文化可以接受就好，你在這靠北三小
: ？
: 你之前可是拿歐美沒有什麼偶像文化之類的來抨擊日本的喔，現在又要談文化差異啦？
:

你把伴侶關係變嚴謹和單身淫亂綁在一起講嗎

婚姻關係一夫一妻你覺得就不淫亂嗎？你確定不會出軌嗎？而且單身者反而越來越淫亂了，你覺得有變性保守嗎社會成本說然後只針對色情不是很奇怪嗎？暴力就沒有社會成本只有色情有？基進女權跟你的主張完全不一樣，這個前面講過

一夫一妻跟淫不淫亂哪有關係

他騷擾女畫師這裡會討論也是因為女畫師是圈內人基進女權反對性也是因為父權宰制，他們不反情色反色情，而且他們主張用民法管基進女權我早就討論了，自己沒在看還有保險套那段怎麼不回了，被打臉就裝死嗎？不是啊，重點是硬上本來就是妨礙性自主的事情，關性解放屁事像你這種性保守反而讓性侵被害人更不敢講

可憐 ㄏ

被性侵你去怪性解放就像酒駕怪酒類開放一樣你又反強姦又講社會觀感，就是你口中的社會觀感導致很多受害者不敢聲張

他就跳針之王阿被嘴了一篇 就開新的轉移戰場 夠俗辣的

你這種就是因噎廢食的做法，因為有強姦就要禁止所有性描寫，那因為有酒駕是不是要禁止所有酒精飲料

說那麼多 快點搬去對面好嗎那邊對你來說是天堂 呵呵

印度就是性保守至極的國家，他們強姦是有名的對岸喔，連個北大教授性侵都被洗掉，然後被害人的朋友還要用區塊鏈發文

記得日本被性侵害的比例遠遠低於其他國家

他們超保守的啊，只能寫牽手的國家

跳針王閉嘴啦

沒有什麼制度能夠阻止犯罪，除非psycho pass而psycho pass帶來的問題一開始的集數就告訴你了

感覺差不多要開一篇新的來轉移戰場了

恐龍法官那個也是輕判問題，你講的擦邊球是完全守法，懶覺比雞腿

我以為大家都知道 性解放可以減少性犯罪 :(

好了啦 你是救世主是唯一神是一灘爛泥中蓮花

之前很紅的房思琪裡面都一堆篇幅譴責性保守了最近自殺的新北女公務員也引用過

貞美好

整天說社會觀感，哪個國家社會觀感是擦邊球比A片淫蕩的？我看只有你這樣想而已吧

2