※ 引述《u10400068 看板: C_Chat》之銘言：
: : 推 DarkHolbach: 他還說工業化帶來性保守，笑死，工業化明明促成性解 08/24 12:05
: : → DarkHolbach: 放 08/24 12:05
: 這個說法其實有點疑慮在，傅柯就有懷疑和反駁它
: 在《性史》一書中，傅柯就指出越古代性越保守的說法是有問題的
: 這是彰顯權力的方式改變，現代權力藉由保護人們生存而表現出來
: 所以會有人口學、優生學等針對人的學門
: 這時傅柯揭露了一個事實:控制別人者必須自己也被控制
: 因為資產階級跟貴族不一樣，無法藉由世襲制度來傳承
: 那麼如何證明自己是上層的階級呢?
: 只好藉由對性倫理的重塑和接受來表明自己高人一等
: 接著把這套想法推及下層階級中
: 總而言之，工業化的開展讓權力能伸進去性的領域
: 批量保險套的生產和媒體上的家庭計畫宣導都證實了這一點
: 當人類最內在根本的事物也被權力監控，我們還剩甚麼?
法蘭克福學派那些康德的徒子徒孫阿～
康德的自由主義認為，擁有自由意志的人為自己立法，意思就是擁有自由意志的人會控
制動物本能而達到自律，用孔子的說法就是從心所欲不踰矩
當然整件事情不會停留在克己而已，一定會推己及人
傅柯是說這些人有先作到那些禁忌，再把那些理念推廣到整個社會去成為新的道德規範
傅柯這法國佬是死於同性戀性行為感染愛滋病，也算身體力行；但這同時他們的流派也
就成為新的信仰和權力中心
有趣的是，他們是對資本主義社會持批判態度的，這可能就是你說他們中二的原因
但這就形成了一個悖論：如果肯定資本主義，那就要同時肯定資本市場對性文化的宰制
和奴役。資本主義在將性給商品化的同時，其實也同樣在輸出新教徒的性禁忌觀
如果要反對性權力的壓迫，就要批判資本主義；法蘭克福學派也被稱為新馬克斯主義
這聽起來很矛盾，但只要想想美國同時是現代通俗文化的流行中心，但美國基督教相對
於歐陸更保守；美國實行政教分離，但美國總統就職要在聖經上宣示；掌控美國經濟和
文化話語權的卻是價值觀非常保守的猶太教徒；以色列整天靠夭納粹，對巴勒斯坦的種
族清洗卻有過之而無不及。那問題就不是那麼難理解了，因為本來就是雙標。
統治階級會對民眾洗腦，但不會對自己洗腦。就像許多大毒梟自己是不吸毒的
很多食品生產商絕對不會吃自己家的產品，因為他們知道為了cost down裡面含有多少
黑心成分。
有興趣可以看看傷風害俗文化史這本書，禁忌與敗德是同時發生的，並不完全是此消彼
長，而是陰陽的兩面

果然又轉移戰場了== 好可悲喔

大師怎麼又變成討論資本主義學派了

看到幾個圖畫就不會教小孩的話建議別生

廢文王好了啦

很會扯,送你一個噓以資鼓勵

怎麼扯到資本主義去了

現在不是國小就熟啦

今天就洗了7篇垃圾文章了你真的是個惹人厭的傢伙

光是這一板的發文數就超過帳號註冊總日期

等等被打臉就又要開洗了 你可不可以滾出西洽阿

換句話說這傢伙每天都在這邊shitpost超過一篇以上

洗文X物

要超貼惹

美國總統其實沒規定要對聖經宣誓 只是大家都這麼做

嗯啊 美國沒說一定要跟聖經宣誓

到底在發啥神經？

你們把他論破了 那他等等又要換文章了

是跟我一樣開店所以很閒嗎

被打臉就洗一次是要洗幾篇

摳連哪

到底為啥要一直找dark吵 看你們吵很多次了餒

本來工業化就帶來現在的性解放啦，沒有工業化也不會有女權傅柯也只是一家之言而已，拿來當救星喔？新教的禁忌也慢慢被淘汰啦，像是同性戀現在美國歐洲進教堂的人也越來越老化一夫一妻制說實在也是因為男女之間博奕的結果女的不希望男的有小老婆來分她的資源；男的希望自己能討到老婆

他也只是在需要的時候才拿新教徒的價值觀來罵人

到底在扯什麼？女權跟LGBT挾帶的性自主完全把新教壓著打啊

真正的新教徒根本會不屑你這種巧言令色之輩

又是你

新教的性價值觀也只剩一夫一妻制了，一夫一妻制我講過是男女之間的博奕我父母就新教徒啦，輪不到他來教育我聖經

你要拼苦幹實幹比不贏紅脖子，要拼傳教士或精英階級的新教徒就更不用談了，有讀聖經的都知道上帝討厭好辯之人（雖然直接用行動彰顯信仰也不見得是好事）

痾 首先我傾向不把康德跟法蘭克福學派連這麼近

現在歐美的審查也是基進女權那套，跟基督教沒什麼關係。索尼這些公司高層都SJW

我看Lex的信仰也不是替中共辯護或者專門挑日系ACG嗆，他就只是故意想找碴，真正的黑猛多了

你走思想史 影響法蘭克福學派最大的還是青年黑格爾吧還有馬克思 他們汲取康德主要在批判理論吧

他是真的支持中共啊，自己講的然後他的思想也沒辦法自洽，說自己女權左派，但思想跟右派87%像

然後算是一個小提醒 傅柯通常絕對不會歸在法蘭克福學派

還是建議他喜歡專制可以搬去中國，台灣海峽沒加蓋他就半桶水，遇到真正專業的就不行了

的確傅柯傾向社會主義 但這不代表他是法蘭克福當中一員

這麼懂傅柯怎麼人家講到之後才提

然後法蘭克福學派有成為現在信仰權力中心嗎0.0

喜歡管制可以去微博，不要來自由的ptt

這是個認真的提問 畢竟我不大熟我連當代掌門人哈哈哈哈哈伯馬斯的書都沒看只看過他對後現代批判的那本書 可惜連我這個學士生都能狠狠的抓到他根本沒認真讀別人東西我總算看懂了 我勸你代名詞用好 不然你一開始就會誤導別人把傅柯跟法蘭克福綁在一起

他被打臉後又要換題目了，可憐啊

然後剛剛跟比較熟法蘭克福的談了一下他覺得你把康德的太多東西跟他們連結了法蘭克福沒有打算背這麼重的理論前提

這ID就這樣啊 全用估狗來的東西在跟人辯 意外嗎其他人開始講深就不行了

漂亮

XDD

.

回文會超貼嗎？

純噓舔X仔

不意外 每次都是用以偏概全來偷渡概念

要吵自己回家被窩蓋起來吵……

可憐哪

你還在呀？

呃...你是某參選人嗎 不要網路看看就照抄好嗎

讓大師在飛一會兒，還在查康德是什麼。