[閒聊]EPIC事件平台商的合理性有哪些？
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2020-08-28 19:38:46
看到前面的舉例
在百貨公司擺攤，能不負租金就營業？
所以平台商的抽成合情合理
但我有另一個觀點
我今天買一棟房子
傢俱商必須被建商抽成合理嗎？
當然，這兩個例子都有他的盲點
和實際情況是有出入的
不過這兩個例子陳述了兩個不同的狀況
第一個是開發商和平台商的關係，所以舉例是百貨公司
第二個則是開發商、平台商和使用者的關係，所以用住家
先講在平台上被抽成這件事(開發商和平台商的關係)
我認為是理所當然的
平台商要維護平台，還有幫忙宣傳增加能見度的功能
本來開發商被抽成合情合理
但如果開方商根本不需要平台商的維護許宣傳呢？
這只是徒增開發商和使用者的成本轉嫁給平台商的利潤
那平台商和使用者之間該是怎麼樣的關係呢？
我們先從認知上的合理下手會比較好進入狀況
先是Google，如果Android不能裝APK合理嗎？
我們當然覺得不合理
PC不能從第三方裝遊戲合理嗎？
我們也覺得不合理
PS4不能從第三方裝遊戲合理嗎？
這點我們卻好像很能接受
最後是Apple，不能從第三方下載合理嗎？
其實我現在也沒有答案，不知道大家怎麼看
所以我想說的是這是事件的核心問題是
使用者是否必須被平台商決定從哪裡下載這件事
法律層面我就不討論了畢竟我不是這領域的
但就社會發展來看
使用者應該要能有所選擇
不然的話就會使有能力的開發商和使用者徒增成本
不知道大家怎麼想
在百貨公司擺攤，能不負租金就營業？
所以平台商的抽成合情合理
但我有另一個觀點
我今天買一棟房子
傢俱商必須被建商抽成合理嗎？
當然，這兩個例子都有他的盲點
和實際情況是有出入的
不過這兩個例子陳述了兩個不同的狀況
第一個是開發商和平台商的關係，所以舉例是百貨公司
第二個則是開發商、平台商和使用者的關係，所以用住家
先講在平台上被抽成這件事(開發商和平台商的關係)
我認為是理所當然的
平台商要維護平台，還有幫忙宣傳增加能見度的功能
本來開發商被抽成合情合理
但如果開方商根本不需要平台商的維護許宣傳呢？
這只是徒增開發商和使用者的成本轉嫁給平台商的利潤
那平台商和使用者之間該是怎麼樣的關係呢？
我們先從認知上的合理下手會比較好進入狀況
先是Google，如果Android不能裝APK合理嗎？
我們當然覺得不合理
PC不能從第三方裝遊戲合理嗎？
我們也覺得不合理
PS4不能從第三方裝遊戲合理嗎？
這點我們卻好像很能接受
最後是Apple，不能從第三方下載合理嗎？
其實我現在也沒有答案，不知道大家怎麼看
所以我想說的是這是事件的核心問題是
使用者是否必須被平台商決定從哪裡下載這件事
法律層面我就不討論了畢竟我不是這領域的
但就社會發展來看
使用者應該要能有所選擇
不然的話就會使有能力的開發商和使用者徒增成本
不知道大家怎麼想
作者: y1896547 (巴斯) 2020-08-28 19:39:00
分類不合理
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2020-08-28 19:40:00
補上分類再跟你聊
作者: l47695456 (星空回憶) 2020-08-28 19:41:00
分類不合理
作者: amsmsk (449) 2020-08-28 19:41:00
有分類吧 比你合理多了
作者: guogu 2020-08-28 19:44:00
可是安卓可以安裝第三方 epic自己也嘗試過結果就是做不下去只能上play商店 現在又想繞過
作者: cwjchris (飛碟) 2020-08-28 19:44:00
分類
作者: cat05joy (CATHER520) 2020-08-28 19:47:00
看系統軟硬體是否是該公司製造安卓硬體百家爭放 PS4/IOS 系統硬體單一
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2020-08-28 19:48:00
"如果開方商根本不需要平台商的維護許宣傳呢？"這就是假議題你放在平台上，能被該平台使用者搜尋到，就是一種宣傳你放在平台上，透過平台安裝、更新，就是一種維護不然49硬氣一點不是googleplay也不用跟google吵上而蘋果也沒有抽你第三方... 只是不讓第三方平台出現在ios上
作者: tim5201314 (花美男) 2020-08-28 19:51:00
不喜歡就開發自己的系統 不要掛在android或ios
作者: MonDaNai (衝鋒戰神) 2020-08-28 19:51:00
能自幹的當然沒差 搞不下去需要靠人那就乖乖吞啊華為已經演給大家看過會變成什麼樣子了
作者: adonisXD (XD) 2020-08-28 19:52:00
買房子不用付租金 同理你把百貨公司買下來就不用付租金
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2020-08-28 19:53:00
主要是不上app store就上不了ios，可是不上app store使用者依然能夠知曉49的存在，那不就代表49在一些情況下不需要app store的宣傳依然能有自身的知名度嗎？所以我比較好奇的是使用者沒有選擇「是否必須透過平台商」這件事的合理性
作者: adonisXD (XD) 2020-08-28 19:58:00
第三方安裝就JB啊換個字叫消費者當馬前卒替死鬼跟蘋果吵
作者: MonDaNai (衝鋒戰神) 2020-08-28 20:02:00
iOS也是能從第三方安裝啦但就麻煩而且對使用者不夠直覺如果今天EPIC信徒夠多夠虔誠要跟蘋果硬著幹也行啊
作者: za918273654 (玻璃螃蟹) 2020-08-28 20:03:00
所以你家每個人都可以自由進出？
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2020-08-28 20:03:00
今天建商說他建的房子裡面搭配房子買新家具家具商要給他抽成其實也沒什麼不行啊?只是會沒家具商要賣或沒民眾要買而已阿今天廠商也有選擇不上iOS、消費者選擇不買apple的權力
作者: suki0917 (cAt&Ann) 2020-08-28 20:04:00
蘋果當初不喜歡微軟就自己開發走到現在這地步 , 然後 Epic 不喜歡蘋果還一直賴著不走 告人家… 還真有臉拿以前蘋果的廣告說他打臉自己
作者: AttitudeLA (Attitude_LA) 2020-08-28 20:08:00
你是租硬體平台都是apple建的大樓 不想被抽可以自己蓋一棟房客覺得哪好就會去哪 真那麼不堪就不會有人去租
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2020-08-28 20:23:00
補上tag了給推 每個平台商都如此 你除了吞下去還能?
作者: kenyun (中肯阿皮) 2020-08-28 20:27:00
所以EPIC號召反蘋果 你覺得合理就棄蘋果 愛滾哪去隨便你
作者: kaj1983 2020-08-28 20:39:00
不重要，反正先檢討中資就對了中資不會有任何合理性可言
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2020-08-28 21:55:00
風向仔又出來嘞嘻嘻
作者: a12073311 (沒有) 2020-08-28 21:56:00
你想去百貨公司擺攤本來就要付租金什麼EPIC沒有選擇 還不是貪圖APPLE這個大平台的人潮有本事跟APPLE一樣自己做啊從手機開始做起不然就是只出安卓版本如果用建商來舉例EPIC有自己的店面 然後自己賣 被抽當然不合理但今天EPIC是把自己的商品放在人家建商招待中心內賣享用高人氣建商的招待中心茶水還不想付錢
作者: hitsuchi (你好) 2020-08-28 23:27:00
科，epic看也知道就是在鬧～莫名其妙
