※ 引述《u10400068 ()》之銘言：
: 如題
: 明末清初可以說是中國史上最血腥的改朝換代
: 流寇、明軍和清軍交纏在一起，發生的事情數不勝數
: 而且還有跟外國人交流，感覺就很適合做遊戲
: 刺客教條就很適合，以鄭成功為出發點
: 為什麼那麼少遊戲
你想想看
如果你玩明朝
歷史上是清朝滅南明
就算你用明朝玩遊戲打贏清朝好了，還是很空虛
因為只是遊戲而已，現實還是清滅明
如果是用清朝開局，恐怕沒幾個想玩
因為漢人玩家用滿人的清朝滅掉漢人的明朝大概覺得會不爽
正常人大概覺得用鄭成功來反清復明成功比較符合正常人的心態
再來
清朝形象不好，中國腐爛被列強欺壓從清朝爛掉
滿人一副八旗子弟好棒棒，漢人連自稱奴才都不能
結果清末都是靠漢人撐場，滿蒙子弟都是垃圾
難怪辛亥革命，清朝兵敗如山倒
被中華民國推翻成功
所以明末清初大概沒什麼公司想做遊戲吧

不過南明一團混亂的樣子也很難讓人有帶入感吧？

作張獻忠割草無雙 就能符合史實了

若是這樣的話，鄭成功也會是半個田單

出現了 被國立殯儀館洗腦的案例....為了強化民國革命的正當性 課本有特意強調清末的爛 實際上

不過其實辛亥革命滿人沒有被殺很多

任何王朝的末代都是爛(ry

這個史版有文章

所以清末很爛有錯嗎，改革改了老半天什麼屁都沒有滅亡

清末的爛是社會因素下去影響，不是滿人一手造成的從社會結構上探討很多歷史學家有結論，比如魏斐德和孔復禮

EU4玩家：嗯大明真的天下無敵啊，羅馬也沒有(ry

原PO你是讀過錢穆的國史大綱？對滿清評價這麼主觀

錢穆的確把清朝黑得一塌糊塗

但清宮劇 在目前還是大陸市場主流吧!?

所以外交失利、戰爭連敗、改革無能是社會因素？

辛亥沒有兵敗如山倒吧 不是保路運動後新軍兵變嗎

沒有錯阿 清末很爛 但是這個爛被過度強調 簡單來說被政治意圖性的抹黑 而且這個立場在兩岸都共通 超級政確

醜化妖魔化前朝都是當朝的必修來確保自己合法地位(O

改革無能可以說是社會因素的一部分，地方官實際上是地方的豪紳，任何改革是以地域性出發的，地方由仕紳掌握，這就必須從白蓮教亂到太平天國之間去追索為何仕紳掌握了地方？清廷只能容忍他們，最後造成改革各自進行，中央沒有統一的規劃

頂多像幻想三國誌那樣吧 歷史是背景 主角穿插在歷史事件中 最後可能BE

我說的改革是中央的，跟地方有什麼關係...

推薦看《大清帝國的衰亡》和《中華帝國晚期的叛亂及其敵人》兩本書真相就是所謂的中央改革是地方推動的

就照中國歷代優良傳統，寫作改革唸作鬥爭

尤其是當初軍事上的改革

甲午戰爭是漢人守舊派硬推北洋水師去打的 袁騰飛講的漢人間也是在互扯後腿

滿人意識到這點太晚了互扯後腿就是派系不合，汝昌是淮軍出身

清國全面潰敗不就是各地方不爽中央的各種措施和反應才紛紛獨立的，講的好像地方保守反對中央改革？

沒有，改革是地方官員為主力推動的但重要的是清國地方改革ㄖ讓離心力進一步增強，因為改革推動還是要靠地方仕紳

地方勢力太大造成中央權力架空 革命只是戳破假象其實中央早就拿地方沒皮條了 是這樣?

是

南明會敗那麼快史可法也佔重要地位。

有聽說清朝在甲午失敗之後做維新運動，結果其實滿成功的，但是滿足不了全部的人，最後吃力不討好加速滅亡

重點是做的好不好玩 我覺得歷史不是問題