Re: [閒聊] 橫濱鋼彈 工程進度
作者: Lex4193 (oswer) 2020-09-04 10:13:37
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 我很好奇若真能夠取代戰車或戰機作戰。
: 後勤與保養有沒有戰車或戰機容易呢?
: 人形兵器在保養維護上能跟戰機比較嗎?
: 戰機保養的時候整個渦輪風扇引擎都要拔下來檢查，
: 那人形兵器保養的時候是不是不用這麼麻煩呢?
: 搞不好關節比渦輪風扇的葉片還耐用?
: 人形兵器在培養駕駛員方面有比戰機駕駛員容易嗎?
原原PO的文章是有先人說軍用我才回文的
當然那幾個推文可能只是在開玩笑而已
不過我還是認真回了
雙足步行兵器有很多顯而易見的麻煩點
第一是要平衡
為什麼要花這麼多時間去研究雙足平衡
而不是乾脆就用四輪車還比較簡單省事
第二是雙足步行會有很強的震動和碰撞
很容易消耗零件壽命
而且走進市區很容易造成財物破壞
機動警察就演過了
非常容易撞壞建築物或汽車
而且雙足步行跑步再怎麼快也快不過四輪驅動
機動警察的英格拉姆還是要靠專用警車運送到案發地點
如果真的要講究泛用性
還不如做六腳昆蟲型的
做二足兵器根本不知所謂
: 我很好奇若真能夠取代戰車或戰機作戰。
: 後勤與保養有沒有戰車或戰機容易呢?
: 人形兵器在保養維護上能跟戰機比較嗎?
: 戰機保養的時候整個渦輪風扇引擎都要拔下來檢查，
: 那人形兵器保養的時候是不是不用這麼麻煩呢?
: 搞不好關節比渦輪風扇的葉片還耐用?
: 人形兵器在培養駕駛員方面有比戰機駕駛員容易嗎?
原原PO的文章是有先人說軍用我才回文的
當然那幾個推文可能只是在開玩笑而已
不過我還是認真回了
雙足步行兵器有很多顯而易見的麻煩點
第一是要平衡
為什麼要花這麼多時間去研究雙足平衡
而不是乾脆就用四輪車還比較簡單省事
第二是雙足步行會有很強的震動和碰撞
很容易消耗零件壽命
而且走進市區很容易造成財物破壞
機動警察就演過了
非常容易撞壞建築物或汽車
而且雙足步行跑步再怎麼快也快不過四輪驅動
機動警察的英格拉姆還是要靠專用警車運送到案發地點
如果真的要講究泛用性
還不如做六腳昆蟲型的
做二足兵器根本不知所謂
作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2020-09-04 10:15:00
聽說有磁浮關節與電磁肌肉可以減少耗損
作者: naideath (棄å難安) 2020-09-04 10:16:00
先弄台塔奇扣馬出來就穩了
作者: eva05s (◎) 2020-09-04 10:17:00
那個就是用來解釋幹嘛做人型的，有同樣技術還是攻殼車更實用
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2020-09-04 10:19:00
做球體的然後讓駕駛座固定不晃動就行了吧
作者: gespenstMkV 2020-09-04 10:20:00
說真的 沒看到那篇有人講要軍用啊
作者: Lex4193 (oswer) 2020-09-04 10:21:00
我是吐槽日本不藏啦那句
作者: terry955048 (凌海) 2020-09-04 10:24:00
所以鋼坦克其實是很好的設計但如果是用來打宇宙戰第二點就沒差了
作者: eva05s (◎) 2020-09-04 10:26:00
上半身人型還是太靶子了，後來改的鋼坦克2就幾乎只是坦克，其他變種甚至還加入變形機構可以真的變形成坦克....不是那你直接做坦克不就好了
作者: OTLOrz (賞山賞水賞菊花) 2020-09-04 10:27:00
當年聯邦也是這樣想 最後被吉翁屌打
作者: md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦) 2020-09-04 10:27:00
打宇宙戰第一點也沒差了吧，但就跟兩隻腳無關了乾脆不做
作者: terry955048 (凌海) 2020-09-04 10:31:00
鋼坦克上半身人形後面加裝推進器可以實現陸+低空適性蠻不錯的吧，比起普通坦克除掉第一.二點不就alpha阿基爾
作者: TakeokaMiho (左手是影子) 2020-09-04 10:33:00
波士頓動力狗其實就可以改軍用吧
作者: eva05s (◎) 2020-09-04 10:33:00
鋼坦克不能飛，頂多硬噴跳，可是這理論上跳一次履帶就完蛋了，反正結論永遠是鋼彈黑科技無敵
作者: akuma183 2020-09-04 10:37:00
不是 在2足步行實不用之前 橫濱剛彈是把腰鎖死在支架上他只是看起來在走 這是要怎麼軍用 用走的嚇死敵人?
作者: pkpkc (小皮) 2020-09-04 10:40:00
所以鋼彈能實際應用的原因就 宇宙 跟 限定視距內戰鬥
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-09-04 10:47:00
那兩個條件也沒有人型的理由啊
作者: andy86tw (MSYG) 2020-09-04 10:48:00
鋼彈因為有米粒跟AMBAC技術啊AMBAC重點就是在宇宙
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-09-04 10:52:00
AMBAC也可以做鋼球啊，視距內戰鬥也能用戰機啊
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2020-09-04 10:53:00
鋼球沒有手腳不能AMBAC啦
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-09-04 10:57:00
做支援臂就好了幹嘛模仿人的手腳，人體關節各種不方便而且要能自由旋轉質量越集中越好，阿不就鋼球
作者: andy86tw (MSYG) 2020-09-04 10:59:00
有啊 G戰機XDDD
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2020-09-04 11:17:00
什麼條件下都沒人型的必要 人型就不是打架用 你搞不好連你家狗都打不贏了
作者: kyphosis (摔倒) 2020-09-04 11:31:00
認真你就輸了
作者: Solidsanke (生命何價) 2020-09-04 11:38:00
人型本來就豪無意義只是浪漫
作者: eastwindow (東窗日聽) 2020-09-04 11:57:00
戰爭時期還要關心市民財損乾脆直接投降算了 少女與戰車的觀念都比你強
作者: hizuki (ayaka) 2020-09-04 12:27:00
戰爭不是屠城OK?敵味雙方都要考量保留經濟資源
作者: CYL009 (MK) 2020-09-04 12:33:00
欸不對啊 機動警察世界也有軍用機器人啊 照理說不應該出現限制這麼多的兵器吧
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克) 2020-09-04 13:28:00
所以吉翁克不需要腳，沒錯啊
