看到這個讓我想起先前看到的一篇文
https://reurl.cc/LdmOZK
主張取消「盲眼選拔」，美國左派虛偽到一個不可思議的境界
不少美國華裔家長讓小孩學音樂，一路學下去，要參加比較有水準的表演，就會碰到所謂
的「盲眼選拔」（blind auditions），也就是選拔的時候裁判只聽聲，不看人。這種方
式的選拔，避免了人都會有的性別、種族或是各式各樣的偏見，也可以避開裙帶關係的特
權。
之所以會有這種選拔方式，一開始是1969年，兩個黑人音樂家，應徵紐約愛樂時，被刷下
來後，告法院而換來的改革。在這之前的選拔，沒有盲眼，所以紐約愛樂幾乎全為白人男
性，充滿師徒朋友關係。
音樂表演的水準，是可以相對客觀評斷，所以從1969年之後，美國的弦樂團，各種層級的
選拔，幾乎都改為盲眼，是近乎完全公平的競技，因此能進到紐約愛樂的音樂家，都是人
中之龍、人中之鳳。但前兩天，《紐約時報》刊了篇評論，主張說，盲眼選拔該廢除了，
左派價值又進到一個不可思議的境界。
因為1969年，紐約愛樂只有一個黑人音樂家，今時今日，仍然只有一個黑人音樂家，一點
都不多元化的音樂家組成，不能彰顯社會價值。寫這個評論的左派白人男性鋼琴家，告訴
讀者，今日社會的音樂家訓練相當紥實，頂尖的音樂家，其實分不出來程度。他的意思是
，只要差不多的程度，可以給黑人、拉丁裔一些加分，促成更多黑人、拉丁裔在台上表演
原本可以抬頭挺胸說自己靠實力，別人根本無法反駁
然後左膠要改成保障名額，讓別人永遠有藉口說你是靠膚色，然後左膠再來批評這些他們
一手製造出來的酸民，多麼完美的生產線
更好笑的是紐約愛樂有20％的亞裔，你要讓黑人變多就是要讓亞裔變少，這時候亞裔又
不是少數族群了

真心覺得左派這種「保障名額」的作法才是真正無法消彌種族差異的爛做法

頂尖的分不出程度 啊為什麼黑人頂尖的就是比較少？

亞裔本來就不是人 是猴子

我開始覺得他們其實是3K黨反串

因為弱勢就算了，至少弱勢還可以改變；因為種族這種天生的...無非是讓人永遠不能翻身嗎？

退步左派

左派的我把你們當人看

假道學

補助、保障名額這些東西不就變相歧視嗎表示這些人就是沒有實力才要靠保障和補助

左派日常

以後黑人獲獎馬上被質疑加分 這根本害死黑人

去查3K黨跟民主黨的關係阿 還反串咧

要特權

因為黑人文化不太搞古典音樂啊

如果黑人做一件事做到頂尖永遠過不去那個門檻 那還有多少人願意投注心力在那個領域呢

你是說因為我煮不到米其林等級乾脆都不開餐廳嗎

左膠就是卑劣的 尊重他們就會被輕視 掠奪

其實保障名額跟加分有自己的邏輯啦… 當一個族群在某個領域一直沒有同類的時候，參加意願會下降。不過這是一種鼓勵參加的措施，而不是什麼政治正確也沒辦法提高弱勢的實力

而強硬的對待他們 會贏來尊重

不過有些支持加分或是保障名額的左派學者

而他們也會失去影響力 讓世界變得更好

要矯正這個世界 先從強硬對待左膠開始

把鼓勵跟公平正義劃上等號的人腦子都有問題

或是有另一種說法：這些評準或是文化本來就有一些族群佔優加分或是保障名額是事後給予的補償對我來說暫時性的這些措施是能被接受的不過這些AA是為了做出更全面制度時的過度

要取消差異要靠盲測而不是什麼事後補償

補助、保障名額不能全等同變相歧視，原住民的例子即是資源缺乏之下，幫助學生入學的方法之一。

原住民的加分就幫到住天母的 真是弱勢

看你從哪個角度去想。那些本來因為努力可以得到名次的

例如所謂的「逆歧視」

已經能參加盲眼選拔的跟文化優不優勢有什麼關係阿

當然支持加分制度的人可能會提到這種制度本來就不夠公平

盲眼本來就是看起來好像公平的假象啊 白人可以獲得的資源跟少數族裔獲得的資源一樣？那把兩邊放在同個基準點上就是變相的幫白人加分啊

現在要進行的是聾耳選拔 懂？

阿奇怪亞裔怎麼就可以慢慢的往上爬，你黑人就不行?

盲眼選拔前被刷下的可是黑人阿 好歹看一下內文吧 嘖

說假象笑死 就是不看膚色才搞這個的 現在BLM正夯就想要取消囉 自助餐吃起飽飽

....NBA要不要保障亞裔?

直接說你就是個戀黑癖，你要黑人，不要白人，這樣不就好了

該思考的是如何提升黑人的古典音樂教學資源 而不是改變選評制度吧

我如果是他們 我會提出古典樂本身就有特定文化偏好

音樂難道你資源獲得少 演奏的會比較好聽？

回szd 這種措施對他們說比較像應急的

以後搞不好會要求古典樂必須混入爵士樂、靈魂樂...

不過我個人認為啦 用膚色去思考文化偏好已經過時了

今天你盲眼 水準有到的黑人可不會被埋沒

你的資源本來就是你實力的一部分

拿你資源比其他人差所以你成果比較差 那你想要的不是公平 而是齊頭是平等

有特定偏好又怎樣 難道對古典樂沒特定文化偏好去擠掉有特

當然你會說還有更多黑人連古典樂都無法接觸到 但這不

古典樂很花錢，弱勢族群不易加入是事實

他們許多人的確這樣認為

但是所謂"名額保障"，不該放在頂尖團體

該是樂團要承擔的吧

你可以增加黑人在音樂學院的獎學金

就你黑人最難搞

或是降低弱勢族群入學門檻

幹那你他媽的黑人一定要來古典樂？饒舌爵士都可以又沒限制

獎學金要照經濟狀況來給不是看膚色給吧

你們的公平就好像要一個22K跟郭台銘”公平”比誰買東西比較貴一樣 資源弱勢那方永遠無法翻身

對於資源弱勢該給的是資源，不是直接給他當董事長R

正確方式就是用保障弱勢 直到有一天少數族裔跟白人有

該做的應該是把古典樂的入門成本降低之類的

你覺得雙標? 那NBA快開放其他族裔的保障名額阿 公平很棒

不過afk大 當有這種給予時 就已經會被一些人批評歧視了NBA挺商業聯盟的啊 其實當中有些外國人

真的 NBA應該每隊配有一名亞裔球員 然後須上場10分鐘

他們簽了不就是要他們的票源跟錢錢嗎

的確這方法會導致一些本來就很優秀的少數族裔被貼標籤 但會讓更多受限於先天資源不足的少數族裔獲得翻身的機會

nba有印地安裔的球員嗎？

齊頭式平等跟保障弱勢的正確與否，本來就該看層級

每個族群都來 讓更好的黑人反而被擠掉時 看在別的地方提倡這方式的黑人會說什麼

就做啊 而且要做得徹底 公平很棒的不然你們的公平就像22K跟郭台銘的公平一樣

回yam 皮朋 世界和平 Kidd 好像都有印地安血統

笑死，管弦樂團是為了讓你翻身的嗎？

看看Nash空降總教練 就一些黑人不爽 問題有些黑人明明

我也覺得管弦樂團是那些有資源才玩的起的 哭啊

也是沒經驗但也直接當總教練的

現在的平權根本就是在嘲笑有色人種能力就是差.文明就是落後 我要給你一點特權才能彰顯我比你更高級zzz那要求NBA開放最少20%黃種人 20%白人啊 反正”差異不大”嘛

樂團僱用能力較差的 導致表演品質下降 誰來負責?

頂尖那團當然看實力決定 盲測目前看來最合適

現實就是實力更重要

這種實力至上的領域搞種族保障或加成真的很低能

啊就沒實力只能搞保障啊

看來饒舌跟靈魂樂也要開放補助白黃紅歌手了東洋樂器也要優先使用黑白紅的演奏者藝術文化類的東西你跟我說這個表演有些族群佔文化優勢所以要去掉優勢補償劣勢

基本需求保障弱勢跟頂尖領域開後門加分混在一起討論是有事嗎？

同意一樓嘖嘖

不然這樣好了 什麼東西我們都給他保障起來 跑步游泳打球 前幾名都要有少數族裔 大家一起爆衝 看誰比較左

要消除歧視的方式是先歧視他？那個天才的想法？

消除歧視惟一的辦法就是把一邊全部弄死才有可能