Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲 yuyujack PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲

作者: yuyujack (彎彎領導人習大大) 2020-09-09 14:25:17

先說我不是醫學系
我不知道大麻是不是真的像你們所說的對身體的危害比菸酒小
但我們就先假設為真
那既然大麻本身沒什麼害處為什麼要禁止大麻
我覺得問題的核心是
開放大麻之後跑去吸更高層級毒品的人會不會變多
我們都知道很少有人會一開始就吸海洛因
吸海洛因通常是因為吸安非他命
吸安非他命之前常常是吸k他命搖頭丸大麻這種東西
這是一個循序漸進的過程
菸跟酒比起大麻是低了一階
我也認為菸酒該禁止
不過我想要禁止應該不太可能了

作者: waitan (微糖兒>////<) 2020-09-09 14:26:00

可是菸比大麻毒耶

作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2020-09-09 14:27:00

吸大麻以後就會吸其他毒品，你這話沒有科學根據啊那些開放的國家就是有根據才開放的，而不是你覺得如何

作者: aisenma86 (覺醒君) 2020-09-09 14:28:00

那砂糖和網路也得禁止

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-09-09 14:28:00

煙:……菸

作者: papertim (吃紙小鹿) 2020-09-09 14:29:00

這個說法就跟"A片看多了就會為了追求刺激去強姦人"的說

作者: asiasssh (燦緒) 2020-09-09 14:29:00

我還以為我走錯版了

作者: astrayzip 2020-09-09 14:29:00

大麻也有麻駕，開放不見得有好處

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-09-09 14:29:00

而且你這樣講戒毒用啥美沙冬

作者: su4vu6 2020-09-09 14:32:00

可是菸酒其實比大麻高一階

作者: louispencer (大俠吃漢堡) 2020-09-09 14:33:00

吸大麻以後就會吸其他毒品是因為要藉由非法管道獲得大麻吧就容易接觸到其他的合法化之後反而可以減少這樣的事情發生

作者: OyodoKai (魔法少女大淀) 2020-09-09 14:34:00

這裡是八

作者: astrayzip 2020-09-09 14:34:00

尺

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:34:00

這是典型的所謂二次毒品或者先導毒品論點

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:34:00

大麻對身體危害小但有迷幻效果，這點其實比菸壞

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:35:00

但同樣的統計法可以推論出炸雞也是先導毒品大麻的迷幻效果其實是有爭議的就是因為物質複雜

作者: astrayzip 2020-09-09 14:36:00

大麻會影響駕駛判斷就該禁了，不可控因素越少越好

作者: waitan (微糖兒>////<) 2020-09-09 14:36:00

所以政府要落實管理啊而不是無腦的禁止

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:36:00

其實直接去加州或者荷蘭體驗一次就知道了

作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2020-09-09 14:36:00

結果用PTT的先被抓去勒戒

作者: aliown (aliown) 2020-09-09 14:36:00

看a片的人跑去強姦會不會變多

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:36:00

主要是概念性的問題，大麻被你大腦認知歸類在毒品

作者: The4sakenOne (透明人間) 2020-09-09 14:37:00

我們都知道很少有人一開始就強暴別人應該立法禁止打手槍

作者: astrayzip 2020-09-09 14:37:00

看一下菸酒，你開放後收不回來就是外部成本

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:37:00

大腦是被政治歸類於毒品如果要討論外部成本就該看目前開放國家的數據了

作者: astrayzip 2020-09-09 14:37:00

大麻問題是他不會排擠菸酒，所以會變菸酒+大麻

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:37:00

所以接受後同為毒品的海洛英心理抵抗會變小

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:38:00

人不是靠這種東西不去觸碰藥物的..

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:38:00

把大麻從毒品理排除就反倒沒這問題

作者: astrayzip 2020-09-09 14:38:00

開放並不會造成社會正面影響

作者: jason140000 (天啊撿到一塊錢) 2020-09-09 14:38:00

你縮ㄉ沒錯邏輯滿分棒

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:39:00

那我個人認為應該要停止供應可口可樂

作者: astrayzip 2020-09-09 14:39:00

現在影響少是因為他是二級毒品管制嚴所以使用者不氾濫

作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2020-09-09 14:39:00

我覺得電玩和動畫都是毒品有夠血腥暴力接觸之後犯罪怎麼辦

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:40:00

我有吃過蛋糕啦，感覺是比烈酒強

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:40:00

外部性不是這樣算的這樣算什麼都有外部性肥宅成本絕對更高你認真要這樣討論嗎

作者: astrayzip 2020-09-09 14:40:00

實際影響最大的就是開放你多一個被麻駕撞死風險

作者: starwillow (In my life) 2020-09-09 14:40:00

覺得支持反對都欠缺完整有根據的論述，如果支持開放的人不要只有鍵盤支持，可以提公投這樣才可以有雙方辯論跟全民瞭解的機會

作者: astrayzip 2020-09-09 14:41:00

因為你看動畫、喝飲料都不會影響開車判斷力

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:41:00

我吃過蛋糕使用過比較好睡的品種就是睡覺而已

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:41:00

海洛因從毒品裡除名，它就變成海洛因XDDD

作者: astrayzip 2020-09-09 14:42:00

…你真的認為頭文字D音樂會讓你超速？

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-09-09 14:42:00

不影響駕駛就不算了嗎?否定這點代表你沒開過車

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:42:00

咖啡一開始也是歸類成毒品，現在就咖啡

作者: TABEKING (食神) 2020-09-09 14:43:00

我認識幾個吸毒被抓的，全部都有在抽煙喔

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:44:00

會影響駕駛就該禁》這理由說的好www，那就麻煩把酒給禁一禁

作者: astrayzip 2020-09-09 14:44:00

而且你把看動畫說成會變繭居尼特很有問題吧

作者: su4vu6 2020-09-09 14:44:00

咖啡因酒精尼古丁

作者: WTFTank (BigTank) 2020-09-09 14:44:00

說的沒錯因為有老二所以會想打手槍，打手搶之後會想愛愛，沒錢沒臉只好性侵，所以應該剛出生就剁老二做結紮，邏輯滿分

作者: astrayzip 2020-09-09 14:45:00

每年酒駕撞死200個起跳，未來開放麻駕撞死更多而已

作者: su4vu6 2020-09-09 14:45:00

酒還有分娛樂性酒藥用酒料理酒等等的(X

作者: astrayzip 2020-09-09 14:46:00

酒難禁就因為有多用途，不過嚴格限制娛樂用酒是有辦法另外就是開放大麻酒測值會更不準因為吸大麻+酒可能酒不用喝夠多效果就跟喝很多酒一樣

作者: XIUXIAN (女為) 2020-09-09 14:48:00

我是覺得拿菸比大麻毒，所以該開放大麻這個邏輯也是很怪

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:49:00

明明菸比大麻更毒，禁大麻不禁菸就是雙重標準

作者: XIUXIAN (女為) 2020-09-09 14:49:00

啦，你該做的事是去禁菸啊，怎會是想開放大麻。

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:49:00

要就全禁不然就全不禁，就這樣

作者: astrayzip 2020-09-09 14:49:00

那你現在應該要推動禁菸讓菸先消失再來推廣大麻

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:50:00

對啊菸比大麻毒，阿菸都開放了怎麼不開放大麻反過來說大麻都禁了為什麼不禁演無論哪個都可以，但是一個禁一個不禁就叫雙重標準

作者: astrayzip 2020-09-09 14:51:00

所以就說你該去推廣禁菸啊，而且菸沒有菸駕大麻有麻駕，也就是開放大麻你被撞人機率更高

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2020-09-09 14:52:00

以這理論吸菸吸一吸484就會吸毒

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:52:00

我推廣禁菸R

作者: zzzprince (睡王子) 2020-09-09 14:52:00

https://www.youtube.com/watch?v=kP15q815Saw

作者: astrayzip 2020-09-09 14:52:00

那就對啦，菸先禁光再來開放大麻

作者: Satoman (沙陀曼) 2020-09-09 14:53:00

說全面禁菸的都沒思考禁菸後造成的社會問題，多用點腦袋

作者: astrayzip 2020-09-09 14:53:00

你大麻開放沒排擠效應下只會變成又吸菸又喝酒又抽大麻

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:53:00

嘛，對自由國度而言禁大麻的理由不充份就是，但大麻對社會的危害是可預期的，都有人喝酒喝掉人生了

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:54:00

麻駕那個是假議題，那個就等同酒駕而已用這個當理由那酒就該禁，少用什麼文化經濟當藉口，走在路上會撞我的東西都不該存在

作者: astrayzip 2020-09-09 14:54:00

大麻之所以不該開放就是因為他還沒在台灣普及

作者: Satoman (沙陀曼) 2020-09-09 14:55:00

好啊，換成禁酒時代黑道和搶匪拿槍BANG你是不是更爽www

作者: astrayzip 2020-09-09 14:55:00

普及完以後想禁就跟S大講的一樣，一禁就來美國玩禁酒令那結局，被黑道掌握大半市場變更亂

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 14:56:00

重甲王應該主張的是右派的道德底線，像是第三點要打碼這種

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:56:00

禁煙禁大麻這只是一個簡單的邏輯問題而已而且禁煙有什麼問題？現在比起過去已經確實的縮減吸煙者的範圍了不想會到禁酒令時代那就開放阿

作者: scott032 (yoyoyo) 2020-09-09 14:57:00

抽菸的人不會吸毒嗎

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 14:58:00

反正兩個選一個，除此之外就是雙重標準而已lol

作者: astrayzip 2020-09-09 14:58:00

最大問題還是支持合法者必須提出他對社會有啥幫助

作者: Satoman (沙陀曼) 2020-09-09 14:58:00

你確定？台灣現在30~40歲的吸菸人口還是接近三成喔

作者: astrayzip 2020-09-09 14:58:00

不然你想抽去合法國家抽沒人管

作者: bnd0327 (阿噗噗) 2020-09-09 14:59:00

深受SJW滑坡言論之苦的西洽原來對滑坡也是略為精通啊

作者: astrayzip 2020-09-09 14:59:00

大可開大麻旅遊團出國吸麻

作者: Satoman (沙陀曼) 2020-09-09 14:59:00

這三成男性你直接拔掉他的菸癮，你確定都不會出事？

作者: astrayzip 2020-09-09 15:00:00

你要有完整論述讓「開放大麻世界和平台灣經濟飛高高」

作者: freshmints (åªæ±‚æ—©é»žä¼‘æ¯) 2020-09-09 15:00:00

那照你這個邏輯煙槍更可能吸毒

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 15:01:00

比過去好很多了現在幾乎不會在任何公共室內非吸煙區看到有人吸煙大部分抽煙的人也會自重到吸煙區

作者: astrayzip 2020-09-09 15:01:00

不然我舉個麻+酒駕會讓現在酒測變不準確你額外成本怎麼配套就一堆問題了

作者: Satoman (沙陀曼) 2020-09-09 15:02:00

會自重不代表他沒菸癮你突然說要全面禁煙要怎麼處理這三成壯年男性的菸癮問題

作者: a810086 (乂佛手乂) 2020-09-09 15:02:00

可笑的邏輯

作者: astrayzip 2020-09-09 15:03:00

大概就是叫他們改抽大麻吧不過這樣社會成本更多，菸是長期傷身，但是大麻是直接影響精神

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 15:03:00

沒給我二手菸我就給過，但通常是會有二手麻

作者: DaYehNO1 (唯有大葉，才能救葉) 2020-09-09 15:03:00

這坡好陡

作者: mikeneko (三毛貓) 2020-09-09 15:04:00

看A片會不會去強暴我不知道，但真的有人以為把女生拉去角落舌吻就能上床

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-09-09 15:04:00

你好像搞錯什麼，我噴的是雙重標準的智障大麻禁或不禁我不在意，我也沒有想推廣開放大麻我認為大麻要禁可以，那菸就該禁阿大麻要開放那也是應該的，畢竟更毒的菸都開放

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 15:05:00

國家禁大麻對開放的台灣來說不太合理，但像我這種不菸不酒無糖的人來說才不想支持XD

作者: scott032 (yoyoyo) 2020-09-09 15:05:00

菸傷不傷本來我才不管是他媽的二手煙有夠臭

作者: AgentZero (特務零) 2020-09-09 15:05:00

國外都馬大麻跟菸混著捲起來吸的在那邊比較誰毒根本搞笑開放就是混著都抽難道你妄想就只抽大麻不抽煙喔騙騙沒出過國的話術而已

作者: su4vu6 2020-09-09 15:05:00

菸明明就有菸駕還會罰錢

作者: scott032 (yoyoyo) 2020-09-09 15:06:00

菸蟲最噁的是他們自己也不愛二手菸卻喜歡讓別人吸二手

作者: kenyun (中肯阿皮) 2020-09-09 15:06:00

不是都知道大麻被禁是因為太好種政府開放也抽不到稅嗎XD

作者: astrayzip 2020-09-09 15:06:00

菸駕問題是二手菸跟煙蒂垃圾大麻跟酒是直接精神判斷力出問題

作者: su4vu6 2020-09-09 15:06:00

抽菸就跟吃大蒜一樣沒吃的時候聞到吃的人覺得很臭

作者: kenyun (中肯阿皮) 2020-09-09 15:07:00

大麻一開誰還要抽菸啊…

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 15:07:00

大麻愛好者去公投啊XD 我覺得應該不比同志好就是

作者: astrayzip 2020-09-09 15:07:00

大麻開放繼續抽啊，當美國就不抽嗎…美國菸大麻開放，還不是酒大麻一起來開放大麻沒有排擠效應，成癮者只會全部都來而已

作者: su4vu6 2020-09-09 15:08:00

要馬全禁然後跟當初禁酒令一樣失敗要馬都開放徵加稅收$$$

作者: AgentZero (特務零) 2020-09-09 15:08:00

欸欸是以為大麻很便宜喔還誰要抽菸笑死

作者: astrayzip 2020-09-09 15:08:00

大麻要都開放是要台灣氾濫到管不動不然你沒事增加國內成癮物質使用者幹嘛

作者: AgentZero (特務零) 2020-09-09 15:09:00

國外那些菸麻仔都是混著抽的啦

作者: su4vu6 2020-09-09 15:09:00

我認為合法比非法好管理 :)

作者: hit0123 (@@") 2020-09-09 15:09:00

還能在總統府%

作者: astrayzip 2020-09-09 15:09:00

合法比非法好管理的前提是氾濫目前大麻還是少數沒到菸酒普及程度幹嘛特別推廣

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 15:10:00

台灣菸酒公賣局就把你打死啦XD 想開放的先去找政治人物好嗎

作者: astrayzip 2020-09-09 15:10:00

要吸政府也不禁止去外國吸我是建議推廣大麻先募資開大麻團叫老人去吸麻大家一起飛美國飛荷蘭呼麻

作者: sharkshana 2020-09-09 15:11:00

很多人不是喝酒喝掉人生是選擇用酒精溺死這早就沒救的人生

作者: astrayzip 2020-09-09 15:11:00

三天兩頭招待人呼麻，大家發現呼麻真美好就會力推了

作者: hit0123 (@@") 2020-09-09 15:11:00

我也讚成良好管制下的合法開放所以我不贊成台灣開放因為我們政府的管制能力...顆顆顆顆

作者: arthurkot (KOT) 2020-09-09 15:12:00

你這個滑坡不夠力

作者: astrayzip 2020-09-09 15:12:00

健康捐都拿去補健保不蓋吸菸區隔離二手菸了

作者: rainxo6p (雷恩) 2020-09-09 15:12:00

如果開放大麻能減少抽菸者比例那我支持XD

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 15:12:00

合法比非法好管理:性產業表示

作者: x23x (xxxx) 2020-09-09 15:13:00

這老實說不是滑坡是真的覺得大麻可能作為誘導性毒品

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-09-09 15:13:00

別討論大麻了，不討論對世界和平更有貢獻的性產業嗎

作者: xxxrecoil (xxxrecoil) 2020-09-09 15:15:00

所以根本不該開放菸阿

作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-09-09 15:15:00

很多人錢花的很爽，不夠花了就去姦淫擄掠，不然禁止鈔票好了？禁大麻不是因為有什麼壞處，不然菸酒糖都可以禁一禁了

作者: zeyoshi (日陽旭) 2020-09-09 15:15:00

我覺得用A片強姦來類比不太對耶看A片終究是一個人的行為用看純愛然後到NTR最後獵奇這種類比才對吧

作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-09-09 15:16:00

碰到什麼社會問題，通通用禁止解決，完全就是無能

作者: su4vu6 2020-09-09 15:18:00

竟然禁止不了反而會提升犯罪率那不如開放控管增加稅收

作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-09-09 15:18:00

縱慾墮落及其引發的後果和成因才是重點，用什麼來縱慾根本無關緊要，大麻只是其中一種方法

作者: xkiller1900 (cerberus) 2020-09-09 15:18:00

滑坡

作者: astrayzip 2020-09-09 15:19:00

事實就是社會就是無能啊，不然早開放吸海洛因了

作者: su4vu6 2020-09-09 15:19:00

有了更多錢就能更好的控管

作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2020-09-09 15:19:00

滑坡滑起來

作者: su4vu6 2020-09-09 15:20:00

那一定是還不夠多錢讓我們先把菸漲到一包一千

作者: astrayzip 2020-09-09 15:21:00

像健康捐的金額是有能力沿著人行道到處蓋全罩式吸煙區隔離二手菸的，但是政府還是選擇找個沒人會走過去的空地貼吸煙區貼紙然後把錢拿去補貼長照跟偏鄉醫療

作者: su4vu6 2020-09-09 15:22:00

那一定是錢不夠多當前夠多把黑洞填滿就有錢控管了

作者: astrayzip 2020-09-09 15:23:00

黑洞填不滿的，像長照2.0就吃定健康捐很多錢，直接規劃吸菸救國等級的佔比根本當提款機用了，但是對健康捐初衷來說要先根絕二手菸外部成本才對吧這種規劃直接讓政府把吸菸變成長期經營，越多人吸越棒的行為了但是二手菸問題明明有財源卻不處理，那你覺得換成大麻捐政府會積極處理外部成本，還是當成提款機補貼無關政策呢

作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2020-09-09 15:24:00

可以啊澳洲一包菸差不多就快一千台

作者: efzfzn (等等等燈) 2020-09-09 15:27:00

......好陡

作者: REDF (RED) 2020-09-09 15:30:00

滑坡理論又來了呵呵就問一個你沒辦法反駁的阿菸咧

作者: seerp (矽阿批) 2020-09-09 15:31:00

邏輯堪憂

作者: w76301 (冬天) 2020-09-09 15:32:00

這邏輯

作者: caryamdtom (囧人不囧) 2020-09-09 15:33:00

菸我記得就很確定有你講的問題了，還是禁不掉

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-09-09 15:33:00

唉，連根據有沒有的論點，那這樣所有去荷蘭、美國吸大麻的通通都會嘗試更毒的毒品嗎？

作者: SUZUKI5566 (鈴木56- 鍵盤園子) 2020-09-09 15:34:00

BB裡面妹夫說的入門毒品

作者: markhbad54 (BA) 2020-09-09 15:34:00

其實更贊成所有毒品實名制公開平價買賣，毒品便宜了才可避免為錢犯罪

作者: Panko (屑) 2020-09-09 15:35:00

邏輯

作者: XECHS (你也想回到六零年代嗎) 2020-09-09 15:35:00

那抽菸的都跑去吸安了嗎?

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-09-09 15:37:00

還有葡萄牙毒品除罪化有沒有去查過?真正導致吸毒率攀升的正是社會與經濟問題，把吸毒當罪犯(犯下公共危險罪是另當別論)通通關起來卻無視其背後成因才是問題

作者: s7503228 (情報屋) 2020-09-09 15:37:00

你這問題其實開放吸菸就有了

作者: herculex (專打打手) 2020-09-09 15:38:00

抽大麻至少不會亂丟菸蒂，也不會在超商門口提供二手菸

作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2020-09-09 15:40:00

隨便啊，反正我不會吸，想吸的人用稅回饋社會算我賺到

作者: herculex (專打打手) 2020-09-09 15:40:00

開放超商賣大麻，一般人還是接觸不到安非他命跟海洛英

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-09-09 15:40:00

抽煙喝酒也是一樣，使用越凶的壓力越大，那背後的成因不去解除，自然社會事件就必然頻傳

作者: JamesChen (James) 2020-09-09 15:40:00

先論證這個好嗎？邏輯呢

作者: Akino09 2020-09-09 15:44:00

滑坡滑起來

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-09-09 15:44:00

好笑的是學校都直接賣K他命，誰跟你賣大麻這種成癮性低的都東西，還不用被抓，不要再滑坡了

作者: sky81602 (傻) 2020-09-09 15:46:00

你都假設菸酒危害較高了，為什麼毒品前一階是大麻不是菸酒？

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-09-09 15:48:00

販毒的都直接賣成癮性高，還要包裝成糖果或飲料，這樣回頭客才會多，他們還會研究哪種新毒品不會被抓，誰跟你搞什麼入門毒品，真的當毒販白癡?

作者: astrayzip 2020-09-09 15:51:00

賣K他命是因為三級大麻之所以不在台灣校園普及是因為刑罰重很多所以列為二級毒品還是很有效的

作者: democrat (democrat) 2020-09-09 15:52:00

考不上醫學系幫QQ

作者: astrayzip 2020-09-09 15:52:00

K他命三級是政府擺爛不擴建監獄怕關不下拉K的，不然升二級能減少很多校園販K問題今天分級要是對調你就會發現校園改賣大麻不賣K

作者: crystal0345 (昴) 2020-09-09 15:56:00

沒錯有了ACG以後就會影響睡眠造成疲勞駕駛根本是讓非ACG的受眾承受額外的車禍風險

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-09-09 15:58:00

你們也知道這是因為政府擺爛，那問題就不是"循序漸進"，而是政府對於某些東西就是大小眼。毒控制吸毒者是否循序漸進入坑的是「毒販」，跟毒品本身毒性無關

作者: cities516 (安安路過) 2020-09-09 15:59:00

我都先喝水開始才喝酒因此應該禁止民眾喝水

作者: mekiss131475 (暗魔中的陰帝) 2020-09-09 15:59:00

玩太多暴力電玩回催生殺人魔

作者: qwert65732 (今天發U文了嗎) 2020-09-09 16:01:00

等高官呼麻就可以合法了再等等

作者: wahaha99 (此方不可長) 2020-09-09 16:01:00

都2200年了還在講這套你們那邊AllIN台積電還來的及

作者: obeytherules (藍菇菇王) 2020-09-09 16:01:00

先禁毒性更強的菸酒我們再來討論這個問題

作者: ccufcc (皮卡波) 2020-09-09 16:02:00

先禁C洽，一言不合禁東禁西

作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2020-09-09 16:02:00

擴建監獄講得好簡單反正每個人聽到都舉雙手雙腳贊成但問要蓋在哪裡絕對不能在我家附近

作者: wahaha99 (此方不可長) 2020-09-09 16:04:00

還禁菸酒咧可撥台灣人唸那種廢歷史課本長大去看看美國近代禁酒的故事結果是什麼

作者: SsuWeiYuan (肆惟) 2020-09-09 16:06:00

換方式想，原本接觸海洛因等毒品可以用大麻替代戒斷?

作者: astrayzip 2020-09-09 16:06:00

所以用菸酒毒害扯大麻毒性低為啥不開放就沒意義啊

作者: wahaha99 (此方不可長) 2020-09-09 16:06:00

不行大麻也不可能取代海洛因大麻的生理成癮性

作者: astrayzip 2020-09-09 16:07:00

因為有了大麻大家不是改吸大麻不抽菸不喝酒

作者: wahaha99 (此方不可長) 2020-09-09 16:07:00

還低於菸酒代表腦中作用點不同

作者: astrayzip 2020-09-09 16:08:00

而且原本吸菸喝酒沒感覺，吃檳榔嫌刮口的族群

作者: wahaha99 (此方不可長) 2020-09-09 16:08:00

能成癮就要禁? 有人尻槍也成癮要不要禁一禁?

作者: chean1020 (嘻嘻) 2020-09-09 16:08:00

你這個論點在好幾年前衛生技術/行政高普考已經出現過，而衛生機關也依此論點禁止電子菸，第二論點才是依舊有致癌風險

作者: Flandre495 (芙蘭) 2020-09-09 16:10:00

大麻會影響駕駛那酒怎麼還沒禁光= = =噓文前用點腦

作者: wahaha99 (此方不可長) 2020-09-09 16:11:00

而且同樣是使用後駕駛酒駕比麻駕危險的多

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-09-09 16:11:00

入門毒品的論點完全忽略了毒販的存在，毒販才是販賣並控制吸毒者進一步接觸更強毒品的第一因，只針對藥品本身去打擊本身就是種謬誤

作者: Shinedown 2020-09-09 16:13:00

也是可以不用特地發一篇昭告天下你的無知

作者: chean1020 (嘻嘻) 2020-09-09 16:14:00

而且衛生考試也有一個考古題是關於石綿這個論點大致是說沒有很足夠證據確定無害前，不應該隨意開放，過去台灣公衛機關以此禁止石綿，而在二十幾年多個世代追蹤研究證實石綿為高致癌物品後，因為我們公衛機關預防禁止成功避免了這二十幾年不確定期可能造成的健全人年損失大麻在這論點上需要先站穩腳，否則也是其中一個否決理由本來公衛防範措施不會只從一個地方下手，像是打擊菸癮主題你只在考卷寫禁止電子菸（假如在電子菸還開放時代），那25分裡只會拿一兩分的

作者: astrayzip 2020-09-09 16:17:00

大麻你感覺變慢就是災難了啦，開30以為自己開300結果正常人根本不會撞到的狀況因為反應受到大麻影響反而撞死人會影響道路判斷能力的都該盡量禁，酒駕如果能管更嚴也更好

作者: yeldnats (夜那) 2020-09-09 16:19:00

你那邊還來得及，把水也禁掉，保證不會有人喝水後再去抽

作者: nighthunt (johnyu164) 2020-09-09 16:19:00

滑坡滑起來

作者: satan04 (釣魚寶寶) 2020-09-09 16:22:00

作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2020-09-09 16:29:00

不可能，因為沒錢(海洛英都是一堆富二代在吸

作者: iam0718 (999) 2020-09-09 16:29:00

跟這說法類似的聽上一代的老人講過打電動會變壞怎樣的

作者: FinallyPeace (+0) 2020-09-09 16:33:00