Re: [鋼彈] 都沒有國家破產嗎？
作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2020-09-14 10:53:36
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: 鋼彈世界那種戰爭，隨便都是數十台MS被打爆，MS造價應該比F35貴幾倍吧？還不包含戰
: 艦被打爆跟人員撫慰金，UC打這麼久沒國家破產真的很神奇…
要看情況吧?
如果鋼彈這一類的戰鬥人形兵器如果比戰機好維護，
或許養護成本有可能可以比戰機還低。
人形兵器的關節如果有新技術維護難度應該可降低。
https://i.imgur.com/hkzBnHn.png
https://i.imgur.com/dL2kY9E.png
https://i.imgur.com/PPeY8ko.png
戰機上面的心臟渦輪風扇噴射引擎的葉片，
很可能不到100小時就要更換，
如果是蘇系戰機引擎壽命更短。
且鋼彈是採用米氏氦3核融合爐，
不用戰機一樣需要空中加油。
續航力比戰機強加上更好維護成本是可以變低的。
話說F-35的初衷也是為了降低成本，
讓海空都同一種戰機可以有效降低出勤成本。
如果地球聯邦的鋼彈都是統一某種機型，
或許能像F-35那樣有效降低成本。
: 鋼彈世界那種戰爭，隨便都是數十台MS被打爆，MS造價應該比F35貴幾倍吧？還不包含戰
: 艦被打爆跟人員撫慰金，UC打這麼久沒國家破產真的很神奇…
要看情況吧?
如果鋼彈這一類的戰鬥人形兵器如果比戰機好維護，
或許養護成本有可能可以比戰機還低。
人形兵器的關節如果有新技術維護難度應該可降低。
https://i.imgur.com/hkzBnHn.png
https://i.imgur.com/dL2kY9E.png
https://i.imgur.com/PPeY8ko.png
戰機上面的心臟渦輪風扇噴射引擎的葉片，
很可能不到100小時就要更換，
如果是蘇系戰機引擎壽命更短。
且鋼彈是採用米氏氦3核融合爐，
不用戰機一樣需要空中加油。
續航力比戰機強加上更好維護成本是可以變低的。
話說F-35的初衷也是為了降低成本，
讓海空都同一種戰機可以有效降低出勤成本。
如果地球聯邦的鋼彈都是統一某種機型，
或許能像F-35那樣有效降低成本。
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2020-09-14 10:58:00
不要再想人形兵器比較好維護了，可動部位比較多維護成本就是會比較高
作者: verdandy (無聊人) 2020-09-14 11:02:00
多個關節就不曉得要增加多少可動部位，然後還有各式變形
作者: gaym19 (best689tw) 2020-09-14 11:09:00
往你關節打下去就廢一隻手了哪會更好維護人型兵器就只是浪漫 同等技術下做成戰機或戰車一定更強
作者: Hazelburn (廉價酒) 2020-09-14 11:15:00
現實中F14一個可變翼就搞死人了，想太多
作者: apple00 (冒號三) 2020-09-14 11:16:00
開鋼球最省了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2020-09-14 11:34:00
大哥 那是蘇聯的才這麼慘...美系可以幾千小時
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2020-09-14 11:46:00
關節這種東西，你先等黑科技出來再討論比較實際
作者: zxcz1471 (gotohell) 2020-09-14 16:56:00
鋼彈的問題點是科技沒回饋到傳統武器 難道先進合金不能裝嗎 引擎不能裝嗎 傳統武器都不分配升級然後說爛...
