16歲早生好:優生學考量
不鼓勵早生:經濟、生活品質考量
其實不用這麼非黑即白吧，
高中生懷孕主要是卡到高中學業，
在日本如果連高中都沒畢業，
萬一變成單親媽媽的話，
是很辛苦的甚至養不活小孩，
結果還是造成社會問題。
真的要早生，撐到高中畢業也
還很年輕啊~
高中時期懷孕說穿了就是沒做好
避孕，連自己的身體、生活管理
都做不好的父母，那個小孩生出
來很可能也是活受罪。
但炎上這個實在很無謂，
畢竟這是創作，也不見得作者有要
鼓勵高中生懷孕，這只是一個創作
題材，而高中生懷孕的現象在日本
也確實存在，像這樣一看到傷口馬上
急著拿遮羞布蓋住，這傷口才真的
早晚會潰爛。

早就爛了 拿個棉布蓋住噴噴酒精掩蓋味道裝沒事而已

就像護家盟吧 政府幫一下同性戀就整天該該的 神經病阿

但我是覺得人權早就有保障，把結婚升格到人權是滑坡。

人權這個東西喔 很複雜的必須要看這種論述背後的脈絡不然你說的 我說的都不一樣是要怎麼談

我只是覺得 以一則故事來講 放調情的畫面有點詭異 大概單圖連載不好把學生懷孕的沈重表現出來

是啊，所以硬要大家接受那是人權的一部分才令我反感。但因為護家盟做事太蠢，所以顯得他們好像很有理由……另外公投的一堆問題問法都是以通過為前提，這點也很糟。成年懷孕根本沒有任何法律問題。但就學中懷孕就要自己想清楚了。

沒啊 那就是你們兩方對人權的想像不同還有政府該採取什麼角色 這邊的態度不同這個東西唯一解法是互相溝通

因為想像不同，所以才不是沒啊XD

不過我懶 嘻嘻 普世人權教把一堆人的論述能力搞糟了

我是覺得有些追求的方向就錯了。溝通到後來就會有大家對人權的共同想像啊，這不就是普世人權了嗎？其實只是想佔有普世人權教的位置而已，我的看法啦。

沒 普世人權教提出的的不是共同想像而是可以說地上天國或是其他說法中不牽扯到眾人感性而只單單探究理性而來的那些東西好難說喔 反正就是普世人權教的前提是那些為真

對不起你說法太隱晦，我現在才看懂你在說基督教。我本來以為你說的是一個信奉「普世人權」的宗教，像是睡教那一類的。 前提的問題……但也沒能證明那些是假的啊。你想說的共同想像只是基於相信別的東西而誕生的而已，在這點上，我覺得根本沒差。別的東西，雖然我不知道你相信的是什麼，但其中之一可能是「那些前提」為假。就我所知多數人反感的理由就是因為強迫推銷，而我認為「他們」也在做一樣的事情。

男女主角在港區有幾棟房子時：早生沒什麼不好啊。講直接點，重點只在於經濟能力。早生的最大問題就是父母年輕，小孩生下來經濟可能直接炸掉。但家裡有錢，一切安好。

不是啦 看來理解有誤差普世人權教以康德哲學作為基礎然後康德哲學背後跟基督教史有相當近的關係例如有許多人會認為目的王國是一個去人格化後基督教所說的地上天國 所以我才說普世人權教不會去追求一種共同想像的人權 因為人權不是來自共識而是那個康德所謂的「理性」差不多是這樣啦 不過我康德哲學跟屎差不多講錯也是挺有可能的 哭啊

沒關係，康德哲學我比你還不懂QQ但我自己有遇過那種熱愛「溝通」卻濫用「溝通」的情況，所以對溝通二字更反感XD (是那種不接受就不算溝通的。我對哲學沒有深入的研究，所以我只說我自己感覺他們也是在進行「溝通」，同意區裡面才有妥協點的那種。)