如題
記得很久以前我就寫過 有人因為恨社會 被欺負之類的
反正最後發狂反社會這種東西
丟到台灣論壇(糟糕 暴露年紀惹QQ) 結果有好心前輩幫我評文
給我的鼓勵就是用辭啥 建議就是覺得鋪陳不夠
所謂為什麼想自殺或是為啥想報復社會這點
不過我看了小丑之後 突然回想到
小丑這部本身也沒有太大的說服力讓亞瑟爆發阿0.0
被幾個小朋友踢 然後老媽有病 被主持人嘲弄 這說實話也還好
現實生活中家庭狀況更多的不知道有多少 被老闆幹爆的也不知道有多少
小丑靠著男演員出色的演技 看得當下不會太突兀
只是若是寫成故事來說 這種鋪排跟我當初寫的相差無幾吧
該怎麼講 是當時那位前輩給我的意見有偏誤嗎
說實話鄭傑跟秋葉原無差別殺人 他們本身都沒什麼太大的刺激
有些是家教很嚴 壓力很大 但也不至於讓人推理出:"喔這傢伙會爆炸"
所以在故事裡讓人爆炸的鋪陳到底該以什麼為標準?
我看獵人 覺得小傑爆炸是可以接受的 但我也分析不出來 該怎麼衡量
各位怎麼看 關於爆炸的鋪陳?
作者:
ridecule (ridecule)
2019-09-26 09:10:00供三小
作者:
Mark101 (SunRed)
2020-09-26 09:12:00看不懂你想討論什麼
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2020-09-26 09:14:00覺得這個人的痛苦沒什麼大不了的是一種偏見喔
作者:
solacat (狂暴肉球)
2020-09-26 09:14:00可能篇幅描述長短 也可能是讀者剛好能感受到角色的遭遇
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2020-09-26 09:14:00經濟壓力是壓垮人的最後一根稻草
作者:
jeeplong (chickenhammer)
2020-09-26 09:15:00把你的創作跟奧斯卡電影比ww 你貼來我們笑一下
你的意思是最近的小丑電影那部?讓他發狂的事情還不夠看之類的嗎?
作者: pomelolawod 2020-09-26 09:16:00
極端的爆炸叫做玻璃心、草莓每個人能接受的程度就不一樣 無法衡量
作者:
solacat (狂暴肉球)
2020-09-26 09:16:00不是 為啥不能拿奧斯卡比 拿大眾認可的作品跟自己的比較正常吧 雖然我也想看樓主的作品
作者:
AndyMAX (微)
2020-09-26 09:17:00電影不是小說 沒有時間給你慢慢鋪陳
作者: panzerschild 2020-09-26 09:17:00
重點不是其他人怎麼看,重點是當事人怎麼看,你只用外在的要素說因為這樣這樣所以這個人發狂是不夠的,發狂是個動態、最重要也就是這個動態
我不知道 人是個體生物 有的人因一連串社會鐵拳打擊
「當人一天內承受到許多糟糕的事時 你怎能不發狂呢」
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2020-09-26 09:19:00噓你一下就崩潰爆發還罵人文盲 這樣有臉說鋪陳? 笑死
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2020-09-26 09:20:00我覺得你要先看一下漫畫(致命玩笑) 才比較好轉成小說
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2020-09-26 09:21:00小說很難精確的重現電影那種讓人絕望到發狂的氛圍
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2020-09-26 09:21:00沒有啊,看你說的好像你的文章鋪成很足夠,跟文盲無關吧
什麼臨界點發狂這種界線本來就沒有標準,你的劇情渲染力不夠才會讓觀眾目光放在這裡
作者: panzerschild 2020-09-26 09:25:00
以小丑來說,你看的出他的糾葛、徘徊在崩潰邊緣的歷程,而不只是“亞瑟很衰所以他發狂殺了四個人”而已。另外小丑的發狂還外包了社會文化要素進去探討,才不會讓題材太乾太單一
小丑不是已經演出在短時間將支撐亞瑟的信念全部剝奪光了嗎?電影靠演技演出,讓人看到這些事物對亞瑟是如何重要,小說少了畫面,就要有足夠的文筆去描述,讓讀者同理。
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2020-09-26 09:30:00
文盲:即不識字 無讀寫能力的人 人家就不是你還硬要抹黑
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-09-26 09:30:00你是忘記了亞瑟去阿卡漢療養院拿的資料嗎?那段才是亞瑟整個轉化的重點啊
作者: scott414 2020-09-26 09:31:00
小說要的鋪陳會比電影多 電影有影像比較好帶動情緒
作者:
windr (天河銀明)
2020-09-26 09:32:00文章拿出來看看+1 人家電影就很有說服力
前面那些頂多算日常就是過得如此狗屎 重點還是在於相信一輩子的事與滿心寄託的夢想被粉碎 鋪陳多也不代表事情雜 台劇也能要多慘有多慘阿
作者: scott414 2020-09-26 09:34:00
還有可能就認知差距 別人覺得很崩潰的點 你覺得沒差
作者:
windr (天河銀明)
2020-09-26 09:34:00讀者會去吐嘈鋪陳不構,多半就是渲染力不夠
鋪陳不夠應該不是篇幅問題而是文字功力關係。像我文筆不好,讀者看一大串字得到的資訊其實不多;資深的作家和演員則可以短短幾個字或幾幕就讓觀眾領會你所說那種必須的鋪陳。
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2020-09-26 09:37:00
小時後考注釋是不是都偷看隔壁的,故對名詞解釋一知半解?
作者:
Op53 (Op53)
2020-09-26 09:39:00超兇欸
很夠,你光是描述電影中的情節就完全沒到位,要說你寫得如何我只覺得相當不樂觀阿
作者:
youdar (Yoda)
2020-09-26 09:40:00你把高譚市的背景(貧富差距),他本身長年受疾病所苦,自己
至少單就你文章和對小丑的描述來看,你的觀察和敘事能力應該不太能駕馭這些東西,除非你是故意的
作者:
youdar (Yoda)
2020-09-26 09:41:00一生最親的母親竟然是傷害自己的最深的人,一輩子的志願被
作者:
KYLAT (凱拉特)
2020-09-26 09:43:00小丑這位角色的核心理念就是“人要發瘋只需要糟糕的一天”吧
作者:
youdar (Yoda)
2020-09-26 09:43:00踩碎還當成笑柄,長期累積的看護壓力和寂寞都輕描淡寫,那當然覺得
作者:
cm745633 (單細胞生物)
2020-09-26 09:44:00所謂情緒鋪成應該是指角色給讀者的感覺 而不是設定或劇
作者: m9o2o 2020-09-26 09:44:00
有人跟老婆吵架都能捅穿無辜路人惹
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-09-26 09:45:00小丑電影的核心比較像是 我一直都在過糟糕的生活 但我有
作者:
cm745633 (單細胞生物)
2020-09-26 09:45:00情 你要帶著讀者進入角色的卑屈淒涼 而且每個人每個角色
作者: burger13784 2020-09-26 09:47:00
電影可以靠畫面配樂和演技表達啊,小說不行,得用更
作者:
cm745633 (單細胞生物)
2020-09-26 09:47:00能承受的云云 但他實際上沒辦法讓讀者進到角色的情緒
鋪陳不夠指的是寫法問題,要寫的讓人有共感,不見得要把它寫多慘,但心境微妙轉折要出來。電影其實都算有做啦
覺得根影片長度無關,影視作品一個畫面的資訊量本就遠大於文字了
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-09-26 09:57:00蛤==你把你的文跟他的評論完整貼上來不然誰知道你攻三小就算再簡單再感覺沒啥 你寫得夠好 就能吸引部分人忽視現實認為你說的有可能是真的好嗎==
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-26 09:59:00電影給了很多亞瑟一步步發狂的資訊,是你沒有完全看懂
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-09-26 09:59:00重點根本不在小丑發狂鋪不鋪陳鋪陳就像是在跟你講說這玻璃杯是啥材質,怎麼打造
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-26 10:03:00每日的底層工作/腦部受傷造成的精神疾病
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-09-26 10:03:00摔過的,用膠黏著 然後信念打擊就是到各種溶液滿了就流出來。 啊你舉那段現實中有人能承受啊他就不是住高壇也不是小丑啊
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-26 10:04:00無同理心只能拿藥的諮商/被偽善同事硬塞的槍
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-09-26 10:05:00然後我剛好跟你相反 我覺得小傑應該是物理性被貓女打到爆炸就開掛齁ZZZ 還我貓貓
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-26 10:06:00各種條件一步步堆砌出來的狂氣你感受不到
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-09-26 10:06:00啊 我補一下 也不用你寫得夠好 你只要給夠多人看例如貼到這裡 隨便人流量應該屌打啥幾個前輩
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-09-26 10:07:00搞不好你寫的神作 現在2879人都覺得發狂正常 是前輩問題快貼喇幹
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-09-26 10:12:00然後啦 你也真的不用舉現實案件== 因為創作87%是娛樂如果你寫的讓人家推不出來 你要馬想拿文學獎不然可能就4自嗨
作者: axakira (axa) 2020-09-26 10:16:00
「小丑靠著男演員出色的演技 看得當下不會太突兀」那個演技就相當於故事的描寫,就算鋪陳相同,描寫細膩度就會決定作品好壞。但你要問如何分析標準衡量,那還是問專業編輯or文學家比較好,一般人只知道好不好看,哪知道為何好看
作者:
kingo2327 (NakedGenius)
2020-09-26 10:20:00你會覺得小丑鋪成不夠不是文盲就是共感能力太差建議你放棄寫小說
作者: Nick825812 (阿令xD) 2020-09-26 10:28:00
生活中長期被歧視,蠻慘的吧
說實話,現實永遠比小說誇張,但小說都不一定接受,所以別拿現實當標準
作者:
dio0204 (逐雨)
2020-09-26 11:04:00哈哈哈哈 跟風噓
小丑在原作就沒深度裝的很黑暗的角色,歐美人才會喜歡的那種
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-09-26 11:19:00你明知故問
文字跟影像的渲染力是不同的本來就不同形式 不能直接用遮住方式比*這
哈哈 什麼前輩的 以為是個亞斯 結果一講就玻璃心 看來單純只是個自我中心的人
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-09-26 13:10:00幹,我也是亞斯啊,我就沒這樣
作者:
romber (tako)
2020-09-26 13:43:00鋪陳多寡不在於文字數量,而在於你的文字表現力,能帶給讀者怎樣的想像,同樣事件,文筆差的幾千字也只讓讀者覺得在拖戲,而大師級的,幾百字就讓讀者內心共情產生糾結
作者:
a205090a (CAN DO IT)
2020-09-26 14:33:00我還以為是那個覺得自己文筆很好的人發的文章