※ 引述《jjuim (玄)》之銘言：
: 重看風姿.裡面白拉登(白軍皇)認為.要用海外勢力.才能統一風之大陸
: 在想手下大部分都是外來人.只有老闆和嫡系是本土人.這樣打王位算賣國.帶路嗎?
: 像英國女王(伊莉莎白)提供軍隊給法國的亨利四世讓他獲得法國王位
: 晉高祖石敬瑭用契丹兵.獲得中原帝位
: 溥儀一堆日本手下想打回皇位
: 不少勇者(王子)復國就是借他國的兵(通常是公主老婆的)
: 如果主角領導外來勢力打王位.算出賣國家嗎?
重點是借到兵成為王的這傢伙「最後」到底付出多少代價。如果有本事不用付什麼代價就
成功復位，或者雖然開一堆支票但卻因為各種原因不用兌現，甚至是反過來把借兵對象狠
狠玩弄一頓的傢伙，那自己人就不會說什麼。
沒有付什麼代價的，例如推文寫的齊桓公、晉文公。沒聽說齊桓公給莒國什麼好處；晉文
公除了和秦國結盟，也沒有特別給秦穆公好處。
不用兌現支票的，例如比晉文公早回到晉國的弟弟晉惠公。
姊夫秦穆公送他回晉，晉惠公答應割讓的河西地沒有割。晉國發生饑荒，晉惠公向秦穆公
請求購買糧食，秦穆公答應；次年，秦國發生饑荒，晉惠公卻不肯賣糧食給秦國。秦穆公
大怒，發兵俘虜晉惠公，卻因為晉惠公姊姊穆姬對丈夫秦穆公求情，秦穆公竟然和晉惠公
再結盟，還放他回晉國。
只能說，秦穆公真是一個奇葩。
反打借兵對象的，例如唐太宗。唐高祖於晉陽舉兵時，因為唐太宗建議，而向東突厥借兵
；雖然終唐高祖一朝和唐太宗初年，唐朝先後向東突厥進貢不少財物，但唐太宗最終命李
靖直接剿滅東突厥，活捉頡利可汗，所以過去的帳也就一筆勾銷。
相反的，為取得王位而付出大量代價，或者亂開芭樂票而無力兌現，最終被借兵對象痛懲
，由國家付出代價者，當然會被視為賣國。
付出大量代價者，例如原文提到的石敬瑭。石敬瑭割讓給耶律德光的燕雲十六州，是長城
防線的東側和中原傳統養馬地之一(另一處於西夏境內)。所以在五代十國結束後的北宋朝
，完全為缺乏防衛遼國的地利與騎兵所苦，不得不大量募兵，加重冗兵，造成北宋中後期
的財務問題之一。
而開支票無法兌現被懲罰者，例如第四次十字軍東征的東羅馬帝國皇帝阿歷克塞四世。父
親伊薩克二世被叔父阿歷克塞三世廢黜，逃亡出來的阿歷克塞四世找上十字軍(一萬人)／
威尼斯(六千人)聯軍，答應只要幫他們父子恢復帝位，就同意以下條件……
1.200000馬克銀幣
2.聯軍東征阿拉伯人時，一萬東羅馬帝國援軍
3.攻陷聖地耶路撒冷後，500名東羅馬帝國騎士永久駐軍
4.分裂的東西教會合併(已經分裂150年)
這四點，不論哪一條都看起來相當難以達成，結果他竟然一次答應四條。當時的十字軍，
原本規劃三萬人，向威尼斯借85000馬克來打造船隻和購買一年的糧食飲水；最終規模只
有一萬人，還積欠威尼斯34000馬克(不含利息)。威尼斯以讓十字軍幫他們攻打敵對城市
扎拉為條件，暫時同意十字軍讓船隻出發。
問題是，扎拉是基督教(而且還是十字軍所屬的西教會)城市。所以得知十字軍攻打扎拉，
憤怒的教宗英諾森三世把十字軍和威尼斯人教籍全部革除。相對，在第四次十字軍東征開
始前的三十／二十年，東羅馬帝國曾經在君士坦丁堡對威尼斯人進行驅逐／大屠殺，據說
當時的威尼斯總督恩里科‧丹多洛之所以眼瞎，與這些事脫不了關係。因此，在十字軍缺
錢、得罪教宗，威尼斯對東羅馬帝國有仇的情況下，阿歷克塞四世提出的條件大受歡迎，
聯軍繼而趕走阿歷克塞三世，把伊薩克二世與阿歷克塞四世拱上帝位。
然而，阿歷克塞四世儘管大肆收刮，也不可能拿出200000馬克(據說最後交給十字軍約
50000馬克)。當然，連還債都還不上，就更不要說援軍與東西教會合併。結果，君士坦丁
堡居民自行推翻伊薩克二世與阿歷克塞四世，隨後弒殺。聯軍因此攻陷君士坦丁堡(東羅
馬帝國第一次亡國)，洗劫500000馬克，成立拉丁帝國。至於東征聖地？誰理他啊！都發
財了，享受比較重要。
君士坦丁堡之劫的悲劇，原因有十字軍對自身財力與規模的無法把握、有威尼斯人的不懷
好意；但怎麼看，該負最大責任者還是亂開支票的阿歷克塞四世……

推

推。

推

顏色太多有點亂

不是君士坦丁堡的居民自找的嗎?心疼被搜括的錢 招來更大的掠奪和被征服

君士坦丁堡陷落基本上就是這篇講的~後來拜占庭各地的希臘人為了抵抗法蘭克人(十字軍)而引來保加利亞的卡洛揚才是樓上講的，招來更大的掠奪因為法蘭克人原則上還是會保留封建制度的管理型態，但保加利亞人常常是擄走大批俘虜+燒城