※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言：
: 你這邊提的民主黨似乎只有後冷戰時代的兩位阿 泱泱創國大黨不應如此
: 歐巴馬在阿富汗增兵 大舉使用無人機是有多國合作嗎 他連希拉蕊的意見都不聽了
: 民主黨「當前」是偏向多邊主義沒錯
: 但說國際貿易 就是把美國的貿易條件拿去當紅利送人而已 這個也是造成川普成功的主因
: 另外為什麼歐巴馬第二任期喊出了亞太再平衡
: 就是歐巴馬對中、俄綏靖過度 傳統盟邦都準備跳船了
: 最經典的莫過於澳洲將第二島鏈相當重要的達爾文港租給紅色企業
: 結果歐巴馬還不是第一時間知道而憤怒
歐巴馬主要是幫小布希擦屁股
其實無論驢象兩黨都會對抗中國
只是方法不太一樣
民主黨是多國聯合圍堵,代表性的就是TPP,代價是對盟友讓利
而共和黨則是想單幹,不但要跟盟國爭利還要強迫盟國作事
所以歐洲和美國的關係在共和黨期間也是明顯惡化
美元作為國際貨幣,必然就會導致貿易逆差
聽過特里芬悖論嗎?
想要貿易順差,除非放棄國際貨幣的地位
所以川普搞得那些貿易戰本質上就是一個假議題,醉翁之意不在酒
: 這個是民主黨在麥卡錫主義後控制了美國主流傳媒所造成的
: 這些傳媒大量製造他們想要的「美國形象」
: 其他國家看美國只能透過這些傳媒 當然這些傳媒的假面也都在川普上台後一一被揭露
: 而且說真的 民主黨的支持者比較好戰 只是都是只出一張嘴的那種戰
以近三十年來說,民主黨形象確實比共和黨好阿
柯林頓是美國最受歡迎的總統之一,原因之一是在他任內美國經濟非常好
歐巴馬的支持度也高於小布希和川普,他可能是美國近年來最謙遜的總統
歐洲和日本都比較喜歡歐巴馬
他是唯一一個有對日本天皇行九十度鞠躬禮的美國總統
而且歐巴馬也贊成歐洲的減碳協議
歐洲支持減碳也不是什麼聖母心作祟,因為歐洲想主導未來的碳排放權交易
這三十年來說,都是共和黨比較重視中東,民主黨比較重視亞太
川普其實也是重視中東的,他女婿就是猶太人
那份號稱要永久解決巴勒斯坦問題而且沒經過巴勒斯坦人同意的世紀協議就他搞得
主要是中東現在有點打不動了
敘利亞已經被俄羅斯控制,伊朗又打不掉
因為中國在後面給這兩個國家注資,所以共和黨不得不面對這個難題而已

民主黨比較重視亞太然後放推嗎

不論哪黨 美國都是在搞歐洲啦背著搞和明著搞差別 ex:稜鏡計劃

太小看中國，現在被中國弄到到處燒。

推

可是柯林頓發明了口交的另一種說法