[閒聊] 同人作家告贏盜版網站
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2020-10-09 12:49:44
知財高裁でBL同人作品の無断コピーは著作権侵害という当たり前の判決
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008
內文不解釋，請大家自己看
10/6東京地裁剛出的判例
有bl同人作家不滿自己的本本被掃描上網，跑去怒告盜版網站。
盜版網站被判侵權和賠償定讞。
非法律專業，用語觀念不正確的部分請高手指正
簡單解釋就是東京地裁承認二創的著作權。
作品內容猥褻無關侵權與否
二創角色的部分以外部分還是有原創性，所以所以法院承認二創同人誌的著作權。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008
內文不解釋，請大家自己看
10/6東京地裁剛出的判例
有bl同人作家不滿自己的本本被掃描上網，跑去怒告盜版網站。
盜版網站被判侵權和賠償定讞。
非法律專業，用語觀念不正確的部分請高手指正
簡單解釋就是東京地裁承認二創的著作權。
作品內容猥褻無關侵權與否
二創角色的部分以外部分還是有原創性，所以所以法院承認二創同人誌的著作權。
作者: a1234555 (肉寶寶) 2020-10-09 12:51:00
這很正常阿，講得好像二創的著作權之前不被承認一樣
作者: loverxa (隨便的人) 2020-10-09 12:52:00
熊貓倒了再跟我說
作者: nanachi (娜娜奇) 2020-10-09 12:52:00
日本近年抄盜版抄很兇
作者: dolphintail (呆豚) 2020-10-09 12:52:00
如果今天熊貓被告會怎樣呀
作者: quentplus (凡夫（′・ω・`）雜種) 2020-10-09 12:52:00
熊貓：！！
作者: ORIHASHI (38950) 2020-10-09 12:52:00
這邊本子看盜版的比較多
作者: dalyadam (統一獅加油) 2020-10-09 12:53:00
在日本 BL作者可以告贏盜版網站在中國 BL作者可以被關10多年..
作者: parax (parax) 2020-10-09 12:54:00
這算常識吧
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2020-10-09 12:54:00
熊貓危險了嗎
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2020-10-09 12:54:00
危
作者: kobe30418 (謝小笨) 2020-10-09 12:54:00
哪個網站啊
作者: ithil1 (阿椒) 2020-10-09 12:55:00
二創如果有獨創性，本來就有著作權。但很多人不知道（攤手
作者: none049 (沒有人) 2020-10-09 12:56:00
簡單來說就是普遍性跟獨創性的問題嘛！
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎) 2020-10-09 12:57:00
二創也有著作權不是常識嗎...
作者: The4sakenOne (透明人間) 2020-10-09 12:58:00
很正常啊 像那個什麼LINDA熊貓就不敢放啊現在誰知道這個作者LOL
作者: REDF (RED) 2020-10-09 12:59:00
作者想吉就能吉啊 問題 吉了有沒有效益 打個比方 那些來台灣擺攤的日本同人作者 絕對都心知肚明自己被掃本
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2020-10-09 13:00:00
二創的智財權是獨立的這不是智財法基本嗎...
作者: REDF (RED) 2020-10-09 13:01:00
現在的消費者模式 已經漸漸變成看掃本喜歡再買實體了如果自己的實體本不會因為掃本滯銷 那麼吉了其實沒啥意思
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2020-10-09 13:02:00
跟什麼獨創性無關好背...
作者: loverxa (隨便的人) 2020-10-09 13:03:00
說真的 如果今天出本完全沒人想掃上網 反而有點可悲
作者: susuki747 (神棍喵喵) 2020-10-09 13:03:00
中國那個情況是散佈猥褻物+私人出版+中國標準
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2020-10-09 13:05:00
二創也有智財權也不是這一天兩天的事啊
作者: REDF (RED) 2020-10-09 13:06:00
二創的著作權倒是可以被原作間接主導就是了
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2020-10-09 13:14:00
熊貓有去反映就會下架的樣子
作者: tyifgee (pttnoob) 2020-10-09 13:19:00
熊貓就不會上wani跟鱷魚社的 上了清很快
作者: guogu 2020-10-09 13:22:00
二創本來就有版權阿 原作要不要告二創那是另外的事
作者: ithil1 (阿椒) 2020-10-09 13:39:00
硬要說 智財法也沒二創這詞啊
作者: jackie1115 (jackie) 2020-10-09 13:50:00
熊貓只要是可能有版權爭議的都不會上
作者: hankwupc (自宅守衛隊) 2020-10-09 14:19:00
wani就是鱷魚社R
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2020-10-09 14:26:00
人家是告盜版，今天原作者告他他也是敗訴。
作者: pogins (喬本) 2020-10-09 14:27:00
在很久以前有些判決會以色情刊物的內容有違公序良俗，認為不受著作權法保障。但近年來法院逐漸肯認"是否受著作權法保障"與"刊物是否因內容過度色情、有違公序良俗而要限制其發售"是兩碼事。所以就算因為刊物內容涉及兒童情色而被限制、甚至禁止發售，但該刊物本身仍得受著作權法保障另外，像專利、著作權等智財權在性質上屬排除權，所以二創作家雖然就其作品享有著作權，但原作者仍然能告二創作者侵害其改編著作的權利
作者: onnax (日出了 晚安) 2020-10-09 15:40:00
有著作權跟對原作侵權本來就沒有衝突
