※ 引述《ryohgi (青蛙錢包)》之銘言：
: 三國演義三英戰呂布
: 一支畫戟打兩支長兵器一對短兵器(但手很長)
: 你光是格擋一個方向過來的攻擊就會露出一堆破綻了
: 何況是有同時來自四方的攻擊呢
: 三英戰呂布是不是把呂布吹的太大了
: 導致現在呂布各個都是戰神形象
: 事實上光單挑手就忙到不行了
: 有沒有c洽？
史記記載項羽最後一戰時下馬步戰 一人砍翻「數百人」
最後還是打煩了看沒人能殺我直接自殺
一打三算啥 弱爆了好嗎
說是天網派到兩千年前的魔鬼終結者我都信
獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。顧見漢騎司馬呂馬童，
曰：“若非吾故人乎？”馬童面之，指王翳曰：“此項王也。”
項王乃曰：“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。”乃自刎而死。

史記虛構的，你也信

史記當幻想文看吧

史記只有項羽的部分特別不公平吧？

史記都當虛構的，那還有什麼史書能信==

項羽打的又不是幾百個關羽張飛搞不好只是隨便被抓上戰場的農民跟罪犯

史記也這樣寫...那史書都當屁好了...下馬被圍再強也沒用

楚漢爭霸漫畫項羽根本超賽等級

那還討論個蛋蛋阿

史記狂吹項羽

笑話圈日常，某F__帶起國外歷史人物，然後開始吹國外都是真的沒灌水；然後回過頭史記都4在吹、灌水啦~ (笑)

無可否認史記可能有灌水，但論正統，它就是首位。所以如果史記是唬爛，說實在也找不到不是唬爛的了。

什麼都是唬爛的只有PTT最真

我還以為史書這種大書個人英雄的部分大概都看看當有趣就好，而且通常寫這種超狂事蹟不都是帶政治目的的?

誰不知道史記本來沒有公諸於世，你政什麼政治目的啊……頂多都是覺得司馬遷比較討厭閹了他的漢武帝所以寫書比較捧項羽而已。當然這種敘述不是司馬遷親眼所見，創作性一定有，但是司馬遷的孫輩公開史記後內容在漢朝朝廷內飽受批評（起碼在曹魏以前對司馬遷很少有好話），如果敘述上對漢有政治不正確的內容早就被砍掉或改寫了。偏偏這個情況下還是留下了漢朝開國大敵的神勇事蹟，你們覺得這是怎麼回事？

阿青表示：才數百人而已、還行吧

政治目的XDDDDDDDDD

項羽真的猛到像開掛XD

因為把敵人寫的越屌襯托出大漢越屌啊