[閒聊] Stadia事件,證明西方智財是場笑話?

作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2020-10-23 12:08:50
如題
電影、音樂,你自己買回家看ok,要拿去公共場所播放就要買公播版,誰管你盈不盈利,
電影本身賣不賣座?
我們笑了中國喜歡山寨、盜版,沒有智慧財產權觀念,笑了幾十年
結果發明智慧財產權的西方人,反而為了遊戲實況要付費這件事,對stadia創意總監橫加
撻伐
宣傳?雙贏?這種事你說了算喔?真的是笑死人
有免授權音樂,也有開源的電影啊,但那是人家給的,才不是什麼「因為雙贏所以我可以
」真的是毫無邏輯
stadia事件,是不是證明西方智慧財產權,根本是場笑話?
作者: kobe30418 (謝小笨)   2020-10-23 12:09:00
科學當道 怎麼有人信神
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-10-23 12:09:00
所以為什麼美國的智慧財產權變成笑話了?
作者: astrayzip   2020-10-23 12:10:00
還真的是,看看那隻老鼠
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-10-23 12:10:00
你在說啥 現在情況是各廠商方針不同各自處理
作者: cemin (妲~己~魂!)   2020-10-23 12:10:00
證明雙標仔不分國籍種族
作者: hiyori9977 (世界雲雲不理你)   2020-10-23 12:10:00
反串?
作者: shinobunodok (R-Hong)   2020-10-23 12:10:00
他們大概不覺得這有觸犯到智慧財產權
作者: DCSHK (耳機)   2020-10-23 12:10:00
所以誰說了算?版權方?
作者: eupho (Eupho)   2020-10-23 12:10:00
這個id就這樣==
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣)   2020-10-23 12:10:00
4
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-10-23 12:10:00
他突然跳出來喊被人酸很正常呀...
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:10:00
智財原本是用來保護創作者DER 結果變成保護大企業
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:10:00
覺得這是個事件的比較像笑話
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:10:00
大家說好上限50年,但老鼠可以50年再50年。
作者: w77899 (洨E7)   2020-10-23 12:11:00
這篇文比較像笑話
作者: Bigzha (Bigzha)   2020-10-23 12:11:00
遊戲看跟玩不同才會有這問題
作者: r85270607 (DooMguy)   2020-10-23 12:11:00
你搞錯了吧 智財權仔細深入研究時的確很令普通人困惑
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2020-10-23 12:11:00
這件事很好笑啊 這邊風向超亂 但外國風向一面倒罵stadia
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-10-23 12:11:00
你的推論還比較好笑一點
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2020-10-23 12:12:00
外國是超級一面倒哦 所以我們比美國更注重智慧財產權
作者: jackz (呦呵呵)   2020-10-23 12:12:00
笑話會發文耶 大家快來看
作者: shinobunodok (R-Hong)   2020-10-23 12:12:00
我覺得比起國內外風向好不好笑 某O的言論最好笑
作者: xxxxae86 (非洲大草原)   2020-10-23 12:12:00
你這篇才是一場笑話
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:12:00
那我在電動間玩旁邊有人看 算不算實況阿
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-10-23 12:12:00
西方都有海盜黨了 台灣根本沒有
作者: AN94 (AN94)   2020-10-23 12:12:00
大家都同意這個人是笑話
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:12:00
這邊風像哪有亂 除了少數實況狂粉 還不是都說是廠商和
作者: r85270607 (DooMguy)   2020-10-23 12:13:00
畢竟智財權原本的目的是維護創作力 規範越密偶爾更加妨礙創造力開始坐吃的案例也是有
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:13:00
實況主自己解決
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2020-10-23 12:13:00
西方是不是笑話不影響中國是不是笑話
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:13:00
那你有電動間打電動的時候旁邊放一個捐款箱嗎
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)   2020-10-23 12:13:00
供啥小 發文先用腦 記者標題
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:13:00
所以不開斗內就可以實況嗎?
作者: SORAChung (SORA)   2020-10-23 12:13:00
遊戲公司有提告就會處理不是嗎?
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2020-10-23 12:13:00
這件事重點很簡單啊『遊戲公司都沒講話了,你一個遊戲平台在那靠杯殺洨?』
作者: fetoyeh (小葉)   2020-10-23 12:13:00
我覺得這篇比較像笑話
作者: mikeneko (三毛貓)   2020-10-23 12:14:00
你為什麼要跳出來戳破泡泡,活該被酸,這邏輯好喔
作者: r85270607 (DooMguy)   2020-10-23 12:14:00
海盜黨的另一種面向的保護創造力就是了
作者: azc3144 (魔法科的守護者)   2020-10-23 12:14:00
很多廠商也覺得可以啊 實際上就是看廠商自己要不要都行
作者: AN94 (AN94)   2020-10-23 12:14:00
搞壞智財的就老鼠啊 法務很強
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2020-10-23 12:14:00
其實沒錯啊,reddit還有anime piracy版呢
作者: Bigzha (Bigzha)   2020-10-23 12:15:00
最主要還是 實況並沒有讓觀眾玩到
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:15:00
我比較好奇真的有不能實況去實況被告的案件嗎
作者: WOODOM (武當)   2020-10-23 12:16:00
google都跳出來切割這個分錢仔了、真的沒什麼好說的了
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:16:00
因為遊戲要有玩才有用 觀眾沒玩到算有侵犯嗎
作者: AN94 (AN94)   2020-10-23 12:16:00
不會看風向的發文 活該被酸
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2020-10-23 12:16:00
也不是你說了算
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-10-23 12:16:00
你在說啥 他是在維護廠商智財權 所有人都在說要告可以贏
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:16:00
那遊戲過場實況主不算在玩的時候算不算阿?不用在那邊因為觀眾玩不到所以踩不到智財好嗎?
作者: gekisen (阿墨)   2020-10-23 12:17:00
這指代表遊戲和音樂電影不是相通的載體 不能一起討論而已
作者: JohnShao (平凡的約翰)   2020-10-23 12:17:00
不能實況拿去實況被告的有啊,有人用擷取卡之類的硬撥然後被官方抓到,一般都是先要求下架影片為主就是了
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2020-10-23 12:18:00
還跳出來戳破泡泡咧,打從一開始遊戲公司會不曉得自己產品被實況??是你太天真還是遊戲公司神經大條?
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-10-23 12:18:00
那不就表示每個人都知道這是違法會輸 就中國沒這個版權意識
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:18:00
問題是法院判決阿 不然都在空講?
作者: JohnShao (平凡的約翰)   2020-10-23 12:19:00
總有人覺得自己比大公司更聰明看得更多嘍
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-10-23 12:19:00
討論都是基於被告一定輸 法律該不該修正遊戲這塊的限制
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:20:00
那我們來提議反過來要求遊戲公司要付錢給任何有實況遊戲的人,因為他們都在幫你宣傳。
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:20:00
哪需要法院判決 他要你下架你就得下架 連法院都不用去影音平台就先幫你做好了
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:20:00
那不付錢你要怎樣 拒玩嗎 LUL
作者: ghostxx (aka0978)   2020-10-23 12:21:00
版權方不觸發,這是它們選擇的權利,在某國才叫沒得選
作者: JohnShao (平凡的約翰)   2020-10-23 12:21:00
然後大家為何要跟這個id認真,他就來釣魚的啊
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:21:00
就版權方覺得要怎麼處理就怎麼處理 很難懂一樣這個人被嘴是因為他就一個路人阿
作者: Xargon0730   2020-10-23 12:21:00
從youtube版權處理就能知道誰贏 只有你能搞錯
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:21:00
當然拒玩啊,反論的立場不就是我不玩你遊戲看還有誰要玩。
作者: shinobunodok (R-Hong)   2020-10-23 12:21:00
真的不用法院判 他如果說我覺得你現在實況這個我覺得不行 你的影片就馬上被全面下架了
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:22:00
YT是路人檢舉幫能下架的地方捏所以我比較想知道真的上給法院認證會怎麼判決現在比較像大家都默契?
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:23:00
路人檢舉還不是靠宣告是版權方 申訴完就回來了
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:23:00
現在的默契是這個小總監欠嘴自己stadia弄不好還來開戰場就是欠嘴 管你說什麼
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2020-10-23 12:25:00
其實你講反了 西方國家因為版權概念起的早 所以他們更會去質疑版權概念是跟得上時代 不讓愛迪生或萊特兄弟也不會被批評為阻礙發展的版權蟑螂了而反過來對版權不在意的特斯拉則被視為是推動科技進步的推手 還有像是海盜黨或是創用CC這些概念也是歐美先開始發展的
作者: mikeneko (三毛貓)   2020-10-23 12:27:00
遊戲公司准你實況跟實況盈利要收錢是兩回事,結果一堆人拿前者嘴後者,人家不告是人家的自由,不要把侵權當自己權利,跟同人本一樣,覺得二創很正當的,怎麼不去畫米老鼠X唐老鴨
作者: Xargon0730   2020-10-23 12:29:00
撻伐有用 法院乾脆收一收
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2020-10-23 12:31:00
其實比起上法院直接從平台下手比較快,反正兩大平台都封死實況主也死一半了
作者: Xargon0730   2020-10-23 12:31:00
把極端少數當多數
作者: KJC1004   2020-10-23 12:33:00
智財本來就是告訴乃論啊 遊戲開發商都沒講話了路人吵屁
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2020-10-23 12:34:00
像艾莎和gridman直接禁通販就很少人畫本了
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-10-23 12:34:00
智慧財產權屬地主義…
作者: Daxin (D@mn)   2020-10-23 12:35:00
自己知道侵權跟收費是兩回事,結果把反對收費講成支持侵權
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2020-10-23 12:37:00
你比較像小孩
作者: ViolentBear (暴力熊)   2020-10-23 12:39:00
這是尋求共識的必經之路,沒有過程就出現結論才是笑話
作者: serenitymice (靜鼠)   2020-10-23 12:46:00
嗯好
作者: polun   2020-10-23 12:55:00
只有gismodo一個是笑話 不對,現在又多一個
作者: chuckni (SHOUGUN)   2020-10-23 12:56:00
全世界都一樣的,誰也沒比誰高尚
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2020-10-23 13:17:00
這篇意圖感覺很明顯?
作者: a204a218 (Hank)   2020-10-23 13:26:00
這表示他們會去思考合理性,不像某些人只想滿足自己的道德優越感而放棄思考
作者: sj19950601 (hero翔)   2020-10-23 16:19:00
這裡雙標仔這麼多 你是在對牛彈琴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com