※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言：
: 串流遊戲服務 Google Stadia 的創意總監 Alex Hutchinson 在推特開噴
: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319305552560836609
: Streamers worried about getting their content pulled because they used music
: they didn't pay for should be more worried by the fact that they're streaming
: games they didn't pay for as well. It's all gone as soon as publishers decide
: to enforce it.
: 實況主擔心自己的內容會被下架，因為他們使用了沒有付費的音樂。
: 其實他們更應該擔心的是自己也實況了自己沒有付費的遊戲。
: 只要發行商決定強制下令，一切就全沒了。
: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319305553454288896
: The real truth is the streamers should be paying the developers and publishers
: of the games they stream. They should be buying a license like any real
: business and paying for the content they use.
: 真相是：實況主應該付錢給他們所實況遊戲的開發者與發行商。
: 他們應該購買使用許可，就跟任何真正的商業行為一樣，為他們所使用的內容付費。
: 他平常的推特是很冷清的，大概平均十幾個讚跟轉推，結果這篇飆到一萬多轉推
: 在英文遊戲圈炸開，很多業界人士、實況主都轉推或特地到底下酸他
: 很多回覆認為像是 GTA5、麥塊、Fortnite、Fall Guys、Among Us 這類遊戲
: 都是靠實況主引起話題流行才紅的，難道這些廠商會因為被拿去實況而不爽嗎。
: 而且應該是遊戲公司花錢請實況主幫你工商宣傳，怎麼會是你等人家紅了再去討錢。
: 兩小時後（輿論炸開後）
: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319339329517424641
: Amazing to me that people are upset at someone saying that the creators of
: content should be allowed to make some of the money from other people using
: their content for profit.
: 只因為有人說「創作者應該被允許從使用他們的作品來營利的人身上賺點錢」
: 就有那麼多人不爽，真令我吃驚。
4說
creative director怎摸翻成創意總監
聽起來感覺好像整公司的創意都歸他管
阿director就比manager高一層而已
現在這人都被估狗statia切割惹
我覺得可以觀察一下喇
通常有點官位的人在推特這種地方講錯話
還被官方切割
94準備要走人惹
如果這人沒走
那其實這事94公司上層授意
stadia
老實說就沒啥人鳥
根本原因是遊戲公司不支持
今天派葛打手粗乃講幾句話討好遊戲公司
不ey喇
stadia想拉攏的遊戲公司
當然是那些對直播有點意見的公司R
大部分都是單機遊戲喇
拿FGO之類的來講根本沒意義
FGO又不可能跑去stadia
直播FGO大部分都在課金+鼓勵課金
遊戲公司感謝都來不及惹
說起來stadia
也算估狗的大型計劃惹
花惹一堆$$資源
搞不起來
可憐哪
= =

結論？？

花大資源搞不起來的Google企劃不是滿多的嗎

ㄎ...

tia

結論呢

結論？ stadia粉吃屎？

結論咧==

集資集資==

真的 像apple走穩健路線多棒==

這篇怎麼沒有集資乳?

當初那個google+ 噗

集資乳呢

沒爛梗推個

結論勒

有時候東西起不起得來真的很謎 Google + YT也扶不起

google使出次元切割

酷喔

拔草測風向

教主說好的集資乳捏

終於放棄集資擼了

集

結論呢 這篇該誰吃屎

Stadia的商業模型就有問題,遊戲你付全額買又沒保障

估狗集資stadia 乳都給了就是救不起 不用太關切這人 end

CD的D可能翻成監督還比較好一點

集資乳呢?