在這之前，我想先跟各位洽友確認一件事情：
「看板娘」是有在符合ACG的討論範圍之內吧？
我指的是廣義的看板娘。不論是C洽這裡的進版圖，或是部分實況主設定的看板娘都是如此。
我舉一個例子，這是台灣的實況主六希夫的看板娘，六醬&克洛：
https://i.imgur.com/0HJkaCE.jpg
https://i.imgur.com/VF8o0aD.jpg
https://i.imgur.com/eZAoAIt.jpg
https://i.imgur.com/w7uPdh5.jpg
這些是很精美的畫作，看板娘也有自己的人設，的確在ACG的討論範圍內。事實上C洽有不少文章的確有討論or創作看板娘的文。我想這點應該沒有什麼問題。
那麼這是我的想法：
Vtuber是一種把看板娘與實況主合而為一的新的形式
在好幾年前臉部追蹤這個技術並沒有非常發達時，如果是不想露臉的實況主，有些人會放個看板娘當作自己的Avatar。
現在科技非常發達，只要使用臉部追蹤技術，就可以讓這個「看板娘」與實況主的動作連動。雖然目前還不能連動百分之百，但已經足夠開始讓看板娘展現出活活生氣了。
因此若是只說Vtuber只是套皮的實況主，那還真的沒什麼能反駁的。
不過換句話說，那個皮就是他頻道的看板娘。因此這個實況主的演出將會同時牽扯到看板娘的人設。
若是實況主扮演的好就能同時享受到看板娘的人氣加持，若是扮演不好就會有撕皮的反效果。
要是能透過這些演出讓看板娘的設定更加生動，就會有更多的粉絲對於看板娘感到喜愛。
我相信就算只是一般的看板娘都會有人留言說「想要抱回家」「婆爆」之類的反應，那更何況是有得到適當演出的看板娘。
所以Vtuber有沒有ACG點？
如果以前C洽怎麼討論「看板娘」以及「實況主」這兩個名詞的話，那我認為Vtuber可以同時得到「看板娘」「實況主」這兩種討論範圍。
大概就醬，以上。

不用看板 這邊把畫畫通通算漫畫圖

我認為V就是因為具有多重身分才難以規範 限縮為實況主就好與此同時還是能保有一定的模糊地帶

樓上難以規範所以限縮是什麼結論難以規範所以一律適用才合理吧無罪規定底下基本上是從寬處理捏

你討論他的設定不會出現他今天直播吃炸雞吧

限縮成實況主至少你不用看他每天吃炸雞 但是他玩遊戲你還是可以看到啊一律適用現在看起來就是VT這身分太方便了 要怎麼發都可以我認為要限縮成實況主是方便管理 可以在保障VT發文和觀看者不會接受到過多ACG無關的消息之間取得的平衡方式之一但是至少VT做的那些事情必須要有ACG點 現在廢文的問題是沒ACG點但是VT本身的皮有ACG點 等於拿了無敵星星 所以我認為以管理規範來看視為實況主處理是折衷的方法