※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之銘言：
: 內容長，可以直接看下面結論。
: 以下我的分析觀點：
: 以目前板上認定來說，算是ACG點的東西是
: A：動畫、卡通。包含相關從業人員消息。
: C：漫畫。包含相關從業人員消息。
: G：遊戲。包含相關從業人員消息。
: N：小說。包含相關從業人員消息。
: 其他：原創二次元或二創ACGN圖片、影片。
: 其中G跟N有些爭議，大抵標準是
: Games
: (1) 電玩實況主理論上是遊戲從業人員，但在板務限制下只有自己開台可以Po
: (2) 卡牌遊戲、棋牌麻將通常被認為屬於可討論範圍
: Novels
: (1) 被大量改編為ACG的小說通常屬於合法範圍
剛好有人討論到ACGN的定義就節錄一下
ACG定義算是很明確了就不討論
現在C洽最大的問題就是N的部分
說真的N最早應該是專指輕小說
畢竟通常狀況下輕小說比較容易去改編成ACG
不然如果N是泛指其他小說我隨便討論台灣鄉土文學也過了
但畢竟不是只有輕小說能被改編成ACG所以這部分一直很模糊
不過今天問題來了
C洽單討論輕小說我想不會有人懷疑有沒有ACG點
但問題就是莫名奇妙的哈利波特 金庸 克蘇魯就是自帶ACG點
如果你要說這些作品向下改編成大量ACG作品
所以原作即享有ACG點那這樣絕對有問題的
在ACG文化裡面什麼東西不能被改編?
不論是石頭還是麵包都有出模擬遊戲咧
甚至鯛魚燒 竹輪都有出同人漫畫還重口咧
所以用有沒有被改編來判斷是否享有ACG點是完全說不過的
以上提到的三個系列小說
共通點只有系列創作(不一定同作者) 有很多衍生創作(官方/同人) 有一定量的支持者
那這樣我隨便找一個系列作都符合這條件啊
板上不能純討論的三國演藝 水滸傳 西遊記
波西傑克森 向達倫 暮光之城 各國的神話傳說
有太多案例符合這個條件了
請問板主標準何在?
連這個都搞不定了你想要板主搞定V的定位?
我看不是裝死就是禁止討論啦
然後誰申訴就桶死誰 完美
補個結論：板主搞不定板上的雙標前 不要指望他們能解決什麼

所以單以這個議題來看，討論有沒有點根本沒意義

就宅宅已經小圈圈了 又有一群人自命清高想排除比較熱門的小圈圈

輕小說本身就是模糊的概念 要討論的話只能由版主制定C洽專屬輕小說標準

對啊，之前一堆金庸文連古文都出現了，版務是死了？

N就是小說 沒有那麼多龜毛 要專指輕小請連署改成ACGL

小說一直都能討論阿 我真的沒看過有這裏禁止討論小說的

要討論沒ACG點的皮套 就連署改成ACGNV 什麼事都沒了

跟LGPTQ有87%像

N在西洽就是指輕小說阿 版規就寫在那邊

沒 文學小說 輕文學小說也都有人在討論之前的吃掉胰臟 那本書其實不是輕小說 是被分類在輕文學

板標自己都在玩HOLO梗了 還期望板主能有什麼作為

我也覺得奇怪 為啥三國 金庸這種鬼東西都能討論

呵呵自己愛討論小說

輕小說唯一明確的定義就是出版社說他是就是，不然都是浮

所以哈利波特跟金庸古龍到底是不是輕小說

動標準，就只是看大家接不接受

輕小說的定義就是沒有定義

如果大家想的話，也可以定義清小是某幾間出版社出的啦是看大家想不想而已

神雕應該可以過

講到爛的例子 木瓜汁城當初尖端是包裝成輕小說賣的 你要歸類「是不是輕小說」就是出版社說了算

以holo來說，本社時不時也會推出動畫短劇欸，這樣算不算A啊

另外像冰菓、來自新世界、全部成為F、another 、森見登美彥的ㄧ海票作品（春宵苦短、四疊半、有頂天）不是輕小說 但是也有改編動畫啊

好奇卡漫夢工廠定位何在?

是說要怎麼定義輕小說阿 有套皮?

你限制日系輕小說就解套了古龍金庸jk羅琳直接out

#1VR2yxGO (C_ChatBM) 中國小說有改編ACG也不能算有點板主的標準就是沒有標準

金庸古龍jk都有遊戲的說 禁發也很有問題啊w

已經有novel跟lightnovel專版了，所以改編跟討論這些作品時應該去哪裡po文跟回文，照版上部分人的想法應該很清楚了

就限討論遊戲啊金庸群俠傳ok，單金庸小說不ok

結論就是有專板的多數都愛在洽版討論 就齁黑意見最多嘻嘻

要討論也是比較原作跟小說的差異，不是純討論小說內容

所以一堆張飛打越飛文是不是吃了二創的無敵星星XD