Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？
作者: butten986 (白色的惡魔) 2020-10-31 16:36:29
雖然已經討論很多了
個人還是想吐個槽
我是想說啦~為甚麼板務會發這種問題.....
把這Vtuber這東西硬要往真人實況主為由扯到禁止我覺得太硬要，
感覺問題本身就是在引戰
如果只是想無腦為反對而反對引戰那也沒必要討論下去了......
首先 把人偶或模型通過反覆微動拍攝，逐格動畫算不算動畫?
我認為算！
再來 人手操作的魁儡劇、布袋戲影集，算不算動畫?
你覺得不算嘛?
那最近3D建模系列動畫不就也是再製作虛擬的人偶模型嘛?
還是要硬說網飛的那些建模是在數位建的沒有實體所以算動畫有實體不算?
不用提起動畫，一開始的動畫還都手繪的勒.........
萬惡迪士尼~有些角色還是會請真人穿上特殊設備，捕捉動態，再換成動畫角色，
還是有勇者要跳出來說迪士尼不是動畫??
所以簡單的拓廣，沒有活體生物的角色塑造幾乎都算是有ACG因子了吧?
好！
接著再來，
真人實況直播算不算動畫，明顯不算，
那麼哪些用程式修正自己打光美肌、濾鏡等程式，修正後的實況主算不算是有ACG點?
看到的已經不是真正本人的樣貌了，對吧?
很明顯還是沒有，因為演譯的就是一個真實存在有血有肉的人，
也許性格特色根本人完全對不上，但那不過就跟電視上那些綜藝節目、實況秀一樣罷了~~
他們演的都還是真人，都還是一般人的世界，
當然的有些日常番的動畫，但那些雖然是一般人的世界，
但裡面的角色跟情境你覺得一般我也無話可說~~
那麼我們來看到英國的天線寶寶、日本的假面騎士、奧特曼，這類動漫人偶劇
雖然都有出現真人畫面，像是太陽就是一個真的小嬰兒，或英雄在變身前的普通人
到底算不算呢?我覺得這已經可以算了，因為整個就已經不是一般人的世界了
再來就是萬惡的真人動畫版電影.....
是的~多數都超爛，但有沒有ACG點，
有人能理性地告訴我裡面一堆特效能算是一般人的世界因此不算有ACG因子嗎?
說沒有的人，那哈利波特系列怎麼在馬份性轉文連發的時候不跳出來怒?
還是要拿有原作不是真人的來說嘴?
該討論到Vtuber部分，因為現代捕捉技術的技術，
不必搞得像迪士尼一樣的攝影棚，紀錄後修正影片再剪輯成動畫，
變成即時的3D建模角色出現在實況上，
抽象點去說，就是一個人套著數位技術構築的人偶服，再即時的跟觀眾互動，
就是假面騎士、天線寶寶的舞台劇 + 數位化的戲服，
基本上應該是個全新的ACG分類，我不覺得有甚麼不合ACG的部分
但是....Vtuber我雖然不是鐵粉，只跟了兩個禮拜，最近也沒啥在看
也能很明顯的感受到參差不齊
有些Vtuber到後期，根本就忘記自己的人物設定，這他媽跟真人實況開美肌有甚麼不同??
只剩少數還記得自己是在扮演非人類的角色的設定......
馬的，那些忘記自己角色設定的已經本色上場的，直接把臉打碼開真人實況算了......
要說真的，其實核心根本不在有沒有ACG點上，
大家坦承一點，就是單純有人討厭那些瘋狂的傳教士而已，
可是這種情況，在綴歌系列文的時候，也是刷一堆阿~
我也覺得煩，但熱門起來開始刷文洗板，不就是常態嗎?不喜歡，但是必須尊重接受
只不過Vtuber系列，因為直播時間長，更容易造成Vtuber小動作也被狂粉發文，
看起來更煩人而已.......
要不要禁Vtuber瘋狂傳教者的文，我覺得可以討論，但討論Vtuber有沒有ACG點?
有甚麼好討論的?不要因為自己崩潰就硬扣帽子說ACG點不存在
因為技術普及造成的矛盾，又不是今天才發生，
但單純自己受不了刻意貼標帶風向我覺得不可取
個人還是想吐個槽
我是想說啦~為甚麼板務會發這種問題.....
把這Vtuber這東西硬要往真人實況主為由扯到禁止我覺得太硬要，
感覺問題本身就是在引戰
如果只是想無腦為反對而反對引戰那也沒必要討論下去了......
首先 把人偶或模型通過反覆微動拍攝，逐格動畫算不算動畫?
我認為算！
再來 人手操作的魁儡劇、布袋戲影集，算不算動畫?
你覺得不算嘛?
那最近3D建模系列動畫不就也是再製作虛擬的人偶模型嘛?
還是要硬說網飛的那些建模是在數位建的沒有實體所以算動畫有實體不算?
不用提起動畫，一開始的動畫還都手繪的勒.........
萬惡迪士尼~有些角色還是會請真人穿上特殊設備，捕捉動態，再換成動畫角色，
還是有勇者要跳出來說迪士尼不是動畫??
所以簡單的拓廣，沒有活體生物的角色塑造幾乎都算是有ACG因子了吧?
好！
接著再來，
真人實況直播算不算動畫，明顯不算，
那麼哪些用程式修正自己打光美肌、濾鏡等程式，修正後的實況主算不算是有ACG點?
看到的已經不是真正本人的樣貌了，對吧?
很明顯還是沒有，因為演譯的就是一個真實存在有血有肉的人，
也許性格特色根本人完全對不上，但那不過就跟電視上那些綜藝節目、實況秀一樣罷了~~
他們演的都還是真人，都還是一般人的世界，
當然的有些日常番的動畫，但那些雖然是一般人的世界，
但裡面的角色跟情境你覺得一般我也無話可說~~
那麼我們來看到英國的天線寶寶、日本的假面騎士、奧特曼，這類動漫人偶劇
雖然都有出現真人畫面，像是太陽就是一個真的小嬰兒，或英雄在變身前的普通人
到底算不算呢?我覺得這已經可以算了，因為整個就已經不是一般人的世界了
再來就是萬惡的真人動畫版電影.....
是的~多數都超爛，但有沒有ACG點，
有人能理性地告訴我裡面一堆特效能算是一般人的世界因此不算有ACG因子嗎?
說沒有的人，那哈利波特系列怎麼在馬份性轉文連發的時候不跳出來怒?
還是要拿有原作不是真人的來說嘴?
該討論到Vtuber部分，因為現代捕捉技術的技術，
不必搞得像迪士尼一樣的攝影棚，紀錄後修正影片再剪輯成動畫，
變成即時的3D建模角色出現在實況上，
抽象點去說，就是一個人套著數位技術構築的人偶服，再即時的跟觀眾互動，
就是假面騎士、天線寶寶的舞台劇 + 數位化的戲服，
基本上應該是個全新的ACG分類，我不覺得有甚麼不合ACG的部分
但是....Vtuber我雖然不是鐵粉，只跟了兩個禮拜，最近也沒啥在看
也能很明顯的感受到參差不齊
有些Vtuber到後期，根本就忘記自己的人物設定，這他媽跟真人實況開美肌有甚麼不同??
只剩少數還記得自己是在扮演非人類的角色的設定......
馬的，那些忘記自己角色設定的已經本色上場的，直接把臉打碼開真人實況算了......
要說真的，其實核心根本不在有沒有ACG點上，
大家坦承一點，就是單純有人討厭那些瘋狂的傳教士而已，
可是這種情況，在綴歌系列文的時候，也是刷一堆阿~
我也覺得煩，但熱門起來開始刷文洗板，不就是常態嗎?不喜歡，但是必須尊重接受
只不過Vtuber系列，因為直播時間長，更容易造成Vtuber小動作也被狂粉發文，
看起來更煩人而已.......
要不要禁Vtuber瘋狂傳教者的文，我覺得可以討論，但討論Vtuber有沒有ACG點?
有甚麼好討論的?不要因為自己崩潰就硬扣帽子說ACG點不存在
因為技術普及造成的矛盾，又不是今天才發生，
但單純自己受不了刻意貼標帶風向我覺得不可取
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2020-10-31 16:38:00
那個不是板務問的吧 是bm討論轉來的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-10-31 16:39:00
說人家無腦為反對而反對484引戰
作者: owo0204 (owo0204) 2020-10-31 16:39:00
哈波的部分我覺得是這板本來就允許原創發小說創作？不確定就是了
作者: Xavy (グルグル回る) 2020-10-31 16:40:00
BM連署通過就能轉來討論
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-10-31 16:41:00
其實你真要說人物設定 你點進去看最早人物影片介紹一堆不合
作者: doremon1293 (模仿者) 2020-10-31 16:43:00
沒有不同 VTUBER就是實況主 只是同時有動畫屬性
作者: yy8021510 (寶山肥龍鍋) 2020-10-31 16:45:00
已經討論到爛了。套路就是滾回專版、沒acg點、V廢文好多。三連出拳
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-10-31 16:45:00
https://i.imgur.com/3fIgpEE.png 好啦 先通過驗證啦
作者: yy8021510 (寶山肥龍鍋) 2020-10-31 16:46:00
還有其他拳路嗎？ 喔對了 現在鬼滅也開洗了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-10-31 16:46:00
BM轉來沒啥問題 能討論的就是為什麼還沒達標板主就用
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2020-10-31 16:46:00
作品也能吃書啊
作者: a204a218 (Hank) 2020-10-31 16:46:00
整天推特文或吃炸雞的那幾個黑一黑世界就清淨很多了
作者: theseusship (有軌電車難題) 2020-10-31 16:46:00
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-10-31 16:47:00
有重大影響提早轉 不過他上面防爆雷那篇有解釋了
作者: yy8021510 (寶山肥龍鍋) 2020-10-31 16:50:00
這次這樣搞，下次哪種主題被看不爽是不是也照樣辦理？
作者: Xavy (グルグル回る) 2020-10-31 16:58:00
是，你連署通過就可以轉來主板投票決鬥
