※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論建議禁止情報文貼盜版圖樣切勿離題
: 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
: 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1Vd5X3H4 ]
: 作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
: 時間: Sat Oct 31 02:15:25 2020
: 台灣經日本授權的漫畫例如輝夜、鏈鋸人
: 應禁止貼上盜版漫畫畫面
: 板上都一至認為電影盜錄都違法
: 為何卻能貼盜版漫畫截圖
: 我覺得情報用文字分享就不錯
: 以上
:

你應該看看4-10怎麼判的不是看提案者自己認定的標準

OK啦 就是檢舉者要負責舉證是非合理使用就好

不管是4-10還是原原po都沒有提到奶圖吧==

他認定那麼嚴,但他原文訴求布班含4-10-I要改嚴光免費公開不在此限，動畫瘋那票就算你權影片轉都不算違規基本上你檢舉要自己證明那個人侵權，怎麼證?最簡單就是有盜版XX組商標 談都不用談

道德制高點關這板什麼事情？

是盜版沒錯 但就算原原po的提案真的過了 那也不會動到奶圖 除非有其他人提案ban盜版奶圖

你們在討論限制之前先講講這限制想達成什麼目標吧

反正過了就去k島和巴哈而已，避免拉低版眾的平均道德水準

奶圖貼在推特那種公開平台怎麼會變成盜版？

我就問你 推特公開圖片 是不是不能用4-10盼違規

你說的奶圖是啥？貼畫師自己在網路上公開的圖需要他同意?

提案者在該文下面有回復"他的標準"很多人以為板歸會變成他的標準

如果作者有發表禁止轉文的就算違規吧

你如果沒有目的你是要限制什麼啊？@@"

你如果說的是畫師開收費才看得到的那還有得討論

4-10又不是甚麼新規定....

所以就說法規規定 合理使用的範圍內是合法的啊要檢舉要就舉證是非合理使用

最近西洽是進入大批鬥時期是不是 甚麼都在吵

怎麼樣叫做「轉載」？我貼你圖片的pivix或twitter原生連結算轉載嗎？

很簡單啊 因為是否是合理使用是法院判了算

貼原連結不算吧，是你下載後再上傳到別的地方

照原提案就是只能給文章連結不能貼圖

貼原連結不算轉載的話，那就不會有盜連網站被關了XD

提案會不會過 過了實際怎麼運作那是之後的事

原生應該不算吧？不過pixiv原生連結我記得會有叉燒包？

不是啊 那完全就是沒有加工過的公開資訊

以網頁的標準來說，其實你盜連原圖根本看不出來XD

所以推特上的圖片連結轉過來不算侵權使用吧但你貼了imgur的就算

以這篇4-10來看 都不算違規

pixiv給網頁連結應該ok啦 也是要登入才能看~

發文的意思不就是在推特上的圖只要他沒說可以轉你就不能轉的意思嗎

嗚~盜圖可恥但沒奶圖可看這不行！

是

發文的意思 又不是板歸

痾 她說不能轉 我就不能轉？憑啥啊XDDDD

但是只限漫畫 所以某個sa盜圖雲玩家不算（？）

直接貼原作連結不構成重製，但載下來再上傳就算是重製

你為什麼會覺得禁止盜版=改判定盜版標準

合理使用 不用原作者同意

這篇就是沒定義奶圖來源是什麼，這麼多奶圖我看他也不知該怎麼定義

你在推特公開的圖片連結 還能限制我怎麼發喔 拜託

合理使用法律上有嚴格規定喔XD我是不覺得轉貼在ptt有在法律上的合理使用範圍啦XD

在這邊就算你錄了最新電影的3分鐘畫面 也不到違反4-10

所以才說那個提案根本沒在管法律的啊，管你什麼合理使用，沒獲得授權的圖就是下去

我是很懷疑提這板規的是不是想讓西恰廢板啦

我沒查法條 但印象中是作者授權 或是合公眾利益

他提案哪裡包含要求貼授權圖

基本上著作權法是告訴乃論 版主受通知再刪除就好

幫忙宣傳算不算符合公眾利益？(但糞作就......)

告訴乃論算是刑法的講法啦XD 簡單的說我覺得就是人家如果

所以請先在法律上舉證是非合理使用再來檢舉

你貼個連結誰敢點進去啦 到時後是157什麼的還幫原作者賺點閱

他底下回應有說要有授權證明才能貼

這版雙標很多次了 嘴巴講政治歸政治遊戲歸遊戲 結果自己老婆被維尼搞到就群起崩潰

你搞笑嗎 該提案者認定盜版的標準

純網址我還怕有毒不敢亂點呢

奶圖就問作者是否同意轉載很難？ 推特又不是沒留言功能

現在不就是討論他的定義嗎？

為何你違規標準是看他的定義不是板歸

很難啊 我幫你宣傳耶 為什麼還要取得同意↑很多人都是這個邏輯吧 嘻嘻

我是不懂C洽有啥理由比水管還嚴格 人家商業使用耶用水管標準一定沒問題的啊 又沒營利= =a

你討論提案不先搞清楚提案內容要討論什麼

印象中在網路上發表的著作，除了營利使用或原作者註明不得轉載外，會先推定有授權其他人在網路上重製或利用。如果參考這個標準，理應由檢舉人舉證原作者未授權

當然最後不需要完全照提案走

？？？？版規跟他提案有衝突只看版規那他的提案不就不用討論了？

他提案是禁止盜版圖，現在沒禁止

應該是應由檢舉人舉證作者不同意吧XD

到版圖的判定標準根本不在堤岸內

我在水管把一堆繪師的圖變串燒配acg曲沒開營利也是有問題的好嗎

所以我們可以不用管他下面的回應只要討論他文章內容囉？

水管的問題是你如果被檢舉會被水管下架 被告自己負責~C洽照這個標準就好啦~

人家公開也不代表可以直接拿去任意使用==希望好幾樓上面那個是反串

公開本來就不等於任意使用 人臉都公開的啊XD

看人家的圖還不想讓人賺點閱就是白嫖啊

你要討論提案內容 可以看他回文啊只是他提案有包含那個嚴個到爆的標準嗎

你不覺得只限台灣有代理的日本漫畫的情報文很奇怪嗎

做壞事沒被發現之前都是可以的，是這樣嗎

所以我們不用管他標準了（？）

因為理論上我國法律不保障未代理的產品權益

其實看圖白嫖沒啥問題 出問題的是貼圖的人XD

一個常見的白嫖不就 adblock。 一般人不會說那有問題吧

台灣沒代理的日本漫畫的情報文要不要限其他國家的漫畫的情報文要不要限

著作權法跟產品權益分開的喔 我有用海外著作物告贏過~

那推的人不就在默許跟鼓勵這種行為？盜錄是盜錄仔的問題，我看他上傳的盜版沒差吧？這樣子喔

照你的說法他的提案不管他的標準那成案就跟現行一樣不是嗎（？

你看正版的漫畫拍他的封面，或是一兩頁內容做推廣討論，在我國法律上是允許的

現在板歸禁止貼盜版圖啊

@psf 法律就這樣 複製散布有罪，不小心看到無罪~

現在板歸沒禁止貼盜版圖啊

如果平台要負責審核 成本太高了

但不應該鼓勵這種行為，所以木棉花才要大家幫忙檢舉啊。套用到漫畫也是一樣吧

在台灣有代理頂多就是在台灣的侵權人比較有可能被吉，但權利保護不應該因為有沒有代理而不同吧

所以才有那個限制1/3的板規來取得一個平衡啊我是說漫畫的部分

以前被禁盜版 該提案要禁盜版以前沒禁盜版

主要沒有人代理你就沒有利益損失 民事無法求償~

幹嘛配套,要正義大家一起來正義,管他甚麼人口流失

你差一個字意思差很多耶XD

正義？ 誰啊？ 至少不是我

發文請附封面和購買證明

損賠是一回事，侵害排除又是一回事

還得要有授權證明，不然連某些影片的網址或截圖也不能貼

4-10哪段要求你貼授權證明

電影版沒圖大家討論劇情還不是很開心，比較麻煩是那種討論分鏡作畫的會有問題

會不會跟電影版一樣好好的~施行下去就知道啦,快通過

奶圖本來也要經過同意才能轉啊，當作者死人喔，出發他發文有寫附出處可以不用問

電影就不是漫畫啊 這啥類比

沒品的事 =/= 違規

我轉載推特圖片連結 作者告不成的

怎麼會有禁未授權圖樣就會沒落的錯覺

大家習慣圖片模糊然後靠北盜錄好好笑

那水星領航員完全版的問題不貼圖有辦法討論嗎

文量大幅減少也好 反正大家只想發廢文 就讓純文字廢文再更多一點

會不會沒落等實施後再看結果就好,反正就這樣做

類比在於討論作品這件事有沒有需要輔助圖片。

除非他那個事收費隱藏內容

未經同意亂貼是違法喔~XD人家目前未拿來營利不代表它永遠放棄這權力= =

轉貼網路上公開圖片 不違反4-10哦你被告 賠作者錢 不會被補水桶

你買了發開箱影片那種屬於法律保障範圍啊，為什麼一堆討論都變成完全不能發？？

我是不知道4-10有比著作權法大牌啦XD

那你要提案4-10太鬆嗎 1/3也太隨便

貼連結幫作者加流量我覺得沒問題 用img作者又沒賺流量

著作權法那是著作權擁有者的事情了 跟板眾無關的

笑死，都放上網的東西當然是無限制免費使用啦，有本事叫原作者提告

chiu大錯特錯

放上網的不代表可以免費用，但是確實需要原作出來告XD

板規有必要搞到比著作權法的標準還嚴格嗎

現在網路已經盛行許久，在網路上的東西也有相應的保障和權利。

繼續鬧阿,我們大家就陪那位一起玩西洽~玩到壞掉

要不是我們貼圖幫他宣傳，他的作品哪有人知道，版友沒收作者廣告費已經佛心了

法律是低標吧？

覺得啦，真的想搞掉c恰就聯合出版社對貼情報圖的人提告，這樣這條絕對就會通過了

欸對了 遊戲流出要不要順便啊

雙標仔來囉 有損自己的利益就無視

好吧，看來你想當聖人，那問題就是其他人願不願意跟

法律是低標是你講的 在我看來法律就制度

免費宣傳也太噁了，像是跟親戚設計師要logo 商標不給錢一樣，說是幫你累積作品。就只是想凹。

原作者不急急死正義魔人 嘻嘻

法律是低標最主要的原違反法律後有對應風險啊XD

重點放在 限制 vs 討論分享 的平衡上 ok？

幫宣傳那個反串的吧==

所以我才問啊，所以是誰因為什麼原因覺得現行板規有風險?

我也覺得反串，但感覺很多這種人不是風險吧，就只是覺得最近盜錄罵那麼兇，盜版漢化默許很久。484不該雙標

我會說是因為你們畫下來的標準其實不一樣所以我才說講雙標前大家要確認用的標準一樣

免費宣傳不就跟twitch直播遊戲一樣，就沒人告侵權

會來西洽混的都是網絡重度使用者了，網路上的資訊流通常態是怎麼樣的情形早就心知肚明，這提案就是要大家一起返璞歸真，裝清純玩家家酒。

讓提案的自己在這邊玩啊,我會去別的地方

盜錄這次會罵這麼兇主要還是因為日本已經在盯了，不然平常也是沒什麼在理。

不要裡那提案的就好了啊 何必鳥他們

提案的其實活動大都在八卦版，C洽其實沒怎麼活動。

拿道德出來談根本就只有好笑而已 以為這板是在培養神殿騎士喔

如果日本那邊放話說漫畫漢化、韓化、英化也通通要抓，我想讀者們的態度也會變得跟這次對盜錄的態度那樣吧

原來守法就是聖人啦，我以為是正常人欸

twitch明明有巫師三的例子 裡面有一段盜版音樂就屎了漢化韓化其實都有在抓啊....特定出版社有

守法直接聖人化，讚喔

現在是有人覺得法律只是低標，版規要比法律更嚴格吧，我覺得挺聖人的啊

所以你們還有沒有除了道德層面以外的東西要談啊？你要稱呼這裡的人不正常也無妨啦 就只是個稱呼而已

話說侵權不嚴重的事情，其實滿多人會做的XD

沒有，因為討論法律會發現法律跟自己覺得的的差很多（？

例如你貼張圖被告罰5000 可是貼5000張才會被抓一次爽度早就超過5000 這種事情滿多人會做XD所以基本上討論高標低標都是給版主用的XD

c洽乾脆禁止貼圖好了，哪個圖是正版授權的？

笑死，樓裡一堆人盜圖盜的理直氣壯

以後不能隨意轉圖 很不方便

要是繪師有在推特寫附連結或是註明就可以轉載不用問就合法啊沒寫的問一下是很難嗎？說禁止轉的就不要轉啊。真的超想推薦這個繪師可以寫一篇文情並茂的文章附個帳號連結順便賺p幣阿

痾 不難 但是比現在麻煩超多然後貼推特圖連結那個是要怎麼告？你那是公開的連結

目前說不能轉的本來就不能轉吧 像什麼官方產品情報之類的是不是也要去問官方可不可以po ptt？

https://pbs.twimg.com/media/EkpNXA4VcAI6T3M.jpg你不會說我貼上面那連結 作者能來告我吧？

咲死www

轉貼原連結跟上傳圖片其實是不同概念

是啊 我知道不一樣啊 但我貼那連結不用問關西人吧

回a大，剛剛查了超連結可以，繪師不爽但他不能告你。

轉貼推特其他很多網站也都會先留言取得同意 就是要不要做而已

如果是有商業價值很精細的圖也不會直接超連結出來啦出於禮貌 是跟作者互動問候一下能不能借轉很基本吧

版友貼圖免費宣傳還要看作者臉色？為什麼要矮化自己

支那人的想法跟樓上差不多:)))

台灣這種人也很多啦 並非專利

在這件事上我支持支那人的觀念不要以為水清真的還會有魚

這種東西在司法上就是不告不理 你要板規超越司法？

盜錄電影也是不告不理啊

想到以後再也不能看奶圖了突然認真討論起來的肥宅們

推特跟Pixiv奶圖沒有影響

盜錄被告了嗎?那你在噴三小?

不告不理還是違法啊...

都不理了那來的違法？

真的 隨便就想要人死了 這版再討論就太危險了

奶圖沒問題吧？繪師公開圖，有附來源就算合理使用了。最主要是漫畫類的內容截圖會踩到爭議點，就要看怎處理

侵權跟違法都搞不懂

盜拍沒被告是因為已經刪掉了所以木棉花暫不提告。

推特圖用推特的分享功能沒問題吧

所以禁止含盜版圖樣的來源到底哪裡有問題？

沒有問題~所以請嚴格執行

同意 轉貼都要作者背書才是符合道德

推特和P網未經許可轉貼本來就無斷轉載阿 雙標噢

除非作者網站直接貼可轉但要附出處(創用cc之類)，不然通常會禮貌性先問作者