Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

作者: mizuarashi (米茲阿拉西)   2020-11-01 08:50:57
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。
我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部
分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。
這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放
在網路不當盈利==
我覺得禁止非發文本人自拍、自截的漫畫內容OK,但如果是發文本人自己購買的漫畫,擷取
部分漫畫放圖上來討論,是完全沒問題的,這個日本出版社完全不會告,是在擔心啥?==
作者: sustainer123 (caster)   2020-11-01 08:52:00
情報文比正版還早出來欸 這是正版還盜版?
作者: astrayzip   2020-11-01 08:52:00
樓上這的確是個問題,一堆偷跑都早於雜誌上架很多
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵)   2020-11-01 08:53:00
靠北 雞同鴨講 都說偷跑不行 跟情報有關係?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2020-11-01 08:55:00
意思是一手消息可以 二手的不行?
作者: DaBouSer (射爆)   2020-11-01 09:03:00
窩悶彎彎友自己ㄉ丸法
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2020-11-01 09:06:00
免費觀看的基本上可以,所以重點在於提前於雜誌出現的圖,還有需要付費才看的見的圖
作者: KaryuuIssen (一閃)   2020-11-01 09:08:00
我覺得出版社也只痛恨提前洩露的盈利看完情報 會買雜誌的還是會買 總不可能靠情報追漫畫
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵)   2020-11-01 09:09:00
就照人家出版社的玩法玩很難嗎? 還特地弄一條規定幹嘛?
作者: tjtcgcha (阿寶)   2020-11-01 11:25:00
我的想法也接近這篇,允許貼正版管道的圖,會不會被告就是個人的事了主要是先針對偷跑圖或有浮水印的來禁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com