先說個人意見結論：
在少數版友大量發文造成版面混亂、且該發文皆無法可管的情況下，
限制單日發文數確實可行，且不會影響大部分的板友，可嘗試施行。
廢文盛行在本版並非一兩天的事情，它一直都存在著。
但顯然的，在大多數的情況下其文章內容皆符合板規故無法處理。
縱使特定版友長期發表偷渡文或意義不明的文章，也因上述理由而無從阻擋。
近期，因 VTuber 熱門度上升導致少數版友將發文主軸轉換至該主題上。
同時導致本板使用者因該主題文章過多而產生不滿，進而引發爭論，
並後續衍伸出限制該主題文章發表的相關討論。
但問題的根源並非該主題，而是少數版友利用其為主軸發布複數文章。
換言之該主題的文章存在並非問題的根本。
該主題遭到被少數版友利用並發表大量文章才是問題所在。
問題點不是該主題，而是單日發表大量文章造成版面混亂之版友。
故縱使因此而限制特定文章發表，仍無從改變其大量發文之行為。
特定主題無法使用僅需變換主題便能繼續發布文章，自古以來一向如此。
版規除明顯不符版旨之內容外，皆理應以公平原則訂立並實施。
若欲針對特定主題做出限制，則需提出該主題不符版旨之理由，並同步套用至其他主題。
而 VTuber 之主題經過先日多篇文章討論，已明顯可見其未違本版討論之前提，
對其做出限制實屬無理且具針對性、同時亦有違公平原則。
且縱使做出限制仍無法改善少數版友大量發文之問題，僅會徒增本版混亂及版務負擔。
因此，最簡單的方式便是針對「個人單日大量發文」的問題對發文量做出限制。
回搜數日，較為常見之版友單日發文數皆落於 0～5 篇之間，偶有超過但實屬少見。
但上文中之少數版友則能達 6～7，含自刪甚至能逼近或超過 10 篇文章。
因此本議題提案者建議之 5 篇理應足夠多數版友使用。
而部分反對此提案者認為 5 篇數量過低或導致本版討論荒廢，此論點恐與現實不符。
如上述「常見」版友之發文數亦低於 5 篇，則「不常見」之版友必然少於此數。
換言之，縱使對發文數量進行此等限制，仍不會影響日常發文及討論。
換個角度來看，若本版單日發文 5 篇對於大多版友來說為過少，
又怎會發生上文所述抱怨特定主題文章過多、甚至佔據版面的問題呢？
如前段所述，少數版友發文含自刪每日能逼近 10 篇文章。
若本版多數版友之發文活躍度有達每人每日 5 篇仍未足夠的程度，
該類發文便不應引發佔據過多版面的相關抱怨。
以此發文活躍度，該類文章應於數分內就洗掉了，怎麼會有這類問題產生呢？
加上前段所述常見版友之每日發文數，可確認 5 篇太少之說法與現實不符。
當然，版友討論結果不見得會影響版規修正，終究仍須依版主討論判斷並訂立規範。
而若有個方法能解決多年來的隱患，為何不嘗試施行呢？
除本版外，不少熱門版面實施類似限制已行之有年，仍未見其討論荒廢，
何況是多數版友發文活躍度本就不及 5 篇的本版？既然原本就達不到，何須擔憂超過？
說到底，若能有效處理多年來的洗文及廢文，便不會有此議題的誕生。
但如前文所述此類文章除明顯違反版規發文前提外皆無法處理。
文章是否為洗文或廢文會依觀看者立場而有所改變，難以單方面認定其廢度而禁止。
若以投票或噓文決定，仍會衍生惡意攻擊的隱憂。
既然如此，直接訂立一個確定的發文限制標準，至少不會有此類隱憂。
限制發文數縱使無法根除該類文章，亦能達到一定程度效果，且對一般版友影響甚小。
同時也能改善本版長期因少數版友大量發文而造成混亂的問題。
以上。

5篇太少 至少給7篇 難保某天不會有需要超過5篇的需求不然就不要限制發文數

讚 限制限起來

聽說有人4篇就被檢舉4-4ㄌ

5篇很多了 附議

村長專心蓋公文好嗎

推

限制四個小時內一篇也不錯，問題是集中並大量

你去蒐ID就知道一天5篇根本就太多 要抑制就最多2-3篇

4小時的問題是新番都在同一個時段播出啊……

總之五篇公道價，廢文秩序並存，本來就要互相妥協或四篇也行

我星期六晚上看了5部動畫結果你跟我說睡前只能發一篇

一樓只是為反而反 他自己產量都沒那麼大了

Holo ,VT文太多，限制數量或全置底…

去佔領其他版暫存啊，沒有你的心得也有別人的心得

誰會看完新番就即時發心得阿，是有急成這樣==

不然六篇吧 考慮到西洽可以回的主題多 六篇算是極限了

5篇根本沒幾個能破的 破的人夠廢用別的理由桶就好

發5篇文很難耶

推這篇 相對公平合理 一般鄉民較不會受影響

問題就是特定主題，你看你下一篇就是…

5篇挺合理的

5篇文其實不難 發文包括情報文或許有點難 回文就很容易了

有些回應推文就好 回文根本浪費版面= =

如果要限制 就六篇吧 五篇實在有點太硬了

情報文可以不列入上限計算

把常常被噓到-10以下的人桶掉就好了吧

什麼什麼除外只是增加版主管版困難吧，哪天有薪再這樣做

給村長面子 六篇吧

附議

三天兩篇 不能再多了

老實說 統計出來熟知的廢文ID並沒有很多篇

四篇 不含情報

限五篇就被影響到的人數而言或許不多，但限制的理由到

如果情報文不列入計算的話，我覺得五篇也行

很多廢文ID一天不會發到1篇

還是說一些ID發文雖然不至於影響列表版面，但那些ID於某些人是眼中釘肉中刺，所以提出來想搞人家？

五篇會說太少就是有熱門時刻 需要一兩篇來回應

都知道是"少數版友大量發文"了 我們直接一點 來票人吧

根本性原因？ 有啊 我寫在 #1VcwtN3Y (C_Chat)我不太懂你們到底有沒有真的認真地去研究過holo洗文是怎麼來的？

如果是多部動漫就更多了 有時候同一部主題談不攏更需要了

近期版面混亂？真的有亂到的明明就五等開獎、輝夜開獎、齁文比賽、嘲笑小粉紅文、板務文

熱度上升怎麼會是衍生出最近板務議題的原因？

VT文，只有網址去專版發就好，需要佔用這？不限制這種，限發文數有意義？

對捏 板務文本身也蠻洗的

贊成

講齁文混亂就好笑 這兩天不就又變成鬼滅？鬼滅有真的搞到版面混亂嗎？ 完全比不上五等分

常發廢文的ID每日發文小於五篇<<那開這個限制不就沒效

廢文本來就是聊天版不可避免的東西 不如說怎麼可能什麼文章大家都覺得有營養？

既然開五篇限制不影響一般使用<<那幹嘛特別開限制

鬼滅ACG點很高雄不同，VT文只是在那一直打廣告又超超低ACG關聯

就如果有人一段時間內被噓到-10以下太多篇 就到BM去檢舉 然後最後再由版主決定要不要桶就好啦 這樣報復性攻擊就沒用

不是 我在講的是廢文廢文就是廢文 不會因為掛個鬼滅ACG點就高你現在版面上VT廢文又有多少？holo會洗文是因為政治文 政治文消失後holo根本就沒得洗

某雲柱不是一天8篇起跳嗎

來來去去就這兩步驟啦 第一步問VT幹嘛不禁 跟他說廢文本來就長那樣 第二步又開始說VT低ACG點 結果真的覺得沒有的也沒幾個 最後又回到步驟一

不是 我文章裡面已經講了 那些洗文串會產生跟你發文上限是沒有關係的因為洗文串裡面大多數使用者並不是常發文的人你所提的方法完全擋不住爆炸洗文串的產生

他就單純想把不喜歡的東西趕出去而已 甭跟他爭這些

洗文串要容忍啊，學習排除搜尋吧。

不是 你管制文章數量的目的是什麼？

一直說情報例外的，有這麼重要的情報你不發也有別人會發文

一般人不會被限制 拿針對的不就是常常每天超過五篇以上的 要我說的話 廢文仔很常以發文形式想要引起人注意討論和回文 針對發文的部分做限制 回文的部份可以放鬆一點

痾 所以你想擋的廢文仔有幾個？sasaki才剛被退文不能發文了你們提的這個限制 擋到的一般使用者還可能比廢文仔多我也不支持針對VTuber啊 所以我在 #1VdRlXks (C_Chat)裡面提到了啊 是要針對仇中戰文啊

擋？ 不就稍微限制而已 大多數人舞照跳馬照跑 就廢文仔在發廢文時要考慮主題配額而已

因為這板上只要扯到想罵對岸的議題 她可以一下子燒出幾十篇ACG點超低的文章不是啊 我現在就在跟你說啊 你擋道的一般使用者很可能比廢文仔多

沒有 我在講那個aspeter 每篇都有他 他立場堅定要VT離開

這板上是能有幾個一直狂洗文的廢文仔？

一般使用者一天發文超過五篇 我等你拿出統計囉

一般人不會被限制<<這意思聽起來就跟：假設因為一般人

我說的是"擋到的一般使用者很可能比廢文仔多"你了解嗎？ 你們這作法不符合比例之外 還達不到效果這板像sasaki那種廢文王比你想像中得難找多了主題廢文潮大多是某個時間點突然有一堆人跟風po文我現在論述很明確，就是第一你這作法擋不住洗文，第二你擋到的一般使用者很可能比廢文仔多因為西洽會狂洗文的廢文仔根本就不多

啊我就想發情報咩，我想發幾篇情報關你屁事？雖然大多都會被某大哥搶先

不是 你還沒有發現你的提案沒有目的嗎@@"

我是不覺得會累死啦 不過就這樣ㄅ

支持!!看到一堆自刪仔，發文之前不用腦袋 就該水桶

aspeter那個就雙標仔啊 一般奶圖文可以 VT的不行

就算是現在最強亂源空柱 我看也沒造成的多大混亂啊 還不就噓爆他而已

就是指版主該做事不做事，那麼我們就只好靠附加的版規去限制發文數量，來解決板主不做事還帶頭作亂的惡行

提議情報文獨立出來不受限制 主題專用 當然亂用就下去

所以現在的意思是指 因為版主沒適時控制好亂文還帶頭作亂 所以現在只好其他人要想辦法限制大家的權益來幫他收拾善後 那應該是先解決搞出問題的（ry