板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
3.僅限於討論修正4-4洗文違規作為討論，請勿離題
4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1VdLO88- ]
作者: ga652206 (Sing) 看板: C_ChatBM
標題: [板務] 修正 4-4 洗文違規
時間: Sat Oct 31 20:18:13 2020
4-4　〔洗文違規〕
Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以
上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ　短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
目前板規未明確量化其中標準，常前後版主判定不一，
建議將其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ條款都列明確數量
例:
Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅰ　一日內五篇(含)以上發文、回文、轉文者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅱ　未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ　短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
Ⅲ　一日內三篇轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
討論量化數字多少較為適合目前版友
其中Ⅱ、Ⅲ改的必要性我認為較低
主要影響Ⅰ條為版友在目前板務比較常被提及討論
鑑於版上平均每日發文數約450-500 假日650-750
以每日五篇或低於五篇為較佳
認同請附議。

異議阿里

支持

同時10個板務議題在討論 應該可以寫進希洽板史了

剛發現漏了這個也過的，不好意思

支持 party就是好 這篇感覺會狂洗

哀不對7-1-3一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理這算相似議題嗎 跟限制那篇

說什麼呢 咱們洽民最理性了啊 一定是哪裡有誤會了

反對

為了討論洗板問題，結果被版務文洗板，這真是太諷刺了邵安

這個我有想過，但覺得附議都過那麼多了還是先轉過來討論

反對 廢文最棒惹

可是這幾乎是同時發起的 兩邊提案的時間點對方都還沒在主板討論。只轉一篇對誰都不公平吧

齁文自重點去專版就好惹

真的要改的話就是要增加排程模式 或是給板主否決權 但當初這條為什麼會沒有否決權 我覺得原因也是很充分的

但論點差不多 而且上一篇也討論不少惹

沒有反對板主做法喇，只是覺得有點好笑

版務元年 大家一起來討論版務叭

一堆反串廢議案 都想去查是不是有網軍想搞垮西洽了

因為平常不會有那麼多板務文 BM板人氣也很冷清 附議幾乎都不會過50 現在這麼多板務文洗板是特殊狀況

應該要比照立法按照先後順序排程 然後朗讀協商再修正發布

笑死 不喜歡的一定有陰謀

諷刺啊 某些人整天想限制大家發文 結果變成洗板

支持啦 哪一次不支持 請精進自己的內容不要再耍廢了

把西洽廢掉 讓邊板成為西洽板啊 \邊板人大勝利/

附議啦哪次不附議

沒那麼多陰謀喇想太多，鄉民單純想看熱鬧而已

西恰跟廢文是不可分割的

板主造孽的解法是限制每日發文次數？說笑的吧

單純來亂好玩的吧

說的豪 一定是某邊派來的網軍

解決A 卻處理B

這個一人只能回1篇 不到版友訴求的5篇，不算洗半拉

沒太多陰謀啦 就單純有很多人想要限制各種文章阿

這個提案不算太鬧吧？本來版規就是訂的不清不楚啊有量化的標準出來版主才好判決

廢文是希洽不可分割的一部分

現在洗最兇的變板務文

阿要限制就是這類的板務方式阿 結果大家很贊成不是嗎www

其實唯一比較值得討論的就這條不清不楚的= =

要限制就是大家都來阿 加速加起來 呵呵

一人回一篇 50人不就50篇了 那限制單人發文次數是在幹嘛？

因為這篇原本是針對一天七八篇以上的廢文產生器

老實說我只想看鬼滅創意文

這種集體洗板不用系列文處理 卻想限制發文次數？

提議限制版務除專串以外發文 有人要去隔壁發嗎

那你先找出50個人來差不多時間點發廢文阿

正常使用每個人都會發文嗎？

集體洗版一直都是系列文處理 這條又不是處理那個的= =

一天七八篇的廢文仔已經蹲水桶了

提案時還沒蹲囉

為什麼要吵這個? 反正覺得有用就給他過啊

所以說限制發文次數沒意義 就算要限制 也給個6到7篇的量

這條是本來就有的版規 現在就是要把什麼短時間是多長 大量是多大量這數字訂出來而已

是說八篇的被桶了 七篇的還沒事 現行版主的標準是八篇

統計不都有了 重度使用者也才一天五篇

明明閒聊板 卻要搞一堆有得沒得的限制

5篇還是有點多，3篇比較合理吧，不過不管最後限定幾篇，愛發廢文洗版的人每天一定還是發好發滿到上限

發好發滿 內容空洞你還是可以拿其他條規範去上訴阿

這個的原意就是把短時間大量發文給訂個標準

沒辦法 最近一堆人都在提案限制 然後就去開趴踢了

齁粉在亂板，結果反制措施是限制其他人發文，偉哉西洽。在鬧的是哪個族群板主看不見ㄇ？？？

隨便搜都馬知道所謂V文是很多人發 還是一人發很多

那就是內容很廢的問題 關發文次數什麼事？

覺得有用 就給過啊 反正沒效的話那群反V的還是會再鬧

某些人只想給3篇的嚴苛限制是怎樣？

你看 馬上又有人跳出來要求要限制閒聊板了

別再齁粉了 洗文仔啦

提案的就是想弄個明確的標準出來

噓講3篇的

不想檢舉 板主也不常海巡 就只想靠版規解決事情

不可能限單一類別阿 要限就是一起限 回專版就是一起回

10推文這限制不行吧 如果推文說好香 香 我老婆 這樣也

你來訂數字阿 只會說不想被管發文數

一堆版務文算洗版嗎

五篇是限制到誰了 哪個ID平均有超過五篇的

我自己也有想軟性限制會不會針對一堆東西比較開放，例如日本Jump活動，角川各文庫祭典，Anime Japan，一天情報都30篇在飛的XD，有的人追情報比較認真如果4-4沒改好就要被桶了，例如我(欸

覺得不妥或五篇太多太少的 就回文討論吧 這篇的確能討論

自己調配一下 隔天發就沒人跟你討論了嗎？

除了在推文跳腳的那幾個以外 影響有沒有到10個人

某些人覺得單人發3篇就是洗板 多人發板務文不是洗板

沒錯 3篇還太多 我覺得1篇就差不多了 反正可以去專版阿XDDD

不過什麼建議都歡迎提出，也可以當之後的參考，然後討論不要人身攻擊，麻煩了

覺得不行就大家來討論數字要訂多少啊

反正現在就是被提出來討論啦

我還是覺得情報文另立特例比較好

不應該明文限制推文上限 而是交給版主認定就好有無大量

為了討問洗版問題洗版實在是好棒棒

我實在不知道哪種情況會哪天需要一堆發文數

我覺得限制不好 也是有人每天發很多認真文的 板主也是

AirPenguin 既然不到10人 那限制發文次數到底是在做什麼？

難道有人一天推文推了十次 "香"就要被桶嗎

既然是難保的狀況 那就另外處理就好 申請之類的

一天三篇 特殊情況可以拿一周扣打來用 這樣?

就和要終止戰爭要先打仗 要整理房間要先弄亂房間一

如果發了後自刪又發了又自刪這種呢

防故意洗文呀 =

要發文不會去專版喔? 怎麼了? 不是對你的分流很有自信嗎?

直接除外規則 板主不受限 特殊文章可經由板主代發 完事

自刪一定算

重複推文是用在同一篇吧

自刪當然要算 自刪那種不算很明顯會變成漏洞

反正就固定維持一天上限邊緣的文章數，要發一篇新的就刪掉最早的

另外1篇我的理解是不可能，沒有大板限制1篇的，除非你是要下去訂項目的細項，但西恰的標題上規範比較自由，

板上幾個專發動畫情報文的ID會受影響

同一篇的話 那板規要寫清楚 同一篇吧

就像龍大說的啊 這條沒弄好 連正常發文的自己都有可能下去

我現在是還好，wl比較容易超越限制XD

那就請版主看能不能加進去囉

所以說如果要限 給7篇 不然不要限制 閒聊板還限制？

就說數字你來訂嗎 只會說我不想被管有屁用

附議 終於想到了咧

油門堅持七篇的根據在哪? 3或5是比較有共識的數字

發情報或是大事件可以從寬?

我怎麼覺得要改的其實是系列文的規定啊==

好呀 不要限制 讓洗文仔開開心心一直發文

七跟沒有一樣

不想被限制那就把4-4砍掉啊

另外熱門作品有的時候情報會連續發，例如之前公主連結二期情報6連發的狀態，假設一天限制一篇情報，後面那5個人的額度就沒了XD(假定自刪也算一篇)

笑死人 一堆人看都像是希望世界燃燒

我覺得叫搞事的那位，先辭一辭比較有效啦

點進來都是洗文仔的文 你一定很開心 很閒聊嘛！

我覺得這篇不少人理性討論 倒是你可以冷靜一點

大量情報看要整理在一篇或是讓別人發吧

搞事死不辭等罷免很難看

其實就版務荒廢太久 現在一起討論罷惹

搞事的一定要給交代 不過先等這波燒完

附議

五連殺那天蠻好笑的 這點確實可以額外寫入

不然BM版50附議根本難

是多少洗文仔啦 有沒有超過5人？西洽是每分每秒都被洗板？

你不想限制搞事仔 看起來你更想燒起來呢 ^^

其實會讓人覺得在洗文的大部分就是那幾個id吧 之前不是公告要版皇一點 我覺得ok啊

所以用五文篩出搞事仔呀

真的不少看熱鬧的吧XD 平常板務連署很少這麼踴躍

沒多少啦 前幾天洗到整頁而已

但又有人會吵太板皇會太多心證部分造成不公

該滾的不滾

有什麼要弄得趁現在去BM寫吧 比平常容易過

其實洗文仔對板龜反而比較熟 只是文很廢

專串文一堆惡劣反串 所以限制發文與禁止貼圖也差不多了

版皇化就有人會吵納粹 也容易積怨 不是好辦法

禁止盜版貼圖有大義之名 而且他噓盜版行之有年了= =

反正該討論的就來討論了

就你這樣覺得 笑死人

先講啦想把阿康特赦出來的人沒資格去動洗文仔啦

版皇化真的是最好管版的方式 但就容易引火自焚

你自己都想特赦洗文仔了有什麼資格去弄其他洗文仔想要雙重標準喔

要討論的就開始討論吧 那位請它好好講補救方案不然就無視。

對4-4有意見就去BM啊 反正現在很好過

那位有發現從頭到尾只有一人覺得別人居心叵測嗎？ lol

我是不是該來說一下 還不是因為發文的不自律才需要限制^^

那你說說看限制是為了什麼？為什麼需要版規？

我哪知道 反正我只是THE 學

有人說3或5是有共識的數字？笑了 更多人不想限制次數

那你去BM發阿 找人附議

不用去BM發啦 討論這篇的文直接回文大家討論就好

更多的人？ 你又知道了？ 你統計過？

10推文內容相近...那個是在同一篇文章嗎？不然幹嘛要經作者同意？

那有誰這方面哪裡需要改進的或者會有問題的?

有人說3或5是有共識的數字？ 你又知道了？ 你統計過？

這種罐頭回答真好用

請冷靜理性討論~

我是沒統計啦 不過昨天版主的公告討論文就討論過這件

繼續討論吧

冷靜冷靜 反正這篇是真的不同看法很多 歡迎回文

我最老實了 我就是賭爛洗文還愛嗆人的 送他們大爆炸我最爽 不過發現賭爛他們的我不是孤單一人我就爽了

怎麼不提一堆人不爽限制每日發文次數呢？

你要說你背後有沉默的百萬大軍挺就當我沒說

好了拉 我當你是沉默的多數 你可以去沉默了

因為這是討論如果限制的細則阿

笑了 不會去看上面的板務文喔？

有一堆人不爽嗎? 我看世界在燃燒還滿開心的阿

某些人真的很像是合聲一樣

那怎麼不講也有一堆人贊成附議

看來問題是天作為單位實在不太像是短時間

不拿出方案 只會一直repeat我不要被限制

油門肯定是很不爽啦 氣到不行 洋平還能笑嘻嘻的

嘛 這分得非常簡單,有人不想討論.

不爽的有8成都是廢文仔吧，笑惹

笑死 鬼滅專串 輝夜專串這種廢議案也能50人附議的時候就該知道最近的板務文都是一堆想看世界燃燒的在反串

請繼續討論。 要吵的去別的地方吵，不然去BM發文找人附議

我自己覺得I用類似[6小時內達3篇以上]模式比較適合

冷靜點啦 這篇燒最旺的就是你勒

你要先加速 讓他們燒 開趴替 這就是最近正夯的加速主義

沒辦法啊 有人帶頭點火 有一堆人身上都是火了

你又知道附議這兩者是基於同樣思維了？ 你會讀心？

現在就是本提案討論是否限制，所以會有人提怎麼限制比較好，你也可以主張不要限制，但請冷靜~討論~

第3點和第4點在那邊，麻煩看一下。

限制VT跟限制鬼滅輝夜差在哪裡啊

這不就是在討論板務嘛？ 想趕人走？

我也想知道為什麼會有專串專版論阿 但你跟我說這個沒用喔

最近一堆板務文洗板才是干擾吧= =

因為板規同時有[短時間]與[大量]兩個有裁量權的詞

佩恩大好 大家一起來神羅天征啦

我也不知廢文閒聊板怎一堆人跑出來要求限制阿= =

板主看你要不要做事了。

不贊同你的想法=你就一定是來亂的，厲害

短時間大量鐵定是有操作空間的

然後我其實有點怕訂發文限制會有人死命發到接近限制，因為他知道這樣洗廢文不會被桶XD

從4-4這條看沒一個界定的量像我檢舉雲玩家8篇就送他下去了其他7篇2個9篇一個還不保證會過

明明之前發生大量洗文的時候都會搬出臨時條款來控制，到底是有多影響板面？

根據我的經驗 發到上限也是種壓力啦 一不小心數錯就掰了

不訂限制有心洗廢文還是會洗啦，別擔心

4-4某種程度上的自由心證是保障保住在短期內連續有主題相同，刻意討噓亂板等時能夠自己處理，當然處理不好會

有人發好發滿是肯定的 限制發文本來就沒有要封死廢文仔

真正的廢文仔很精明的 你明訂五篇他一定每天發好發滿

還有一個鬧板可以處理不是嗎 雲柱用哪一條處理的?

限制篇數反而會有人要發完當每日任務吧

要限制也不行 給6到7篇就好 就有人說太多了3篇即可

這樣應該比較好懂- -?不過這種本來就很難說啦

是說如果是在23:59發完 00:00接著發呢

沒有辦法直接解決廢文仔 只好試圖降低危害 這樣吧

你不能禁止廢文啊 他在版規許可內就能發

sasaki是用心證下去的

恩 訂個數字一定會有人每天用完的 看看八卦

廢的很有梗的我OK阿 可是請你想好梗再發

那是要討論什麼鬼？3篇是在惡整吧？

廢文度太難認定了 基本上就是我不想看的就是廢文= =

篇數再討論ok 就看大部分人接受幾篇

人家提三篇只是他的看法 你抓個這數字不放沒有任何意義

sasaki只有4篇

五篇剛剛好 不多也不少 一般人一天發不到五篇吧

d板我bm板根據你回答 有補充疑問 再請你撥空回一下主要問題解決不想再發一篇 雖然j板始終沒回應 感恩

是八篇 ^^

雲是八篇四篇重複性高

雲柱那個就是自由心證阿

真的有人會在西洽一天發五篇的嗎 滿配服的

多吃一條4-7我也滿意外的就是

要限制次數就給每日6篇 彈性比較大 不多不少總行了吧

發廢文的id可以發十篇你信不信 只是短時間大量很模糊

松菇一個自吹都不會害羞的耶

4-7就是最強心證條款啊

你有共識看最後是不是投票決定吧

看大家接不接受呀

有 龍虎王 這項制度會影響到他

一天發五篇 對西洽的貢獻度還滿高的

某個人今天發了8篇啊

在這裡討論的又不是大部分版友 你講這個有什麼意義？

光常發廢文的都會存文章 等一段時間發來躲版規

不過即使是他也不常超過五篇就是了

那個八篇的還寄信給我靠腰呢 笑死

會被認為洗文非討論就像那種問完不回應或是隨便回幾句而已的啊 或是重複問手動置底這樣 說限制篇數會影響討論 那問完就跑又改發別篇之類又算什麼討論了

一天發五篇滿OK的吧 如果有在追新番 一日內五部都上

對 龍虎王很大可能會踩到線 一些發情報文的更不用說了

還是說身體只能接受只有發文才能討論東西 推文不行

給你撿到槍了呢

其他影響較大的也有常常回文討論作品的

那怕短時間發大量情報文的 踩一日五篇底限 會GG嗎

沒有將情報文獨立出一個類別的話 會 所以我一直提議..

推文能講得很有限 經常得回文才能完整表達

那改成一周發35篇 摳打 這樣？？ 每星期一0:00 CD重算

所以說給6到7篇的發文額度是有彈性的 不然不要限制

那就要用特例去處理 可以討論

那樣反而廢文會最後一天一次洗滿

這種改法會有巨大漏洞 就是他一次發完一禮拜的量或許有其他版規可以處理..?

一週就怕有人一天塞35下去

時間間隔 情報文要不要特例不計 額外文章能不能申請

依照sasaki那種尿性 一定在某個時間洗爆你

對厚 最後一天把摳打全用完 洗很大A

就說刻意限制每日發文次數 就是會發生這種事

搞特例會增加很多麻煩 即時情報也不好一直去申請文張數

不限制就很少這種事

比如情報類就是3天內附上原連結+翻譯才視為正確格式之類

這些可以再討論 平常狀況就還是訂個數字下去

搞特例還是要自由心證(人工審查) 結果還是一樣

一天會5篇以上就很少 有限制沒限制一樣

附議 寫點具體條例比原本一句洗文違規好多了 也比較好判斷

是阿 事情少了 廢文多了

難怪摳打限制一直弄不起來 會殺死情報文

如果情報文要在限制之外獨立 設立格式是可以

問題就是少數對板上貢獻滿大的分享人 突然就被卡了

可以給一些特例的扣打 不算在五篇內

不界定就看板主看板姿勢來判而已

先就這篇來討論。

還是要知名id條款之類的

搞特例就問題超多 還會有那種踩線特例要不要給之類的

不過這個就跟這篇無關

真的好笑 與其搞特例 還不如給較多的發文額度不就好了

認為板主如何的，看你們是否要另外發在BM那邊。

反正我是覺得原文天5篇剛好，不定限制洗文仔也是會洗爆，該遵守的正常人還是會遵守

一天十篇嗎 感覺很爽

原文一天5篇

附議

所以說我提的點子就是解決這個問題啊.w. 貢獻大的會被

所以規則訂很硬只是搞到守法的 搞事仔還是防不住

只要能發五篇 我是沒啥意見

我已經屏蔽某個人了 XD

什麼?! 屏..蔽..!! (警察出沒警報

反正還沒弄之前就只能自己黑單

情報文要看吧 有些冷門 根本沒人看 這能推爆續命嗎

那就代表大家根本不care那個話題阿

ptt都幾年了還有人覺得推爆就是貢獻大 奇文共賞

如果不是很難的情報文啊知名id支持者眾多幫忙發不就好了

就說現在就很好了 就某些人想搞奇奇怪怪的限制

情報文 可以請認識的版友幫忙發嗎？

還是被別人發會氣到發抖像被腹擊交一樣

只能說某些人真的想看世界燃燒這樣

附議

如果是大家很在乎的情報文 幫忙發沒什麼問題吧

應該說如果是大家很在乎的情報文 不會只有你關注吧

就是這個意思如果這樣ok就一樣不設特例

禮拜一的奶子是不是都三連星 有需要這樣發嗎?

問一下，會變成類似本篇後第2篇回文那樣的狀況嘛?#1Vdl8MLO (C_Chat)

直接維持原案不需要特例 討論數字就好 我同意板主除外

Ⅱ　未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，我覺得這條應該加上同一篇

這次滾回OO板就用不同篇判的

推維持現狀 版主自己送人進桶 看到洗文就BM檢舉來判定

三連星沒差吧，這是個人自由，我不覺得真的要管制是要管制那種的

真的發情報過頭就在置底請人發？

3篇大胸部圖片ACG角色的文章我覺得不會影響到板上啦XD

我沒說要管制阿 就吃掉自己的發文數不想浪費掉發文數自己斟酌一下情報的題材

改三篇才可以

終於，明智決定

附議 廢文優文更主觀 不如客觀規則防故意洗文

昨天有看一下會一天發超過5篇的很少雖然龍虎王那種發色圖很多人喜歡但也不代表他可以洗文 只是觀感上問題

超過5篇的很少 但還是有 更別說某些需要回文討論的時候

看來除了某人以外 大家還是蠻能接受訂定標準的

所以就算要限制 也給個彈性較大的6篇 起碼能接受如果也6篇都不給 就不要限制 畢竟現在本來就沒理由去限制

原文我有打這只是範例 實際還是看是不是投票決定不是誰或這幾篇討論結果下來就決定數量吧

是說七天後由版主公告 實施與否跟詳細內容會如何處理?

色圖其實發了跟回應都算是一種單純支持跟鼓勵人氣

沒共識的狀況其實討論是不會有結果

原來這傢伙還在白廢力氣呀 XDDD

不管是4-7我是都沒什麼意見

不然有用裡帳號的推特都看過尻到破皮了

不一定，有的時候原提案人的意見會參考可行性做酌量修

七天後就是看版主考量 可以改也可以不改

之前的4-12修正就是後來板主討論後修一個比較符合現在板上的版本

對比某個在PTT只發9篇文的

不然這麼多篇板務我也不知道之後是全部打水漂還是

好的 最終裁量權還是在版主就是了

發多發少都是個人權益啦...看如何去共識又不是發文數少說話就比較小聲

就是說真的要限制的話 也不要限得太硬 給得有彈性的篇數

他是不是說我發文數少呀？ XDDDD不常發文有怎樣？ 笑死

不要針對性比較好，也不是說誰常發特定文就可以通融

是不要有針對性沒錯 有人就不要什麼白費力氣就好

為什麼發情報就不算洗文以現有版規發十篇二十篇情報也不算違規嗎？

說別人的建議是白費力氣 這種態度也是要不得

如果有人能發20篇不同作品的情報文我不會判違規喔，因為都是不同的內容啊如果是重複洗一個作品的情報內容又很相近我大概沒幾篇就會判了- -然後不要吵架啦，拜託

現行那就版主判定啊 發生了再說

雖然情報是好事 但也不要過頭 可以整理過在發或串文

發十篇二十篇情報沒問題啊 有問題的都是相同主題的文章吧

五篇差不多啦

可是你這個邏輯會變成作品情報只能集中討論欸還有其實啦，1日10篇-20篇情報的日子啊，一年大概也...額，5天吧

現在就說是給個彈性較大的發文次數就好了 要求就這樣

情報文是直接貼原文大略翻譯還是要詳細翻譯需要界定還是一視同仁這樣？防止有人只看標題就貼或是看不懂亂掰情報之類

5篇還是太硬了 6到7篇彈性較大可接受 不然不要限制

跑去解白名單 果然如此www

多1-2篇你也爽也是可以啦 不過不知道為何就叫有彈性

其實我也覺得有一點彈性比較好

我剛看了下，我今年發最多的是Anime Japan，我當天發了12篇- -，喔我還以為我有單天20篇以上，幸好沒有XD

這種大日子各位大大組織起來大家分別發應該可以吧

就跟你說篇數以大部分人能接受為主 你一直要求六七篇也無濟於事 所以跟說是白廢力氣 懂了嗎？

a了熟悉的幾個ID，實施後剛開始大概會看到sasaki跟龍虎王

雖然我贊成 但是我覺得這樣會變成那些ID每天洗好洗滿 畢竟以前是心證他們不好抓篇數

亂掰情報的話那或許可以用亂板處理?

f22跟龍虎王qq 養分身就是要這樣ㄇ

那最多就五篇

5篇絕大多數的常見ID也不會天天超過，對於現況覺得沒幫助==

虛假情報不是會被灰標嗎

不然像類似情況開活動解禁一日啊XDD

本來就都會洗好洗滿了吼

也能說更多人不接受每日發文次數限制啊 上面板務文很多

要處理廢文但這點很客觀 應該沒有那種廢文鑑定程式吧(？

其實這篇內容也沒有將短時間量化 24小時內五篇是還好

我個人是怕訂了上限少了心證板主能處理的方式變少，以原來本來說被叫板皇我是沒差- -，但是訂了上限不到上

我個人是反對硬數限制啦= =

雖然我還是覺得心證ok==

文章限制感覺很像是在大家都蛇行的高速公路上設最高速限

這條是針對個人的限制 針對不是已經有其他規範了嗎？

蛇行的還是在蛇行，但是本來乖乖胚150的反而被迫減速XDD

我記得有個亂版條款

話說以前文章太廢是怎麼處理的啊？

亂板要看主題喔，不是文章很多等於一定過

4-7 這條還是有心證部分

就這條4-4桶下去啊

遲早要改的，附議

乖乖的本來就很少超速 還有蛇行是什麼？

他可能意思是說該管制的是廢文內容而不是限文章數

但事實上廢文難以認定 頂多以低洽點來處理如果是洗廢文 那就兩條一起下去

廢文處理難以認定沒錯，所以我覺得限文章數沒什麼實質幫助

因為發文上限本質上不能解決廢文 只能讓廢文少一點

w1000說到重點了

覺得很廢的 例如雲天王 他一天也只是發個4~8篇

不是 我們在處理的事情是「防洗文」 不是「防廢文」

而且自從洽BOO之亂後，廢文數量根本沒什麼變化

其實認真去看發文紀錄 大多數人一天根本發不到5篇==

其實我覺得定上限廢文會變多就是了...

所以5這數字其實也沒啥用就是

現在也沒有洗文問題阿，VTB相關文又不是一個人在洗

洗文不就是洗廢文？如果篇篇都是可以討論的文 哪能叫洗文

4-4讓數量減少 再剔除低洽點文 版面應該會好很多

vtb主題有洗地條款

那既然多數人這樣，五篇不是很剛好？反正版規還是有這條，就乾脆量化阿，啊不是很多人討厭心證

4-4是對「人」做限制 洗地是對「主題」做限制

所以我不反對這種提案 幾篇可以再說

五篇可能剛好 所以太硬了 就說給個6到7篇的彈性

如果以限縮為目的可能要3 維持現狀5就可以

"雲不是每天踩線"這點是因為之前沒畫線吧

6篇彈性在哪阿z，給你7篇是不是又要說十篇才有彈性

要限制也不是給硬限制，我建議給彈性空間或是板主裁量權

附議 是覺得發文該限制篇數，然後官方情報或什麼不計之

那不就現狀XD

不然真的宅一點追的東西多，又剛好有天一起情報可以分享

不是很懂你堅持要多1-2篇的點在哪

蠻有趣的 同提案有人會擔心總文章變少 有人擔心文變多

不是啊 洗奶圖不是一堆人看很爽 雲柱洗的那個就廢到沒話說

就說給個彈性空間啊 既然有人說5篇剛好 那6到7篇不就彈性

每天發幾篇自己能查吧 認真文應該也不是不小心就發出去

5篇剛好 是包含彈性了啊==

話說如果一般人幾乎都不會踩到硬限制 那還需要設嗎?

我認為這個限制不可因人而異

那我覺得給裁量權吧，如果多出的篇數不是廢文就給過

我才不是堅持要多1-2篇，我不支持發文數硬限制。

笑了 自己去看之前的討論吧 就說不要限制太硬 大家好過

不然就不要限制 就是這樣

彈性跟裁量權就是現狀阿XD

我原本以為dhero會有，結果他通常也最多一天5篇

是不是廢文誰說的算？憑什麼他說的算？

5篇是真的寬了 全版能頂到的大概不到10個==

雖然說sasaki很煩 不過他一天最多也八篇 限了變五篇頂多一頁一篇 對版面是沒什麼幫助

真的想限制其實是三篇沒錯

設了正常人也會控制自己的篇數

剛剛有人提到f22，他也是一天4-5居多

無聊至極

真的 大可多修一個特別分類不算篇數 開給活動或版務*真的要再放寬

真的要整理版面只能靠板皇了

那大家幫忙發奶頭就不會過度集中文章啦

限制不要連發或許也能考慮，至少你不會一頁看到太多sasaki

這種東西不一定要明確量化反而比較好 我覺得啦 就給

或是經常看到sasaki

本來就不會一頁看到一堆阿 是整天都會看到的問題

這條裡面就有限制不能短時間發文了

反正sasa下去後 我只推現狀的裁量權 搞硬限制只會搞正常人而已 常發廢文的本來就很會玩板規 重點還是裁量權

其實短時間這個也應該要量化

數量根本不是問題 問題是文章內容 10篇很有哏的文跟5篇廢到笑不出來的廢文 我是傾向處理廢文不過只能靠檢舉跟板主海巡了

對啊 廢文不處理 限制每日發文次數就本末倒置還要為此開特例以及更多限制 作繭自縛是在幹嘛？

要杜絕廢文幾乎不可能 限制數量就是協助減少廢文量

還是限篇數好啊，也不可能去針對那些發廢文的，那就大家

為什麼要限制發文數 西恰文又不多

又不可能寫出一個規則, 解釋什麼叫廢文

還是直接選舉暴力，一週噓爆文幾篇請他下去啊

附議 五篇夠多了 限數量簡單明瞭 也不用特例了廢文要訂標準更難 踩線還能一堆理由辯解

一堆理由辯解...這問題不是廢文仔 是板皇有問題

覆議

想當初開噓對付廢文 結果現在又一堆人被逼瘋 真是淒慘

開噓有說是用來對付廢文嗎？ 發廢文的人被噓又不痛不癢sasaki就完全沒差啊 還會再底下回你 你們很調皮喔 這樣

開噓時的確有這個說法 特別是一開始要求開的時候==後來比較多是說我要有噓廢文的權利

附議

噓文如果能加票人條款應該也是個處理特定ID的可行作法不過票人這種事大概怎樣都不會進板規吧

票人最麻煩的是很容易會被拿來當武器用看不爽某人就揪眾票他就可以水桶惹

我看判例洗7篇問文幾乎都不回應都無違規了 不用抱希望了

覺得如果限制 至少情報跟心得TAG可以在限制外啦

附議啊 哪次不附

1992的U文怎麼辦？

德政居然給到跟一堆廢文的八卦版一樣多額度，超寬假設每人一天10篇廢文，版主不是巡到死？同id 一天5篇沒點進去都覺得突兀了當然龍虎王我是完全不介意哈哈Sasaki 出桶後終於不用再看到他刻意閃規則發超過5篇了

附議

你今天能對單一主題限制發言，其他主題也會碰到所以最簡單也最公平的方法就是限制發文數量

重要情報文你不貼，也有其他人會貼，哪有差不過限制後大家要忍耐sasaki之類的版友一下，不要一直捅他

附議

附議，洗文仔氣炸，嘻嘻

讚

反對

附議 洗文仔滾

實在沒想到我被桶後 隔兩天VT燒起來 現在還版規大改

你誰

附議

附議，我一年都發不了一篇文了

附議

附議

附議

噓文票人沒下文阿，真可惜

反對，維持現狀最好，就算要限也是從寬限八篇以上，理

附議

由在轉過來那篇的推文內說得差不多了

這是只能4篇阿 太少

某些ID崩潰 (笑

3或5有共識只是因為自己沒差又能搞到不爽的ID啦，其實那些ID的發文量根本沒洗到文章列表？其他發多篇但沒被他們注意到的ID的權益？限五篇下去實質效果根本不大？他們才不管那麼多勒

lastattack 你也用不上五篇吧，是為了十年後哪一天會用上？

反對，沒有廢文仔，板上只會更冷清

我用不上就要贊成是什麼道理？我又沒有看不爽那些ID到你們那種程度我這輩子賺不到一億，我認為應該立個法，自然人名下財產不能超過一億，超過就要坐牢，財產充公用於人民公社不喜歡的文就略過到底是有什麼困難？覺得有4-4之嫌就走現行4-4檢舉啊

反對 一天五篇太多了 應該要一天一篇而且超過四百字杜絕廢文仔你我有責

附議

5篇還太多了 看那些會發認真優文的 大多不需這麼多篇

附議，杜絕廢文引戰仔

覺得一天3篇差不多

讓Laboy下去？真的很可憐

3篇差不多，一般人一天不會超過3篇，5篇真的是蠻寬的

附議要對付廢文，這樣還有點不購，可以再加個機制不夠比方每周被噓到 X8的文章累積到3篇，就水桶7天之類的這個機制一開下去，大家看到廢文就會用力噓送他下去了重點是個噓文可以送人下去的機制

笑死 在閒聊板用你認為優的ID當限制數量依據？？？？閒聊板要對付廢文也是笑話，很多閒聊內容根本google就有，算不算廢文？在大型閒聊板用噓還要考慮會不會害到人家，憑什麼？a九0的集資乳文噓不多？a九0發的集資乳有到洗板程度？

太鬆了 感覺2篇差不多

機制的界線的可以調整的阿，只要設個版眾覺得妥當的數字就可以了