: 噓 jim924211: 可憐啊，被打臉回不了乾脆裝作沒看到 11/03 13:24
: → jim924211: 還有那個說「宣導酒駕有用？」的那個躲去哪了 11/03 13:26
來啦，繼續回。真的是，每個都回說我洗文章，不回又有這種。
現在繼續回打你臉，但是歡迎你改噓我洗文章( ^.＜ )
: 噓 tsubasa6405: 這部片尾放了大量正片的剪輯圖片，如果錄片尾合法， 11/03 04:01
: → tsubasa6405: 表示正片這些橋段你拍照上傳也合法了，差別只是一個 11/03 04:01
: → tsubasa6405: 有工作人員名單另一個沒有 11/03 04:01
: → tsubasa6405: 還是你還沒看過所以認為這部片尾只是單純的跑馬燈？ 11/03 04:07
: 噓 tsubasa6405: 你不是說不談正片只談片尾嗎？那片尾有正片的大量圖 11/03 04:11
: → tsubasa6405: 片剪輯要怎麼分開來談？ 11/03 04:11
: → tsubasa6405: 如果著作權法認為拍照正片上傳IG是合法的，那你說片 11/03 04:13
: → tsubasa6405: 尾100％合法不就很明確了？ 11/03 04:13
: → tsubasa6405: 話說你都貼四篇了，怎麼會在意有完沒完呢？ 11/03 04:14
: 噓 coolmayday: 第一篇你只談片尾都沒說 還想繼續搖著不違法的旗幟？ 11/03 04:42
: → coolmayday: 回到後面才因為推文才說自己只談拍片尾... 11/03 04:45
這兩個閱讀能力有問題的一起回啦，我從來就沒有「只說拍片尾不違法」，我說的是只要
符合「合理使用」的要求，拍攝電影片段就不違法－－而拍攝片尾，肯定滿足合理使用的
要求，所以不違法。只是因為談正片，還要談「核心／非核心」不拿出具體片段無法進行
判斷罷了。
: 噓 ikuJJ: 欸你要不要把前面幾篇廢文大家嘴爆你的部分先回一下啊，是 11/03 08:57
: → ikuJJ: 不是發現被大家嘴爆了才趕快發一篇新廢文轉移焦點？戰力是 11/03 08:57
: → ikuJJ: 有沒有這麼弱？ 11/03 08:57
: 噓 peanut20700: 只挑回得了的回阿 回不了就裝死 嘻嘻 11/03 09:26
然後你到底要跳針幾次啦？每篇都在跳針我也沒說什麼，還是每篇回你，好意思說我只挑
回的了得回，回不了就裝死？就跟你說自己去看第一篇文章的推文，到底有沒有人在說「
拍電影片段違法？」跳針了一整天打死不看，好意思說人裝死zzz

你到底要幾篇啦

小學生私信吵好嗎不要洗版

你誰？

自己的文不回還要一直開新文章不就洗文章==

法律大師來了 大家筆記本拿出來

(笑)

洗阿 幹嘛不洗 又不犯法也不犯板規 他道德門過的當然洗爆

跳 跳 跳乎伊爽 跳 跳 跳乎伊勇

到底要幾篇

到底要幾篇？ 回推文在第一篇自己文章回就好

你484不會編輯？

拿鏈鋸人釣魚欠噓

合理使用是你定義的??鍵盤法學大師喔?本來就要求不得盜攝了，結果盜攝後變成合理使用?真的合理使用為何日本那邊會有動作呢，好奇怪喔啊不是很合理

規定進去就不能拍 還講什麼？

不勸導不然要幹嘛，還請提供高見給木棉花好嗎順便酒駕也提個高見，看能不能在不宣導的狀態下少死一些人還真搞不清楚為何自己會被噓爛嗎

拍正片要討論到核心非核心才能判斷 那你第一篇還說完全合法的行為? 到底誰閱讀能力有問題...

噓，無需多言

承認自己敘述邏輯有誤很難？不會編輯文章你要先講啊

準備桶吧你 掰

哭阿

自打臉