※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
: 友善文化不就是一堆糾紛的公司
: https://www.facebook.com/weicomic0123/posts/1641648472560005/
: 依據韋宗成老師 在法院判決的結果
: 勝訴後我想說給友善文創留點最後顏面沒有對外說，卻自己公開了？
: 簡單公告，請大家自行判斷
韋宗成的行為叫做刻意誤導
這是一個台灣人很愛用，多數也很吃的一招，我稱之為愚民
主要就是看上大部分台灣人喜歡看懶人包，懶得去看不起訴書或是判決書
像這種妨礙名譽之類的案件，法院會去查核其言論事實嗎？ 不會
基於言論自由，司法單位只會去確認被告的言論是否有所依據
有心人士就會誘導「你看法院說我講的話有憑據才判我無罪，我說的是真的」
但其實根本兩件事，有心人士也就是看上多數台灣人根本懶得去分辨
法院所調查的是否有依據，並非事實真相，而是你是否有消息來源
這個來源可能是根據事實，但更多情況是來自於消息來源
譬如網路論壇、新聞報導等等，如果是聽聞則必須供出從誰聽來的
被告只需要證明他的言論是基於怎樣的消息來源所做出的評論
而不是被告自己憑空杜撰出來的謠言，那基本上就是無罪
看懂了嗎，法院只管你講話是否有所本，不管你講的內容跟消息來源是否為事實
: 1.經法院認證評論友善之事皆有憑據
所以韋宗成是這樣誤導的
這說法是不是讓你以為他說的內容為真，有事實依據，法院可是認證的？
如果你細看不起訴書，就會發現不起訴的原因根本與言論是否屬實無關
https://imgur.com/ZFnpGZ1
簡單來說，韋宗成辯稱身為漫畫家很關注國內漫畫相關議題
他在網路、報紙上看到這些新聞，並以此提出主觀意見
屬於意見表達的性質，而非憑空杜撰
看懂了嗎？ 檢察官根本沒在鳥他講的東西是否為事實
韋宗成也壓根沒提出事實依據，而是承認他也是網路、新聞看看來的
不起訴只是因為言論自由保證意見表達，只要你有消息來源(即使與事實違背)
並辯稱你相信其消息來源(不需要證明事實真偽)，基本上就是無罪
這還是一般情況，公眾人物又特別是政治人物更慘
即使是憑空杜撰，只要凹的過去都很有可能被列入合理評論的範圍內
所以回頭來看
: 1.經法院認證評論友善之事皆有憑據
對，是有憑據，但法院只認證這憑據是網路看看來的
而不是認證這些評論有任何事實依據
真正法院認證的在下面
: Ａ．私吞陳皇宇的遊戲授權金
陳皇宇狀告友善文創
1. 刑法336條第2項業務侵占
2. 342條第1項背信
已在今年初司法調查結束，結果為 不起訴
判決書全文
https://0rz.tw/28AbZ
主因證據不足
像是皇宇宣稱拆帳比例6:4，但信件紀錄卻是6(公司):3.2:0.8
或是皇宇提出與上海公司的「黃泉」的對話內容做為證據
經調查，上海公司與此契約無關，「黃泉」也非合作案承辦人
(我覺得檢察官最黑人問號的是這「黃泉」的證據力、可信度
跟一個綽號叫黃泉的人對話，不知這人是誰，還在國外無法查證
而這個黃泉不僅非承辦人，講的內容還用貌似這種非肯定句
這種能當作證據的話檢察官可以去吃屎了)
或是皇宇宣稱虛報出版數量侵占版稅，但他提不出版稅拆帳分配的依據
細節有興趣的自行去看連結
: Ｂ．彭傑與助手的薪資糾紛
: 2.個人發言和創作發言分帳是個人習慣，該帳號發言大家可以檢視

哇 韋宗成也太壞了吧

在K島時看過兩家公司大戰 真的神仙打架

所以才有新聞一條龍 但也有像隔壁那賠40萬的

你在這認真理性沒啥意義，不然我就不用笑那麼久了。

所以你說韋宗成愚民囉

不起訴或勝敗訴本來就跟事實真相無直接相關，而是看有多少證據、法官心證、控告對象或引用法條是否正確

認真文

所以繼續造謠 真的無聊 台灣ACG多虧有這種人才黑喔

然後西洽相對喜歡韋這種人 真是絕配

數字版也是往往看個判決就刷一排法院認證，但實際上根本沒認證什麼

不是故意帶風向就是愚民阿 不然勒