Re: [閒聊] 二戰歐洲戰場的人氣為何比亞洲高？
作者: qk123 (湖人目前2015薪資是0) 2020-11-15 18:28:22
※ 引述《u10400068 看板: C_Chat》之銘言：
: 如題
: 各個二戰遊戲大都出歐洲戰場
: 比如諾曼第登陸之類的
: 為何太平洋戰場那麼少
: 之前bf才出硫磺島戰役
: 明明還有其他經典戰役啊
: 比如瓜島和沖繩戰役
因為歐洲戰場才是二戰核心
跟什麼巨嬰玻璃心什麼的一點關係都沒有
美國那時候的策略也是重心放在歐洲這邊
那是因為你是亞洲人才會問這問題
不然歐洲本來就才是重點
: 如題
: 各個二戰遊戲大都出歐洲戰場
: 比如諾曼第登陸之類的
: 為何太平洋戰場那麼少
: 之前bf才出硫磺島戰役
: 明明還有其他經典戰役啊
: 比如瓜島和沖繩戰役
因為歐洲戰場才是二戰核心
跟什麼巨嬰玻璃心什麼的一點關係都沒有
美國那時候的策略也是重心放在歐洲這邊
那是因為你是亞洲人才會問這問題
不然歐洲本來就才是重點
作者: hdjj (hdjj) 2020-11-15 18:31:00
亞洲要講也是太平洋上打的激烈,中國大陸上是單方面的壓制
作者: jacky1990b 2020-11-15 18:33:00
政治利益跟經濟利益 當時的亞洲確實遠不如歐洲以遊戲性來說..有人想看銀牌打鐵牌的場嗎
作者: jete 2020-11-15 18:35:00
艾森豪和麥克阿瑟戰後的政治地位好像差蠻多的
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2020-11-15 18:38:00
亞洲戰場不就菜雞互啄之後美帝屌打日本的故事？寧願看兩方都政治不正確死傷最慘烈的東線戰場，極右派納粹德國跟極左派共產蘇聯的頂尖對決。
作者: jclz888 (John_Lin) 2020-11-15 18:46:00
單純是劇情張力問題 亞洲戰場前後只是換人碾壓很無聊
作者: prudence (煩惱皆菩提) 2020-11-15 18:47:00
同意 換人碾壓很無聊 QQ~雖然說歐戰後期也..
作者: km850105 (赤月之雙子) 2020-11-15 18:57:00
我想看德三跟蘇共單挑啊，可惜歷史不允許二戰德蘇戰場可是緊張刺激歷史罕見，二個極端主義 大平原裝甲大戰 打了五年媲美一戰索姆河和凡爾登的死傷程度
作者: zeyoshi (日陽旭) 2020-11-15 19:16:00
歐戰也是有個國家介入後也變的很無聊
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2020-11-15 19:20:00
BF5最後一章：最後的虎王 這段劇情就很好，為何要一直在意戰場後期這件事？
作者: ke0119 2020-11-15 19:22:00
太平洋戰爭初期日本佔優啦，特別是零式，但打久了國力跟不上，後期兵員、軍武發展就跟不上了
作者: loadingN (sarsaparilla) 2020-11-15 19:23:00
你現在是瞧不起我們太平洋戰爭？？
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2020-11-15 20:55:00
蘇聯就吃了一堆英美支援 你要怎麼摘掉英美讓德蘇單挑
作者: stormcrow (Narsil) 2020-11-15 20:56:00
麥帥戰後地位還可以 是韓戰搞臭自己吧？
