「破案神探」導演大衛芬奇：《小丑》對精神病患是種背叛
https://i.imgur.com/EQvQ4t2.jpg
好萊塢票房金獎導演大衛芬奇(【火線追緝令】、【社群網戰】)，在接受英國媒體訪問時
，針對奧斯卡金獎票房大作【小丑】，做出有別於好萊塢業界以及一般觀眾的驚人評論。
近日在接受英國《每日電訊報》專訪時，身為同樣是執導過以精神病患角色為主角電影(1
999年上映的【鬥陣俱樂部】)以及剖析殺人犯心理影集「破案神探」的導演經驗，大衛芬
奇對於【小丑】一片提出相當嚴厲的批判：
「沒有人會想到他們居然能夠以一部沒有『黑暗騎士』角色存在的【小丑】電影取得如此
大的成功，我並不認為有任何人會在看過那個題材與想法之後會說：『沒錯，就讓我們合
併崔維斯拜科與魯伯特帕普金，然後把他困在精神病患的背叛中，再用它賺進個10億美金
吧。』」
芬奇這裡所說的「崔維斯拜科」與「魯伯特帕普金」，指的是由勞勃狄尼洛於【喜劇之王
】(1983)以及【計程車司機】(1976)中飾演的影史經典角色。前者是個罹患妄想症的野心
脫口秀喜劇演員，後者則是罹患偏執狂的退伍軍人殺人狂角色。
芬奇的看法其實早在電影上映之前就已經有人提出過，認為【小丑】一片對於精神病患的
描述不夠精確、甚至是有失偏頗，最後可能會誤導外界導致更多的暴力行為產生。不過不
可否認的是，爭議性也是讓【小丑】成功的主因之一。
只是，芬奇卻是將【小丑】的成功歸功於華納兄弟電影公司，認為電影公司肯撥出鉅額預
算拍攝本片，甚至還把勞勃狄尼洛拉進這個企畫案之中：「不過我無法想像，這部電影在
1999年的那個年代能夠順利推出就是了。」
https://i.imgur.com/E3M1vPn.jpg
除此之外，大衛芬奇也談到了近年在網路上相當盛行的「取消文化」（cancel culture）
，不同於網路霸凌的羞辱或暴力文字，取消文化指的是某人因為曾有過一些不被普世價值
接受的行為舉止，進而遭到各種抵制，使其名聲受到損害、丟失工作機會，例如凱文史貝
西（Kevin SPacey）在爆出醜聞後被立即換角（甚至已經殺青的角色也全數刪除）、劉亦
菲在香港立場上被大量網友與影迷封殺...等等，對此，大衛芬奇透露，他正在思考一部
以此為中心的影集計畫。
「本質上，是關於我們在當代社會中，如何衡量道歉這件事情。如果你真的做出了一個真
心誠意的道歉，但是卻沒有人相信，這樣的話你還算是有道歉嗎？這是一個令人不安的想
法，但我們就是活在這個令人不安的時代中。」
https://reurl.cc/MdgKy4
https://reurl.cc/Ldg9Va

芬奇卻是將【小丑】的成功歸功於華納兄弟電影公司，認為電影公司肯撥出鉅額預算拍攝本片他是不是不知道華納怕賠錢還是分散出資的，只出一半，剩下50%是別的公司出的

未來電影只能拍正常人吃飯喝水拉屎的畫面，大家說好噗好

搞的後來小丑大賺了華納也沒有賺到最多，因為淨獲利雖然高- -可是華納就沒有全額出資嗎，他們事前也是很怕的好嗎#沒有全額出資啊

追殺以前做過的事強國不是一堆 上映的電影 電視劇剪光光

又是那種引戰的糞節錄文章 人家很認真講了自己的看法結果換來這種低能標題 大衛芬奇在拍Fightclub的時候這些小編不知道國小畢業了沒

河蟹文化

標題殺人

小丑的成功是靠瓦昆吧 電影本身的評價其實還好

芬奇哥不繼續拍破案神探了我難過

小丑的成功反映時代氛圍,同年還有寄生上流拿奧斯卡最大獎

標題可以下得再爛一點==

你可以說我是標題警察 我不介意 因為這標題下得真他媽的爛

沒把標題寫成[新聞]這是歧視!!大衛芬奇痛斥小丑的成功

鬥陣俱樂部 索命黃道帶 社群網戰 龍紋身的女孩 這些每一部都是針對精神不穩定角色的深刻描繪 芬奇在這方面的造詣當代無人能及 全被小編標題寫成什麼蹭熱度的老學究一樣

小丑與其說探討精神病,不如說批判社會體制對弱勢者造成的傷害還更多點,富人的自以為是,社會普遍對白領抱有先入為

小丑探討的重點是在那個無藥可救的高譚市吧，對精神病患

主的同情,對弱勢者有先入為主的歧視,政府縮減預算讓窮人

的描寫比較表面，但也不到嚴重誤導的程度

失去依靠,政府偏袒財團而忽視民意,這些總總加總起來才促成小丑的誕生小丑中的高譚市就是一個朱門酒肉臭,路有凍死骨,富者麻木不仁,人吃人的社會

取消文化的戲會講到中國嗎？以及SJW

劉亦菲被拒絕?那些這幾年被小粉紅攻擊的人呢?

只是一個撿到槍的神經病

好文

要劇中的小丑想出出色的犯罪計劃應該是不可能

小丑把主持人殺掉那裡我覺得主持人滿衰的說富者麻木不仁嗎？主持人不就挺好的小丑講真的自己也沒把握好機會，被王牌主持人請上節目，要是把握住機會，起碼能得到一些表演機會

最後上節目的人已經不是亞瑟而是JOKER了還會憤怒大概是身為亞瑟的最後一點殘渣

推大衛芬奇，但標題有夠爛

跟寄生一樣 主持人有不好的地方 但罪不致死他就只是根最後稻草

不止精神病 連描寫貧富關係也充滿廉價 深度不夠

如果只是檢討主持人罪不致死,而不是去檢討整個社會的病態那同樣的事情還會層出不窮,殺主持人不正義又怎樣?更大的社會不正義又有人關注過?cocabell:不管是寄生上流或小丑都很客氣了,想看有深度的檢討貧富問題那我看富人會跳出來抵制

小丑跟最黑暗的時刻的男主角一樣 從電影院出來 就能知道奧斯卡最佳男主角是誰了 不成功都很難

農場標題垃圾媒體

演得太像神經病=歧視 演得不夠像神經病=爭議以後只剩天線寶寶可以看

天線寶寶 = 同性戀 收播

低能標題

更大的不正義是哪邊不正義？整部片真要講不正義也就政府刪減福利預算還有那幾個白領社會有很多不好跟陰暗的部分，但那不是合理化他殺人的藉口他也不是沒有機會給他，自己糟蹋掉了我很驚訝某L這麼護航亞瑟，因為我記得你提到死刑犯的時候可沒那麼多同情心，還相當反對廢死那你要知道，亞瑟的作為可以讓他再多被槍斃幾次說整個社會對不起他，那後面派一個溫柔有耐心的心理師給他，他還不是把人家殺了

在西洽上,廢死和支持死行我兩邊都說過,所以我並沒有特別明顯的傾向性電影一開始就說了,政府刪減預算,導致高譚市垃圾堆積如山,

小丑是一部演技精湛的電影，但要說探討社會我覺得那方面很粗糙

老鼠養的跟貓一樣大,民眾對湯馬斯緯恩嗤之以鼻,認為政府並沒有認真想解決貧富差距和各種社會問題

像他對韋恩先生的負面看法很大一部分也都建立在他以為他是小丑爸

我前面就說了,小丑和寄生上流有手下留情了,如果真的討論到美國的債務問題,台灣的房地產問題,到時後引起的爭議就不只是如此了,小丑不會只被稱做是"粗糙的電影",而會被說

你想太多了了，不要以為全世界都跟你愛的中國一樣愛管制言論

成是誤導民眾扭曲事實的電影,炒房無罪,加大槓桿無罪又在轉移話題了,我說的不是管制言論,而是批評小丑這部電影

喔，對了，你貌似還用這部電影借題發揮來支持專制，你知道你愛的共產主義國家連片中福利的一半都做不到

而且前面就說了,電影你沒認真看,湯瑪斯緯恩的問題不是只

又在轉移話題了(哈欠)我沒興趣回你了,掰

好吧，我記的有誤，可是我還是覺得這片批評富人太粗糙了，就只是給他一個標籤像主持人也一樣，就莫名給他一個不知人間疾苦的標籤你就是用社會不正義來合理化他的暴行，然後批評他你就說社會有更大的不正義

好萊塢慣用手法 小丑大衛電影公司八卦群眾四贏 只有認真的輸還有記者也多了材料 5贏 難怪從來沒停過這篇重點只有大衛新電影慣例衝突文會有的新作 需要宣傳的人士

不管啦，我拍的神經病才是神經病

推lex

不然大衛你自己拍一部精神病電影啊，阿，還真的拍過。

大衛芬奇講的也沒什麼問題啊…