路過說一下啦，雖然不是v
我自己是弄“類”社論FB
因為實況沒人看，我就寫寫FB文章短評
結果呢，一堆人看到你跟他政治立場不同就退
不管事情對錯，反正你罵到他支持的政黨就不爽
他也不會跟你討論，就直接退訂
最搞笑的就是這點
不論是實況也好，社群也好
本來就是互動才會繼續下去
結果他反對也說不出哪裡反對
就直接退出
講白了反正你說的他不爽就退了
誰敢碰政治時事？
我就說待轉大富翁現在哪個實況主敢說？
SJW入侵遊戲哪個實況主敢說？
說了至少跑一成人數
你說一次跑一次，久了就不用玩了
還是乖乖玩遊戲就好了

受眾不太一樣吧

ㄟ不是啊，為什麼他不喜歡你的文章不能退訂

說一次就跑一些，說久了，就光惹

整個立意就不一樣啊，一般vtuber的本體是二次元形象的

討好全部的人本來就不可能

所以確保一邊，才是對的辣(*ﾟ∀ﾟ)

偶像，政論vtuber是想做影音類政論節目直播但不想露臉

所以政論節目都會偏袒某一邊 觀眾得罪光誰還看你節目比起時事評論 還比較像佈道大會

露臉就有機會被查 rrr, 如被狂熱人士查到，就可能上新聞惹

比較像笑話比賽 還都會請反方來出糗

政論vtuber要說是偶像也可以啦，準確來說應該是意見領

說自己在談政治的人大概有99%其實只是在尋求立場相近的同溫層取暖而已所以幹嘛認真評論 站好隊整天發表一些鞏固信仰的言論就好了

袖，整個運作邏輯跟傳統vtuber差很多，基本上與社論類FB或youtuber無異

範例可找各政論節目 rr

那你可以改確保錢的那一邊啊就變成專業名嘴了耶

就像某...嗯，很不好說，50台到58台，可看看所以，還是玩玩遊戲吧...orz

說實在的有一部分老觀眾還是會提不同意見，但是真的少

謝謝您的經驗！感覺這方面真的不好做。

是做了之後，容易被上標籤，再來就很難照原 vt 想說的事..

不好做啊，你的熱情會被人性磨掉

如果只對非政治的時事評論會不會比較好？政治冷感也不

中立理性，是最遙遠的距離 zd

想選邊站的話，不知道該怎麼做比較好。@@

有看過文昭 悉尼奶爸嗎 去看看他們怎麼做的雖然是海外的 但是風格可以考慮

言者無意，聽者有心。這，就死結了

非政治的時事？那不就只有娛樂八卦了 這方面傳統報章雜誌比個人媒體有優勢多了

謝謝推薦！原來如此，說起來我連時事是什麼都不清楚。

碰時事政治的實況主一大把吧，選舉時都開台看開票了..

做meme兩邊都嘴市場最大

有隻臺灣豬 都會故意踩逆風跟觀眾作對 參考一下==

啊會不會有負面影響不好說，但長期看人家依然是大台對啊，某個端火鍋的從來沒站對風向不也活得很好

那是有點技術加效果的，他起步也不是純時事

志祺七七有符合原po的概念嗎？其實他們政治內容也不多，但是碰到時就跟你說的一樣，很難產生比較深入的討論

搞時事評論我覺得用podcast比較好，至少百靈果就很成功阿台通也不差

寫時事一定會遇到這個問題。之前寫辛普森的時候，一旦罵國民黨，就有人在底下留言說這是收民進黨錢的；罵民進黨換民進黨支持者生氣；說柯P換柯粉生氣。只有笑時代力量沒人生氣，大概「信徒」比較少吧XD我們現在拍一些政治搞笑片，結果還有人被家裡施壓不准來演出。我只能說台灣人的政治是一種信仰，信仰是不容討論的。

確實

多數觀眾素質水準不到，有心想做的人真的值得尊重

董神突破你的說法 還不是活得好好的

受眾有點關係吧，大部分觀眾只想看到同意的聲音，不能容忍批評信仰的聲音。但是像館長罵過艾米利亞、國民兩黨等，還是越做越大。

是你做不好，這麼好賺名嘴早被淘汰了，就是要拿捏到觀眾又駡又愛看很多網紅要轉型政治名嘴都失敗，別小看那個難度，利益越大，難度越高

推你心態