作者:
callhek (沒錢住帝寶)
2020-11-25 09:42:36恭喜10/10獲得各項大獎,話說之前被噴成這樣還是榜上有名,雖然說ACG外的獎項也很多
黑箱啦,不過這次看起來ACG特別沒有公信力吧?
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2020-11-25 09:43:00不一定,你看學不來的人氣榜一定真材實料
作者:
cdn (邊界1999)
2020-11-25 09:43:00認為沒公信力的你才是少數啦,哼。
作者:
watchr (30怒獅)
2020-11-25 09:45:00公信力這種東西就是:觀眾投出來→灌票;評審選出來→收錢
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2020-11-25 09:45:00其實以前還算有公信力的,遊戲媒體也評的還算準.....
欸,所有獎項跟媒體一直看好10/10,為什麼不先懷疑自己
作者: pomelolawod 2020-11-25 09:49:00
看銷售不是更快XDD 曲高和寡也稱不上神作啊
這樣很正常啊 奧斯卡獎的也常常不是最受觀眾喜愛的片阿
作者:
Valter (V)
2020-11-25 09:51:00因為奧斯卡獎選的不是觀眾最喜愛的片 而是評審最喜愛的片
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2020-11-25 09:52:00其實遊戲最後還是看該遊戲類型的銷售量啦,就好像博德3被拿去和近十年的crpg比,最後賣的多的人贏了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-11-25 09:54:00奧斯卡獎要怎麼諂媚評審的文章也很多看起來就跟碩士生口試差不多
獎項決定方式就兩種 一種是專家評選 一種是公開投票專家評選永遠都會有人質疑公信力 尤其是不合大眾口味時公開投票常常變成人氣投票 就會被嘴膚淺沒深度
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2020-11-25 09:57:00創作類的東西真的很難有個完全公平的標準去評斷,商業成績不錯,其實獎項就只錦上添花而已
與其講公信力 不如看影響力 得獎作品和市場反應差太多久了該獎項的影響力就會變差
像是金馬獎感覺就沒啥用啊 魔法阿嬤就算得獎也不會改變啥
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-11-25 10:04:00steam評價不是沒有中文或是政治因素就負評嗎
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-11-25 10:04:00steam評分早有跟風和嚴重的廠商贈送問題了..
作者: tuhiceut (tuhiceut) 2020-11-25 10:18:00
評審取得公信力的第一步:公開評議過程 沒有就一定是**
作者: axakira (axa) 2020-11-25 10:23:00
那些小賣店老闆的確都在懷疑自己啊?懷疑自己當初幹嘛要信那種狗屎評分……
真正有公信力的也就銷量或銷售額,有愛的人自然會買,而會買好幾套的人是極少數。結論,五等分 >> others
什麼叫公開評議過程...不就每個評審各自評分 然後加總?
公開只要理由講不好也是會被罵啦 你看現在還多少人在罵張大人跟阿貝有一腿才給小當家票的
遊戲快兩千買榜有賺頭啊 而且沒玩前不知道 漫畫輕小買第一集就知道是不是垃圾 動畫 巴哈還能免費看
這就是我說的銷量>評價,少數人不管是評審還是網民都無法控制大眾的反應,而評價一個風向或小圈圈就失真最要不得的是雙標,不喜歡獎項就說獎項評價不重要換成大眾銷量VS宅圈評價,就說大眾鑑賞力不夠
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2020-11-25 15:35:00
反正不就挑自己有利的講自助餐吃好吃滿