輕小說家就是只負責寫文字故事內容
插圖有專門的插畫家設定幫忙畫
漫畫家除了要負責寫文字故事內容外
還要自己設定人物跟畫圖
所以漫畫家是不是比輕小說家厲害很多？

會畫的不一定會用文字描述，用會文字描述的不一定會畫

輕小說家還小說家 講清楚

輕小說一年聽說有幾萬人投稿 現在不知道還有沒有

我倒是覺得小說家寫得好的才厲害，文字比圖畫還難發揮

漫畫家也有那種劇情原作在編 自己負責作畫分鏡的 代表例子

繪師屌虐寫手 沒什麼好討論的

只能說小說門檻比較低 都白話文平鋪直敘也能說是小說漫畫至少不能太塗鴉。可是小說上限高起來很高

金田一系列(佐藤文也+金城楊三郎) 棋靈王(小畑健+堀田由美

文字要寫的有畫面很難 寫的好的小說是比漫畫好看的

你這就好像說養牛的比養雞的厲害 靠北啊就不一樣的東西比個屁 你頂多説小說入門門檻比較低

漫畫家也可以只負責畫，設定以及劇情構想等等交給其他人負責而且其實也有小說家自己負責插圖，也有漫畫家真的只負責畫

廢文一篇 很多漫畫家只負責作畫不負責故事連這都不知道？

術業有專攻，交給專業的來就好

編輯：其實都是靠我啦(誤

因為能寫又能畫的小說家比較強

你一本輕小總插圖量還沒有人家周刊一周的圖多咧wwwwww

編輯的確也可以發揮很大的作用，像是和馬，沒遇到三木和荻野，我不覺得以他的個性他會紅

連載品質更糟 那真的很糟糕....

不同媒介的東西拿來說...這就像以為醫人比醫狗還難

頂級漫畫家賺的錢應該比頂級輕小說家多很多吧

輕小說家就很免洗 大部分都是兼職的

哈利波特算輕小說嗎

小說家更需要琢磨文字呈現的意境，漫畫家直接畫出來，但輕小說都會配好好看的插圖就是了

作者自己不是說童書嗎....

漫畫家真的血汗,要會畫,會取分鏡.會想劇情,累死

去看新海誠的後記，雖然他是比較電影跟小說的差異，但講得不錯

厲害的就厲害 爛的就爛 跟載體沒有關係

同意樓上，好壞跟載體沒關係

漫畫直接畫出來？？ 構圖結構不重要嗎？ 漫畫只是太難了才會說出畫出來很簡單一樣的話難易度就是動畫漫畫小說 宣傳程度也是

繪師 不等於 漫畫家阿

我覺得要賺一樣的錢來比 寫小說比較難在這速食年代 文字要寫到有畫面很吸引人比圖像還難多了

成本差這麼多的東西

最原始的小朋友火柴人塗鴉也是漫畫阿 漫畫其實門檻也很低只是要畫到能拿來賣的等級要很高而已....

門檻確實是小說比較低阿 但要做到頂尖兩邊技能樹就不同了

漫畫垃圾畫風劇情垃圾的也有阿

廢文

不同的東西怎麼比?比的基準在哪?

幾個月就會來一篇

漫畫家門檻比較高 輕小說有些還能靠插畫吃穿