首先
「男教師偷女學生裙子穿」這件事情本身很噁
這點應該沒爭議
但是
芥見一再表明過五條性格差勁
也藉由各種橋段來描述五條性格有多差
七海小雞雞、釘崎裙子之類的都是描寫的一環
而芥見既然把偷穿裙子當成五條性格差的描寫
代表他自己也認同這類行為很惡劣吧
就好像真人、漏瑚出場到現在也在亂殺人
這就是對他們「惡」的描寫
作者本人也沒有肯認亂殺人的正當性
回到正題
讀者當然可以因為五條的行為而討厭五條這個角色
但如果燒到作者或作品上就越過線了
畢竟作者並沒有肯認偷穿裙子的正當性
而只是把它當作個性差的描寫而已
結論就是
既然作者沒有肯定「偷裙子」的正當性
那對於這件事的負面觀感留給五條這個角色即可
燒到作者或作品本身就是莫須有的罪名了

亂穿裙子噁度>>>>>>亂殺人

殺貓>不可跨越之壁>其他惡>殺人

殺人對一般人來說非現實與自身經驗太遠，但不顧身份做出不得體動作就比較能理解而反應比較大吧

打打殺殺不會被批評 穿女學森裙子要被批評 嘻嘻

去餐廳吃飯不好吃就不付錢、未成年抽菸喝酒→OK霸凌同學→這種咖憑什麼每次都人氣第一

問題是那些吃飽太閒的人哪會管這麼多shw根本一堆雙標仔

這邊也一堆雙標啊 善逸黑爆豪黑安德瓦黑

推

推，芥見就說過五條個性爛了這件事可以看出來真的有夠爛，支持下回散步娜娜明跟釘哥一起爆揍他

五條小時候一定都不簽聯絡簿==

推

推 上綱到作者有點莫名

推 描寫=/=作者認同的價值觀 如果是的話幾乎所有漫畫作家都可以被抓去關了燒這件事的人只是因為五條跟他們原本想像中的不同而已吧 如果是個丑角做這件事誰會有反應==

推這篇 燒作者真的有病