關於電競是不是表演藝術，我們必須把「表演」和「藝術」分開來討論
「表演」最簡單的定義就是：
在一個「空間」內，有一群人「觀賞」另一群人從事「行為」。
那電競算不算呢？
如果把網路視為「虛擬空間」，那麼電競就符合這個定義。
所以電競作為一種表演，自然比較沒爭議。
問題在於：電競算是「藝術」嗎？
唐鳳搞錯一點，他以為經營團隊、與人溝通就是藝術，但其實很多藝術家和他的藝術，
根本在經營團隊和與人溝通上都超級無敵爛，甚至到了人神共憤的程度，但這是後話，
與本主題無關。
那什麼叫「藝術」？
其實眾說紛紜，但很多人都會強調藝術就是讓人感覺到「美」。
那什麼是「美」？
又是眾說紛紜，甚至根本沒有標準：有人說讓人感到愉悅就是美，有人說讓人感受到啟發
和警惕就是美，有人說讓人感受到身心靈淨化就是美，有人說是看到創作者的思想.......
所以簡單來說讓你感覺到「美」的事物，就是藝術。
如果你看電競的時候，會讓你從身心靈感受到：啊，好「美」。
那麼對你而言，電競就是藝術；如果你什麼都感受不到就只有勝負，那電競就只是表演。

政治也是

也有人認為經營跟人際溝通爛才是藝術大師應該有的行為R

？

以LOL世界賽來說，看到肥客或是其他頂級選手的操作技術，那可以說是藝術不為過啦…

完全看不懂這個話題 籃球是表演藝術嗎 馬拉松是嗎競技就競技吧 很單純 其中當然有美感 但講電競是表演藝術覺得有夠牽強

藝術早就脫離單純美的標準了如行為藝術

ptt是不是虛擬空間？是 把發文作為一種表演 也沒爭議

藝術就是爆炸

不過這個就個人見解而已 怎麼這句話被琢磨這麼多?

現代藝術很多都不只是在表現美的層面吧

這訪問不是有個前提是政府部門誰來管的問題嗎說到底政府並不想把電競納入體育 那總歸要有個名目表演藝術就是一個不錯的說詞

我看倒像稿紙

SKT的會戰我也會覺的很美啊

行為藝術有都是美ㄇ 不要自己定義藝術

有時候覺得行為藝術只是強掛個名字 讓人覺得好像是藝術 但比起一般藝術品如畫那些 有多少比例的人覺得行為藝術真的算藝術0.o

我覺得可以把電競技巧強稱為這操作是種藝術但是因為這樣就把電競這種競技比賽者叫藝術表演者很怪

和諧和反應本身就有藝術性

藝術很主觀的 他說的沒錯 你也沒錯

棒球偶爾出現行雲流水的傳接亦稱為美技 為何電競不行？我的想法是這樣啦

應該能理解吧 一個頂尖選手做出一段凡人無法想像的操作讓你驚呼的時候 你會覺得簡直就是藝術

爛到笑也算是一種藝術吧

那個走位那個抖動那個操作，哪一項不是藝術