[閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技

作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2020-12-10 14:39:23
科幻作品常常出現一些劇中人物也不明白原理的科技
例如鋼彈UC紀元裡面的精神感應框架還有其他NT相關科技
那我看過不少人抓著這種東西在罵這些作品亂設定
覺得科技都是原理完全明白才了才會拿來用的
大概是這些人對現實世界的科技不是太了解
舉個現實的例子
質譜是利用離子的荷質比不同分離各種離子
去分析有沒有這個荷質比的離子的方式
所以樣品要先想辦法離子化
其中一種很廣泛使用的離子化方法叫做MALDI
簡單來說就是樣品跟matrix混在一起用雷射打樣品就會離子化了
而且沒有matrix單純用雷射還不會離子化
這東西中間的機制現在還是沒有定論但是化學家還是用得爽爽的
更不用說有機合成有一堆反應也是機制不明
以上這些例子都很偏化學
有沒有其他這種原理未知的科技的例子呢
作者: GAOTT (杜鵑)   2020-12-10 14:40:00
飛機 手機 別懷疑
作者: nahsnib (æ‚Ÿ)   2020-12-10 14:40:00
你自己說,你很懂你的手機是怎麼運作的嗎?
作者: zack860420 (阿遠)   2020-12-10 14:40:00
儀器上面的乖乖
作者: gcobc12632 (Ted)   2020-12-10 14:40:00
飛機
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:40:00
沒有定律但是化學家用爽爽?
作者: zxcv070801 (遠坂櫻)   2020-12-10 14:40:00
乖乖www
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:41:00
飛機啊 搞不清楚真正的原因 真的是魔法
作者: LoliTube (蘿管)   2020-12-10 14:41:00
微觀上幾乎所有東西都是吧
作者: Thide (Thide)   2020-12-10 14:42:00
現在社會分工太細,單一製造者不知道其它部份怎麼運作很正常
作者: spiral0857 (從今以後)   2020-12-10 14:42:00
黑膠唱片
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2020-12-10 14:42:00
玻璃似結晶非結晶的詭異狀態
作者: linfon00 (笨蛋)   2020-12-10 14:42:00
如果叫科學技術 那就表示其來有自
作者: GAOTT (杜鵑)   2020-12-10 14:42:00
飛機跟手機就是最大迷思,大家都以為這方面的專家學者知道,但實際上他們也有不知道的地方我指的就是製造者也不知道
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:43:00
飛機不就最吻合你說的 誤打誤撞飛起來 現在依然解釋不清楚
作者: HsuGun (山月餓死舞)   2020-12-10 14:43:00
只要可以量產的幾乎都被解明,真的要說的話就是---人腦
作者: sioprr (島崎製鹽㈱)   2020-12-10 14:43:00
實驗室待久了,我必須跟你老實說:我到現在還是不知道綠色乖乖是怎麼運作的
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2020-12-10 14:43:00
飛機有什麼不知道的嗎?
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2020-12-10 14:44:00
三樓的乖乖笑死人XDDDDDD
作者: yam30336 (低恩ㄟ)   2020-12-10 14:44:00
對醫院寶具-鳳梨&芒果
作者: jeeplong (chickenhammer)   2020-12-10 14:44:00
你老媽的體重
作者: v21638245 (等雨婷)   2020-12-10 14:44:00
你的意思是人開始使用火的時候根本不知道那是三小的這種狀況嗎
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員)   2020-12-10 14:44:00
穿隧式電子顯微鏡,為啥可以穿隧沒人知道
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2020-12-10 14:44:00
擲杯
作者: GAOTT (杜鵑)   2020-12-10 14:44:00
這不難怪原po,我本來也不知道原來飛機真的是半誤打誤撞飛上天的
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 14:45:00
綠色乖乖XDDDDDD
作者: relax1000 (ZZZ)   2020-12-10 14:45:00
作者: abc1234586 (ABC)   2020-12-10 14:45:00
乖乖
作者: efkfkp (Heroprove)   2020-12-10 14:46:00
最典型的例子就是人類只知道怎麼造能讓飛機飛起來,卻不知道飛機是飛起來的原理是什麼,飛機其實是跟中藥一樣靠試錯的經驗法則打造出來的黑箱科技,
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 14:46:00
實驗室也會放? 我還以為是機房、Server在的地方才會放安心
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:46:00
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-12-10 14:46:00
乖乖XDDDD
作者: mnkrwb   2020-12-10 14:46:00
好像有些科技是應用之後才發現原本的原理是錯的
作者: Kevin980800 (魯蛇學專家)   2020-12-10 14:46:00
感覺很多微觀現象都是知道現象卻不知為何如此
作者: goddarn (goddarn)   2020-12-10 14:47:00
綠色乖乖 笑死
作者: AgentZero (特務零)   2020-12-10 14:47:00
普拿疼
作者: a1379 (超☆魯肥宅)   2020-12-10 14:47:00
去fab工作啊 天天被嗨賴卻找不到原因
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)   2020-12-10 14:47:00
飛機的問題是啥......
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2020-12-10 14:47:00
現在最夯的量子糾纏
作者: storewater (差異侵蝕)   2020-12-10 14:47:00
量子力學
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:47:00
就以前的理論都有破綻 所以即使到現在還是沒有定論
作者: pgame3 (G8goat)   2020-12-10 14:48:00
我同學值班衰到nurse被拿乖乖貼紙貼在班表的名字上面鎮壓聽說有差
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:48:00
沒人知道到底為啥飛機可以飛起來 只能確定結果是能飛
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:48:00
痾 不是...飛機那個人類不會不知道原理 甚至都能實驗了
作者: ringtweety (tark)   2020-12-10 14:48:00
多次試驗才成功的產物可能都算了?
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 14:48:00
原來飛機會飛的原理尚未完全解明喔,這真是長知識了
作者: shadowdio   2020-12-10 14:48:00
全部都原理不明啊 人類一直只會應用物理現象 不是操控
作者: dos01 (朵斯01)   2020-12-10 14:49:00
電腦到底是怎麼運作的我到現在還是覺得很迷...
作者: Madcorn (妹控)   2020-12-10 14:49:00
科學走到盡頭就會變玄學 不信你把那包乖乖吃掉看看我一定打你
作者: ringtweety (tark)   2020-12-10 14:49:00
可是現代科技哪個不是這樣來的@@
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2020-12-10 14:49:00
乖乖和鳳梨
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 14:49:00
簡單來說 流體力學只是告訴你這樣會飛起來
作者: paul012011 (小全)   2020-12-10 14:49:00
重點是背後的原理有沒有一個比較權威的解釋吧
作者: cygnusx123 (巴西烏拉圭)   2020-12-10 14:50:00
3樓正解
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 14:50:00
但為什麼會飛起來 誰知道 XD
作者: amsmsk (449)   2020-12-10 14:50:00
飛機阿
作者: ponponbear (科莫德熊)   2020-12-10 14:50:00
飛機不是有原本說是白努力 後來變第三定律嗎??
作者: dos01 (朵斯01)   2020-12-10 14:50:00
我知道晶片是0跟1 可是為什麼我可以打遊戲?
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:50:00
飛機比較像是 可以藉由白努利或是其他理論 知道結果
作者: bamama56 (bamama)   2020-12-10 14:50:00
飛機
作者: qize1428 (倫)   2020-12-10 14:50:00
其實每次在飛機上,起飛時都會覺得哇操這什麼鬼東西太神奇了吧
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 14:50:00
鳳梨聽說很靈驗XDDDDDD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:50:00
白努力這個是...痾 我真的不懂為什麼有人用白努力
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 14:51:00
我當警消的朋友是打死不碰的XDDDDDDD
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 14:51:00
就像重力 大家都知道丟到空中 會往下 重力加速度也有
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2020-12-10 14:51:00
吃掉乖乖和送醫院值班的人鳳梨 不知哪個怨恨值較高
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:51:00
那個物理模型就長得不一樣了
作者: Adiakyan (kyan)   2020-12-10 14:51:00
飛機到底怎麼飛起來的,光這個就不好解了吧
作者: pttfatman (PTT肥宅king)   2020-12-10 14:51:00
量子化學也只告訴你會穿隧 看到公式只能相信
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2020-12-10 14:51:00
飛機 沒人知道飛機怎麼飛得 白努利定律只適用不可壓縮流體
作者: Ruruto49 (阿魯拖地板)   2020-12-10 14:51:00
鳳梨 芒果 每日C 醫警消特別靈驗不知道稅什麼
作者: AdomiZA (帕多麥特)   2020-12-10 14:52:00
玻璃還滿謎的 感覺就跟瀝青差不多是黏著性很高的流體
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:52:00
白努利最大問題在於說機翼有弧度 所以造成流速不同 但是
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:52:00
質量超大產生的引力也只是一個數學模型啊
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2020-12-10 14:52:00
什麼意思 飛機起飛不是柏努力定律嗎?
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 14:52:00
隨便問,他們都會有誤吃以後跑案件到死的真實經歷XDDDDD
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2020-12-10 14:53:00
空氣顯然不是 然後康達效應也沒辦法完全解釋 最後其實我跟本什麼都不懂 只是抄網路上的結論
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)   2020-12-10 14:53:00
交大計中的乖乖
作者: lain2002 (lunca)   2020-12-10 14:53:00
台GG為什麼能成為世界頂尖?因為乖乖阿
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:53:00
其實飛機跟白努利的關係 就像天空為什麼是藍色一樣 都搞錯
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:53:00
問題是你引白努力沒有讓小朋友聽懂啊 因為邏輯就錯了
作者: Sazip (Sazip)   2020-12-10 14:53:00
機台上的乖乖
作者: Kamollion (城篠月)   2020-12-10 14:54:00
幸好我不用打MALDI 層析串聯質譜比較舒服
作者: hvariables (Speculative Male)   2020-12-10 14:54:00
醫學比較有可能 有些藥不知道為什麼吃了會有用
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:54:00
只是原本大家套起來覺得合理 後來驗證多了才發現不對
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 14:54:00
乖乖表示:我才是半導體之母
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 14:54:00
根本是言靈在作祟的感覺XD
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2020-12-10 14:54:00
抽卡
作者: zero2742741 (飄毛)   2020-12-10 14:54:00
乖乖無誤 上次吃了實驗室的乖乖吃後...
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2020-12-10 14:54:00
現代飛機飛起來很多都是靠經驗+風洞模擬 電腦模擬高速下會有問題
作者: jacklinjia (Jacklin嘉)   2020-12-10 14:54:00
乖乖笑死
作者: cloud7515 (殿)   2020-12-10 14:55:00
外國半導體進度緩慢就是因為外國沒有產乖乖
作者: Adlem (王告海龍神)   2020-12-10 14:55:00
醫學類蠻多的 有些只是找個相對合理的解釋
作者: supersusu (蘇趴Saiyan)   2020-12-10 14:55:00
認真回,飛機
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:55:00
LC-MS/MS 還是很多蛋白不知道為啥不出現啊 還不是靠乖乖
作者: pheather ( ゜д ゜)   2020-12-10 14:55:00
My code works. I have no idea why.
作者: Lia (如入無人之境)   2020-12-10 14:55:00
我想到流言終結者有一集做輸送帶上的飛機能不能起飛的流言然後我完全看不懂XDDDD
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2020-12-10 14:56:00
還有我寫的扣也是原理不明 理論上他應該不能動才對
作者: justwedave (dave)   2020-12-10 14:56:00
不就navier stoke模擬高速時不準是因為紊流 這真的沒人算的出來 只能概算
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2020-12-10 14:57:00
實驗室的乖乖不都放到過期嗎 誰敢吃啊
作者: basala5417 (basala)   2020-12-10 14:57:00
電腦
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2020-12-10 14:57:00
所以飛機是怎麼飛的
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-12-10 14:57:00
飛機如果能解釋為什麼不是一人一架
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2020-12-10 14:57:00
好像有很多都是這樣 It just works.
作者: dolp (Unknown)   2020-12-10 14:57:00
笑死 那乖乖需要定期更換嗎?過期也能乖乖嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:58:00
從結果可以說那設計造成飛行時下方氣壓比較低
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2020-12-10 14:58:00
他就是運作了 但到底怎麼運作的誰知道
作者: gox1117 (月影秋楓)   2020-12-10 14:58:00
放靠得住就沒有過期的問題了
作者: hom5473 (...)   2020-12-10 14:58:00
乖乖過期沒用啊
作者: shintz (Snow halation)   2020-12-10 14:58:00
白努力就是看了會覺得這解釋是三小的東西
作者: shlolicon (超高校級的蘿莉控)   2020-12-10 14:58:00
乖乖不能放到過期吧 過期一樣出事給你看
作者: andrew000129   2020-12-10 14:58:00
綠色乖乖XD
作者: jympin (別跟我大聲)   2020-12-10 14:58:00
就量子力學啊 很多沒辦法解釋 但實驗結果就是這樣
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 14:58:00
乖乖過期還不趕快換 不怕機台燒掉嗎
作者: PhilipX (XD)   2020-12-10 14:59:00
藥物超多的 很多百年老藥根本不知道機轉還是照用不誤
作者: kaj1983   2020-12-10 14:59:00
人類對醫學真的認知極少,醫生遇到問題也只會用經驗法則
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 14:59:00
物理本來就不是去解釋神所創造的律法啊
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2020-12-10 14:59:00
然後飛機雖然應用很廣 但大多都是風洞不斷測試出來的只靠理論沒辦法預測到底這個模型管不管用 所以研發戰鬥機&太空載具才會是這麼燒錢的事情
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:00:00
物理是人類找尋數學模型描述物質宇宙的學門
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop)   2020-12-10 15:00:00
這篇是在專業什麼
作者: hom5473 (...)   2020-12-10 15:00:00
沒必然性吧 古人也不知道浮力的原理 還不是能造船
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:00:00
按照飛機原理不明那群人的邏輯 所有現象的原理都不明好嗎 呵呵
作者: buke (一坪的海岸線)   2020-12-10 15:00:00
飛機不是小精靈在飛嗎?
作者: rickphyman42 (neutrino)   2020-12-10 15:01:00
微波爐 一開始也只是知道微波能融合雷達站人員口袋裏的巧克力棒 就直接拿磁控管來做成微波爐了 後來解釋是微波可以轉動水分子 這個解釋我也是覺得很謎
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2020-12-10 15:01:00
過期乖乖不能換吧 It worked so do not change it.
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 15:01:00
然後看到鐵殼船..oh my god 鐵會浮在水上這樣?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:01:00
因為古人也不是不知道啊 他們知道那形狀的東西會浮起來XD
作者: han72   2020-12-10 15:01:00
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:01:00
模型太複雜不等於不明
作者: hom5473 (...)   2020-12-10 15:01:00
那只是知道現象 不是了解原理吧
作者: shintz (Snow halation)   2020-12-10 15:02:00
微波爐不是從密卡登出來的嗎(誤)
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 15:02:00
聽說船有些是是模仿方舟?真的假的?
作者: eva05s (◎)   2020-12-10 15:02:00
乖乖過期前要換掉啦,替下的當然讓工作人員美味的享用
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:02:00
痾 我覺得你對於了解原理有...特別的想像?
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 15:02:00
每次到穿越小說作鐵殼船 就會有種莫名的喜感
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2020-12-10 15:03:00
直到出問題前 過期乖乖都>菜鳥乖乖 一梯退三步 我們實驗室是這樣
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-12-10 15:03:00
烹飪阿,不是說梅納反應到現在還搞不清楚
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:03:00
現象才是物質科學的真理呀不管是阿基米德原理還是壓力差 這些都只是人類給予浮力
作者: Xavy (グルグル回る)   2020-12-10 15:03:00
常數,就是不知道為甚麼而硬塞的數字
作者: justatree (justatree)   2020-12-10 15:04:00
乖乖XD
作者: WMQ (屋頂下的提琴手 )   2020-12-10 15:04:00
醫學超多沒錯。根本就不知道為什麼只知道這樣做病就會好XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:04:00
差別在於你如果有數學模型 預測事情比較方便
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 15:04:00
It just works !
作者: bigtsang (HAOHAO)   2020-12-10 15:04:00
煉鐵呢?看鍛刀比賽的節目最後淬火很多師傅也都單憑經驗更直接說是運氣餒
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2020-12-10 15:04:00
我們公司跟客戶也是過期乖乖>菜鳥乖乖
作者: xxxzxcvb (阿........)   2020-12-10 15:04:00
飛機最好不知道啦 誤打誤撞準備墜機嗎
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2020-12-10 15:05:00
乖乖的力量不在於世俗的保存期限,你永遠不知道新乖乖有沒有效果
作者: SSglamr (海邊漂來的qwer)   2020-12-10 15:05:00
看二次元勃起啊 人明明是三次元生物
作者: wlsh (N/A)   2020-12-10 15:05:00
前幾年很紅的EmDrive 雖然結果是誤會一場
作者: ricky158207 (科科任)   2020-12-10 15:05:00
做菜一堆 別說原理 世界各地都有特殊食材有沒有全研究透徹了都不知道 只知道啊這樣加這樣煮就會好吃
作者: Xavy (グルグル回る)   2020-12-10 15:06:00
我記得飛機原理好像還沒完全解明,只知道怎樣能飛
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD)   2020-12-10 15:06:00
麻醉藥
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:07:00
那你可能記錯了
作者: rmow   2020-12-10 15:07:00
沙威瑪
作者: a26848400 (請容我思考一下)   2020-12-10 15:07:00
google 藥物 機轉不明 就一堆了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:08:00
醫學就還真的稱得上「不清楚狀況」 因為連實驗都做得很少
作者: lljjfrdr1 (111)   2020-12-10 15:08:00
醫學
作者: pgame3 (G8goat)   2020-12-10 15:08:00
醫學我說那個精神科用藥機轉常常It just works
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:09:00
就...沒辦法做多少實驗 但是大家急著用啊XD
作者: kk520you (salmonkiller)   2020-12-10 15:10:00
穴道跟經絡
作者: axakira (axa)   2020-12-10 15:11:00
還是看不懂飛機哪裡原理不明了
作者: Xavy (グルグル回る)   2020-12-10 15:11:00
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2020-12-10 15:11:00
乖乖笑死 根本地表最強的存在
作者: johnruby (柳丁)   2020-12-10 15:12:00
飛機
作者: naideath (棄子難安)   2020-12-10 15:12:00
這篇長知識
作者: wzu96838 (黑糖)   2020-12-10 15:12:00
把它想成tanaka發現的黑科技吧,發現過程也很不知道為什麼
作者: s9209122222 (海海海)   2020-12-10 15:13:00
那個科學人的提出好多從我小時候就覺得疑惑的事,長
作者: ogami (花組歐嘎米)   2020-12-10 15:13:00
心理學
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 15:14:00
你就想想飛機的特技表演 什麼角度都能飛
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2020-12-10 15:14:00
如果你是主角長大你就是科學家了
作者: tolowali (里小墨)   2020-12-10 15:14:00
印表機上的綠色乖乖
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2020-12-10 15:14:00
鳥:欸幹,我會飛
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:14:00
可是內文是寫無法一言以畢之 而不是無法解釋
作者: Delta3015 (變化3015)   2020-12-10 15:14:00
我不懂磁力是怎麼來的
作者: se2323 (吱吱為吱吱,是吱也~)   2020-12-10 15:14:00
鑽木取火
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:15:00
磁力怎麼來的? 神所創造的律法啊
作者: dustlike (灰塵)   2020-12-10 15:15:00
微積分在17世紀剛發明的時候也差不多是這樣
作者: se2422 (庫柏)   2020-12-10 15:15:00
作者: magamanzero (qqq)   2020-12-10 15:15:00
樓上你可以都看完 大意就是沒有完美的解釋
作者: smallsalix (小柳)   2020-12-10 15:15:00
重力?
作者: saberr33 (creeps)   2020-12-10 15:16:00
彈道飛彈打航母,我至今無法理解的神秘黑科技
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2020-12-10 15:16:00
女方喜歡別人不喜歡我,為什麼?(咦
作者: asiasssh (燦緒)   2020-12-10 15:16:00
股票賺錢的原理
作者: tetratio (徹拉修)   2020-12-10 15:17:00
醫學 普拿疼就機轉不明啊
作者: asiasssh (燦緒)   2020-12-10 15:17:00
沒有一套通用理論能解釋 大家都各說各的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:17:00
股票賺錢的原理不就股價高低差?
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2020-12-10 15:18:00
比起磁力怎麼來的 在宏觀世界除了重力外全部都是電磁力 我
作者: groundmon (JJ)   2020-12-10 15:18:00
其實這邊說的"原理" 基本上都是指物理 而真要說"不明"
作者: fish770130 (catfish)   2020-12-10 15:18:00
所以飛機的那些機身動作控制都是經驗法則+帶公式喔?
作者: dean0213 (唯愛杜康)   2020-12-10 15:18:00
量子力學都是阿 一堆現象不知原理 自家理論解釋不了就推給機率 這也是為什麼愛因斯坦會賭懶哥本哈根學派的原因
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:18:00
哪個理論能完美解釋所有狀況的
作者: wadechen666 (世界最肥宅)   2020-12-10 15:18:00
磁力不是跟自旋有關嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:19:00
不是解釋不了 而是機率就是他們用的模型
作者: groundmon (JJ)   2020-12-10 15:19:00
物理原本就很難完全解明 基本上都是"理論能多解釋現象"
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:19:00
大部分基本物理原理都是經驗法則ㄅ
作者: astrayzip   2020-12-10 15:20:00
暗物質到現在還是不知道是三小
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:20:00
物理定律就是經驗法則沒錯啊
作者: groundmon (JJ)   2020-12-10 15:20:00
發現理論有不足的地方 所以才會有更詳盡的新理論出現
作者: danielgogogo (丹尼爾去去去)   2020-12-10 15:21:00
乖乖真的正解 而且要定期換新才奇葩
作者: cloud7515 (殿)   2020-12-10 15:21:00
湮滅是三小
作者: zzk2671 (cclemon)   2020-12-10 15:21:00
乖乖是我的神
作者: groundmon (JJ)   2020-12-10 15:22:00
我們的觀測能力沒辦法到完美 那就無法證明理論完全正確
作者: fish770130 (catfish)   2020-12-10 15:22:00
所以航太那些未知技術都是用經驗推導 然後實驗看結果
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:22:00
物理本來就也不是要追求「完全正確」 夠準就好了
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜)   2020-12-10 15:22:00
繞過解壓縮密碼
作者: fish770130 (catfish)   2020-12-10 15:23:00
是不是符合預期這樣嗎
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝)   2020-12-10 15:23:00
乖乖正解
作者: onexxxpiece (SheepGG)   2020-12-10 15:23:00
有些東西都是知道現象後拿來做產品 而現象本身的原理很多都是事後去合理化的解釋
作者: asiasssh (燦緒)   2020-12-10 15:23:00
量子力學最機車的就是一堆思想實驗被吹成真實實驗
作者: boboboya (boya)   2020-12-10 15:24:00
推乖乖
作者: asiasssh (燦緒)   2020-12-10 15:24:00
之前看資料時還以為真的很神 結果媽的是思想實驗
作者: groundmon (JJ)   2020-12-10 15:24:00
沒錯 應用上夠準就好 所以也不用太過擔心所謂不明
作者: r901700216 (LS)   2020-12-10 15:24:00
乖乖應該算神秘學了吧(?
作者: mercedeces (M__M)   2020-12-10 15:25:00
gg良率高,機台穩的原因,三星永遠參不透
作者: asiasssh (燦緒)   2020-12-10 15:25:00
乖乖我實測過了 真的有用XD
作者: axakira (axa)   2020-12-10 15:25:00
光也是一種電磁波,為何不受磁場影響?
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:26:00
不只航太阿 基本力學也是經驗推導出來的阿
作者: well0103 (Texas Flood)   2020-12-10 15:26:00
飛機到目前為止,人類只掌握了部分原理,還是有其他部分
作者: breadking   2020-12-10 15:26:00
超導體 根本沒人知道原理,但是一直合成出來
作者: Ruruto49 (阿魯拖地板)   2020-12-10 15:26:00
MALDI原理看似不難 但看完會有種「甘安捏」的感覺
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-12-10 15:26:00
玻璃結晶那個材料系其實有一套算是完整的描述法 不是單純用液體金屬來描述 不過有點複雜就是了
作者: asiasssh (燦緒)   2020-12-10 15:27:00
鳥類:飛機?不都是抄我 (X
作者: CannonLake (等待農藥)   2020-12-10 15:27:00
飛機靠風洞試驗能飛 就這樣
作者: groundmon (JJ)   2020-12-10 15:27:00
乖乖跟宗教沒什麼差別啦 甚至比宗教還沒論述力
作者: teachjinjin (媞嫬磯姬)   2020-12-10 15:28:00
產生升力較為正確的說法請參考Kutta condition
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-12-10 15:28:00
現代符合原po描述的應該是隱形科技的形狀
作者: garman0403 (他長)   2020-12-10 15:28:00
也沒多大膽啦 還比較怕虧本勒
作者: axakira (axa)   2020-12-10 15:29:00
還有飛機倒飛有用上副翼襟翼甚至擾流板,還是不脫流體力學
作者: dean0213 (唯愛杜康)   2020-12-10 15:29:00
機率理論其實就對現象作歸納整理 但還是不知道原理
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2020-12-10 15:29:00
原來飛機的原理到現在還沒辦法解釋嗎…
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-12-10 15:30:00
只能推乖乖了
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-12-10 15:30:00
另一種是各種新興材料吧 很多讓人覺得是在trial anderror
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 15:30:00
有種你把乖乖拿走,請警消吃鳳梨阿(挖鼻)XD
作者: cuka (Nessun Dorma)   2020-12-10 15:30:00
飛機不是靠小精靈推的嗎
作者: s9209122222 (海海海)   2020-12-10 15:31:00
雙狹縫的觀測會破函數坍縮到底有沒有做過實驗?
作者: ConSeR (草履重根)   2020-12-10 15:31:00
流體力學超級不完整的,可以慢慢研究
作者: teachjinjin (媞嫬磯姬)   2020-12-10 15:32:00
現在都碼先跑一堆CFD才去吹風洞,吹風洞很貴,根據氣動力建構方程式並考慮控制面彼此的干涉後再安排矩陣進行吹試
作者: TosakaSakura   2020-12-10 15:33:00
推文說的飛行器沒錯啊,就是從實驗結果去反推公式製
作者: breadking   2020-12-10 15:33:00
原理又不是什麼了不起的東西...只要讓你可以用來預測改
作者: npc776 (二次元居民)   2020-12-10 15:33:00
(╮⊙▽⊙).......?? ?
作者: HanaIro (花開物語)   2020-12-10 15:34:00
醫學啊 很多病和藥的機制都不知道
作者: TosakaSakura   2020-12-10 15:34:00
飛機是靠魔法或小精靈才飛起來的玩笑是有來源的
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-12-10 15:34:00
法院的旺來 敢送法官或律師旺來 他們肯定揍人
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2020-12-10 15:35:00
剛看了一篇飛機升力的解釋是大雜燴 多種力的相互協作
作者: Helio2018 (MrHelio)   2020-12-10 15:35:00
覺得飛機已經解釋夠完整的大概沒深入暸解過
作者: breadking   2020-12-10 15:36:00
只是古典的圖像實在是太深植人心了,因為在生活中就能驗證到
作者: rainylife (rainylife)   2020-12-10 15:36:00
可教化的原理不明,但法官用爽爽的
作者: CannonLake (等待農藥)   2020-12-10 15:36:00
飛機真的是很謎阿 當初造出來就是黑魔法產物
作者: octopus4406 (章魚仔)   2020-12-10 15:37:00
醫學超多這種的 只能用臨床經驗判斷 沒有清楚的機轉乖乖wwww
作者: Ogano (Ogano)   2020-12-10 15:38:00
1+2+3+…=-1/12 可以拿去抵銷物理計算中的無窮大,到底三小
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:39:00
@Ogano 那個我很確定是錯誤的寫法
作者: s28675223 (Aceway)   2020-12-10 15:39:00
看到乖乖來給推的
作者: egain (天國直達車)   2020-12-10 15:39:00
口袋裡的耳機
作者: Kingofknife (L-E-X)   2020-12-10 15:39:00
現實很多都還在猜的途中阿 沒有完全解釋的一天
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:40:00
1+2+3+... 是會發散的
作者: Kingofknife (L-E-X)   2020-12-10 15:40:00
如果被完全解釋了 那也代表這個現實人工化的可能
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2020-12-10 15:40:00
醫學用藥中可多了,人體實在太複雜了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-10 15:40:00
公設不同而已..
作者: a8330028 (比旺角還旺)   2020-12-10 15:41:00
GG FAB裡面也有放綠色乖乖 有的機台還有貼符咒
作者: Kingofknife (L-E-X)   2020-12-10 15:42:00
然後就是對理解的定義不同了 比較了解規律不代表懂
作者: FKL (失眠)   2020-12-10 15:42:00
我記得全身麻醉好像是
作者: bluejark (藍夾克)   2020-12-10 15:43:00
微波爐的發明者是誰
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2020-12-10 15:44:00
飛機 真的別懷疑
作者: Mega218 (Mega)   2020-12-10 15:44:00
AI啊
作者: edgerjian   2020-12-10 15:45:00
台灣的乖乖
作者: lin520416 (Lin)   2020-12-10 15:45:00
也沒有人可以解釋為什麼大魔法師怎麼養成的QQ
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 15:46:00
覺得飛機的升力瞭解的夠完整的人 拿這串理論照理能設計出另一種飛行器阿 但不好意思就是不行 因為飛機理論是馬後炮 實際上是不是這樣都還沒有定論好嗎 覺得飛機的原理人類是瞭解的 是不是沒看過一堆資料論文?
作者: ilove640 (子夜)   2020-12-10 15:46:00
乖乖 沒人知道原理 我看誰敢把它拿走= =
作者: w56f58 (小肉圓)   2020-12-10 15:47:00
女朋友的腦子
作者: DHCP (DHCP)   2020-12-10 15:47:00
在職班的碩士論文啊?
作者: LVE (強尼屁股)   2020-12-10 15:47:00
萊特兄弟可能是傾聽者吧
作者: CannonLake (等待農藥)   2020-12-10 15:47:00
經驗下會用會造再去試錯 現實謎的東西多的是
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2020-12-10 15:47:00
基因編碼和生命構成機制都一大堆不明啊
作者: Kingofknife (L-E-X)   2020-12-10 15:47:00
欸不是 我們確實有很多別的形狀的飛行器阿
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 15:48:00
飛機工藝會在與理論背道而馳下 做出性能更好的飛機即使理論上是飛不起來的或是性能下降的
作者: Kingofknife (L-E-X)   2020-12-10 15:48:00
懂不懂跟造不造的出別的形狀的無關吧XDD
作者: lpoijk (↗ 老 爺 ↙)   2020-12-10 15:48:00
手機當然不是 = =
作者: fish770130 (catfish)   2020-12-10 15:48:00
應該是說 如果真的完全解明原理 就可以不用實驗直接造出能飛的其他型態的飛行器 但是現實並不是吧
作者: kakkokari ((仮))   2020-12-10 15:49:00
原來如此,所以存在一個有著完全不同的物理法則的世界也是有可能的
作者: Kingofknife (L-E-X)   2020-12-10 15:49:00
也不行阿 因為人類的錯誤率太高 無關理解程度了最能表現 我是否能用電腦完全模擬飛行 跟現實無誤差
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 15:51:00
不是 當然現實有誤差 但是你可以依循著這個原理設計出來吧 但飛機就會有背道而馳的設計啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:52:00
不用實驗直接造出能飛的 <--- 這違反工程的原則了吧不要說航太工業 軟體工程你都不可能直接寫出能用的
作者: s800112s (蠢蠢的"馬的")   2020-12-10 15:54:00
乖乖
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 15:54:00
呃我覺得你們誤會我的意思了你在做設計都需要中心理論的 但放棄中心理論設計是會出現的事 所以這才叫理論 而不是定律
作者: siyaoran (七星)   2020-12-10 15:54:00
原來飛機沒有完全解明!?
作者: yialu (良藥苦口)   2020-12-10 15:54:00
鳳梨傳說常聽當護士的朋友們講 覺得很玄@@
作者: Kazetachinu (吾乃肉弟國子民)   2020-12-10 15:55:00
飛機三小 我學的空動 飛力是假的喔ㄏ
作者: maccty159 (mhhsu)   2020-12-10 15:55:00
沙威馬生肉科技
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2020-12-10 15:55:00
沒人巷的文 ..爆惹
作者: Chen7   2020-12-10 15:58:00
乖乖
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2020-12-10 15:58:00
生物學 醫學上太多了 很多藥或試劑為啥有效都還不清楚 因為都是大規模screen亂槍打鳥發現的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 15:58:00
我覺得醫學和生物學只是實驗做得不夠多而已
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2020-12-10 15:58:00
自然數總和=-1/12絕對是錯的 這個大一微積分就該會了
作者: tyifgee (pttnoob)   2020-12-10 16:00:00
所以手機也是做得出來 但是運作的原理不知道? 真的迷
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:00:00
我是不太清楚手機有什麼不知道的運作原理就是了
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-12-10 16:00:00
很多有機化學的東西也都無法好好解釋,我想到就為何Meldrum’s acid竟然跟醋酸差不多酸,目前理論計算只能解釋一半左右
作者: power41 (好餓歐)   2020-12-10 16:02:00
你這跟問鴿子為什麼這麼大一樣
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:02:00
生物學上就說一個啊 木質部由下往上單向運輸 為何韌皮部可以雙向 話說壓力流和細胞質流的研究做超多了啊 可是還是無解 簡單來說到現在還是不知道韌皮部養分為何可以雙向 到現在研究提出的論點都是只能解釋單向的
作者: Vistorieaz (Vistorieaz)   2020-12-10 16:03:00
很多藥物的機轉?
作者: nonedude (dude papa around!)   2020-12-10 16:03:00
一堆都是啊 科學本來就是人類觀測自然現象給的定義 但是這些自然現象怎麼產生的根本沒人知道 就像時間一樣 我們知道所有東西都會出生成長消滅 所以定義了一個時間 可是為什麼會出生怎麼出生 成長又為何會成長 又為什麼會死亡
作者: o07608 (無良記者)   2020-12-10 16:03:00
我還看過有人在伺服器上面放靠得住._.a
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2020-12-10 16:04:00
SSD啊,量子隧穿應用,至於為什麼至今還是不知道
作者: Kazetachinu (吾乃肉弟國子民)   2020-12-10 16:05:00
說飛機沒有原理的 大學什麼系敢不敢講
作者: grass30630 (Nucleophile)   2020-12-10 16:05:00
飛機啊,為什麼能飛到現在沒有定論
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:05:00
手機上的半導體就是啊 話說你在做類比ic設計都常常出現背道而馳的設計了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:06:00
所以人類對半導體有什麼...不了解的東西嗎?
作者: auir (人生。無關勝敗)   2020-12-10 16:06:00
所有科技都是你只知道你知道的,你不知道你不知道的
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2020-12-10 16:07:00
飛機原理就是下方壓力投影分量大於上方
作者: lightmei (亮)   2020-12-10 16:07:00
味覺跟嗅覺是如何產生的應該也還不能解釋吧?很期待有機器能產生味道阿
作者: signm (sin)   2020-12-10 16:08:00
微波爐
作者: cs7033604 (d曾阿暐)   2020-12-10 16:08:00
沙威瑪
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:08:00
我們在理論上學的東西都只是模型啦 實際上的狀況根本無法全顧到 有時try and error反而比較快
作者: nonedude (dude papa around!)   2020-12-10 16:09:00
就好像最近不是才又有科學家觀察到水的第四種形態 所以才會有你"發明"理論,"發現"現象; 而不是"發明"現象
作者: inte629l   2020-12-10 16:10:00
量子計算吧? 最近不是一堆甚麼量子霸權? 它目前到底可以解決甚麼問題啊XD
作者: nonedude (dude papa around!)   2020-12-10 16:10:00
古典科學本來就是一堆try out後的結果 沒什麼好糾結的
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2020-12-10 16:10:00
https://reurl.cc/3L238R 自然數總和是一個物理”定義”而非數學計算上的結果
作者: scott0002 (sc)   2020-12-10 16:11:00
DNN
作者: Atlantics   2020-12-10 16:11:00
還有可壓縮流到不可壓縮流,超音速那個在圖上是個斷層,超酷
作者: shihpoyen (伯勞)   2020-12-10 16:11:00
要理解到什麼程度叫理解? 知道升力來自空氣 且這些空
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:12:00
那頁面不就直接說 1 + 2 + 3 + 4 + … 的和不存在了
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2020-12-10 16:13:00
對啊 所以我上面有回說=-1/12絕對是錯的XD
作者: shihpoyen (伯勞)   2020-12-10 16:13:00
氣的行為並沒有超出已知物理現象 但因為是非線性系統所
作者: dean0213 (唯愛杜康)   2020-12-10 16:13:00
不只味嗅覺啦 基本上生物的大腦如何產生感覺 目前還不明
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:13:00
對理解定義每人不同 我認為應該說能夠掌控這件事並加以創造出新東西才算理解吧 如果你的中心理論在創造過程中被挑戰 那就是不算理解 我的認知啦
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:14:00
啊廢話 因為人類就沒有認真地去研究過大腦跟感覺反應啊XD
作者: baychi999 (發呆線)   2020-12-10 16:14:00
乖乖跟鳳梨真的有效XD
作者: ZoddKiWi (KiWi)   2020-12-10 16:14:00
精神科藥物?
作者: shihpoyen (伯勞)   2020-12-10 16:14:00
以會有混沌現象 一點初始條件不同 就會有巨大差距 所以無法靠計算去預測 算是理解嗎
作者: aoc902001 (寂寞北極星)   2020-12-10 16:15:00
作者: ponponbear (科莫德熊)   2020-12-10 16:15:00
精神科藥物好像還真的可以XDD
作者: j821005 (j821005)   2020-12-10 16:15:00
你確定MALDI還沒理論化?
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:17:00
人類哪沒有認真研究......你是不是覺得大家做研究都不嚴謹啊...
作者: Atlantics   2020-12-10 16:17:00
L=0.5*d*v^2*s*Cl,其中Cl升力係數最神秘,要靠翼剖面風洞實驗(或模擬)去求。要是能弄出一個簡單的翼剖面外型和升力係數的公式,那會很厲害…
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:17:00
我所謂的認真研究是要很嚴格地做實驗你不能做人體實驗 做出來的實驗就都是些阿哩阿渣的
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:18:00
二戰就很認真的做實驗啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:18:00
現在衛生或醫學相關的研究一直都卡在這部分
作者: jugularnotch (頸切跡)   2020-12-10 16:19:00
第一個想到metformin, plaquenil,一堆老藥都嘛不知道機轉也用爽爽。
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:19:00
甚至用猴子和猩猩都有 這些種類的大腦實驗都很認真做 可是還是沒搞懂啊
作者: jugularnotch (頸切跡)   2020-12-10 16:20:00
總不能跟納粹一樣搞啊,這是個irb的時代
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:20:00
你連可以做實驗的對象都沒搞懂了 怎麼會說是人類不夠認真
作者: ANAPLASIA (無方之人)   2020-12-10 16:21:00
3310
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:21:00
那個真的是量不夠大的問題或者我該說,大家對於這部分現在並沒有那麼感興趣
作者: inte629l   2020-12-10 16:21:00
google的搜尋引擎
作者: pttha (這樣)   2020-12-10 16:22:00
那牛頓提出定律之前,馬車腳踏車為什麼越出力跑越快是不是也不明原理?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:23:00
牛頓提出定律你也可以說是原理不明啦XD
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:23:00
我覺得你想的太理想了 做研究的可不是都台灣這種環環境 有些東西就是人類能力不足 不夠聰明所以怎麼做研究都沒屁用 要等待一個真的夠聰明的人才能研究出來
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:25:00
這我當然也不能講得太肯定 因為這是生科朋友講的XD
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:25:00
就算量夠大還是不足以去理解 畢竟我們不是神
作者: belion (滅)   2020-12-10 16:26:00
我...在那一版? xdddd
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-12-10 16:26:00
要按照你那個理解的定義的話,除了已知物理知識大概都還在不理解的範疇
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 16:27:00
所以很多假說啊 而非定論定理
作者: abcjoe61115 (abcjoe61115)   2020-12-10 16:27:00
其實裡面都有小精靈協助人類生活啦
作者: belion (滅)   2020-12-10 16:28:00
小精靈:我需要勞健保..
作者: Khatru (.........)   2020-12-10 16:28:00
為啥老說量物,量物公式就在那,解出來也跟實驗吻合,只是你不能接受而已
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵)   2020-12-10 16:29:00
https://youtu.be/ROY5y2ktB0s 這篇飛機又讓我想到這影片了XD飛機的理論一直都很玄不是嗎 你以為你懂 但其實你懂的根本解釋不了全部 乍看之下有很多解釋 但反過來說就是即使有這麼多說法 依然無法完全解釋飛機到底怎麼飛的 唯一合理且絕對的說法 就是魔法或小精靈
作者: Kaken (← 看到他請催稿)   2020-12-10 16:34:00
飛機跟手機都算是「後來才回去驗證」的吧
作者: frice (Frice)   2020-12-10 16:34:00
蛤 我一直以為飛機升力是因為地球是圓的
作者: tim19131 (業子)   2020-12-10 16:34:00
中醫、漢方、筋脈穴道、某些食補,但見仁見智
作者: jenkl   2020-12-10 16:35:00
當然是量子力學啊
作者: Gary9163 (知人知面不加芝心)   2020-12-10 16:35:00
https://youtu.be/u_y1S8C0Hmc自排車的變速箱原理
作者: megalodon35 (小小小郭)   2020-12-10 16:35:00
紅明顯 對文組來說都解釋不明吧
作者: hitmd (hitmd)   2020-12-10 16:37:00
重力
作者: JayceYen (Jayce)   2020-12-10 16:37:00
簽名檔有聲音
作者: ccBee (好的事情)   2020-12-10 16:38:00
小時候第一次看到微波爐的時候覺得這是什麼外星科技
作者: windr (天河銀明)   2020-12-10 16:38:00
萊特兄弟可能是傾聽者 << 看到大笑XDDDDDDDD
作者: tactics2100 (Ose)   2020-12-10 16:39:00
人工智障
作者: aa874125 (Mars)   2020-12-10 16:40:00
很多醫學都是 會用這種藥只是 統計上有用
作者: dannyko (dannyko)   2020-12-10 16:40:00
深度學習類型的AI 舉例來說我們看不懂cnn到底怎麼辨識的
作者: CJhang (Civil Jobs)   2020-12-10 16:42:00
受精卵啊 造人啊
作者: efkfkp (Heroprove)   2020-12-10 16:44:00
489樓理組大師安安,我文組,麻煩給出一個非柏努力定律康達效應牛頓力學現有流體力學沒有破綻可以完全完整解釋飛行原理的理組理論,發表paper投稿Science成功我請這樓前一萬人吃雞排
作者: morichi (我把你們當人看)   2020-12-10 16:46:00
為什麼冰鳥還敢下來
作者: LeafLu (小葉)   2020-12-10 16:46:00
推乖乖
作者: jqb560 (到了只會用嘴運動的年紀)   2020-12-10 16:47:00
不是Matrix吸收光譜特性嗎?這原理不清楚嗎?
作者: beca800203 (陳成哥)   2020-12-10 16:48:00
B-E的確沒辦法解釋在20km以下怎麼飛的 變數太多
作者: ssaic2006 (ssaic)   2020-12-10 16:49:00
奎寧好像就是一例
作者: ingramchen (danmachi)   2020-12-10 16:49:00
東西為什麼有質量
作者: a26848400 (請容我思考一下)   2020-12-10 16:51:00
卡等雞排
作者: horb (猴柏)   2020-12-10 16:51:00
乖乖其實還。蠻有用的
作者: bbqsandwich (sandwich)   2020-12-10 16:51:00
乖乖真的很神奇
作者: max60209 (人參無長)   2020-12-10 16:52:00
看西洽長知識
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2020-12-10 16:52:00
乖乖可能是一種台灣人的集體潛意識做出來的安全裝置
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2020-12-10 16:54:00
我請全PTT帳號吃雞排啦...阿乾脆吃王品啦,反正要請就請大的嘛...請什麼雞排
作者: abcd880201 (CrazyEgg)   2020-12-10 16:54:00
綠色乖乖XDD
作者: stardust7011   2020-12-10 16:54:00
原物料有漲跌,巷口的雞排店沒有
作者: meowyih (meowyih)   2020-12-10 16:56:00
重力啊,誰敢說他了解重力是什麼的站出來我看看
作者: perry5216 (北極熊)   2020-12-10 16:57:00
超導體應該也算吧
作者: shlee (冷)   2020-12-10 16:57:00
推乖乖XD
作者: mozo (mozo)   2020-12-10 16:58:00
笑死 說綠乖沒用的你才沒用
作者: SmalleyesJus   2020-12-10 16:58:00
流言終結者
作者: shihpoyen (伯勞)   2020-12-10 16:58:00
超導體要看分類 高溫超導體的確是沒有
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-12-10 16:59:00
其實不知道原理沒關係 會應用就好
作者: roktzzt (阿銀)   2020-12-10 17:00:00
地心引力 萬有引力
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-12-10 17:00:00
飛機每幾年都會出新機種,你就算知道基礎知識,你也沒辦法一步登天,還是要慢慢試慢慢改良。
作者: zealeliot (努力奮鬥救身材)   2020-12-10 17:00:00
孔恩的文章看看,科學一直都是哪個好用用哪個
作者: jimshow2001   2020-12-10 17:01:00
鋰電池
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2020-12-10 17:02:00
引力現在也還沒有一個共識喔?
作者: NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))   2020-12-10 17:02:00
alphago 世界第一 但沒能力教我下棋
作者: DMGA (DMGA)   2020-12-10 17:02:00
電腦手機深度學習很明啊
作者: loveapple33 (Endless33)   2020-12-10 17:05:00
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2020-12-10 17:05:00
知道的比別人知道的更多 解釋更好應用更好更賺錢 94知道
作者: jialin6666 (jialin)   2020-12-10 17:06:00
乖乖XD
作者: opeminbod001 (nickname)   2020-12-10 17:07:00
飛機沒那麼誇張 很多都還可大致解釋 ex馬格努斯效應
作者: h120968 (h120968)   2020-12-10 17:10:00
乖乖過期沒換新的機器會當機嗎?
作者: gg4mida (天要塌咯)   2020-12-10 17:11:00
乖乖真的笑死
作者: Tono6812 (深海鯰魚)   2020-12-10 17:11:00
Lab放乖乖,半年後去看被老鼠啃破,機台大整理
作者: newest (C'est la vie~)   2020-12-10 17:12:00
綠色乖乖
作者: dean0213 (唯愛杜康)   2020-12-10 17:13:00
引力的確没共識 產生原理不明 也還無法和其他力統合
作者: owenbai (白根交)   2020-12-10 17:14:00
程式 連寫的人都不知道是怎麼運作的
作者: rnmrn (o0O0o)   2020-12-10 17:16:00
量子電腦啊
作者: mc2834 (子虛烏有)   2020-12-10 17:18:00
量子力學就很迷啊
作者: blackstyles (夜貓)   2020-12-10 17:18:00
飛機飛很爽但不是白努力
作者: lonely235711 (lonely235711)   2020-12-10 17:19:00
熱水在某種條件結冰會更快
作者: a62511 (alex)   2020-12-10 17:20:00
量子糾纏 不過還沒運用成科技
作者: weier08 (我們君)   2020-12-10 17:24:00
乖乖 和 鳳梨 屢試不爽
作者: paradoxQ (艾拉萌死我)   2020-12-10 17:30:00
先定義到什麼程度叫原理 不然什麼事情問到最後都是it just works
作者: ssd860505da (JAGER)   2020-12-10 17:30:00
心動姆咪
作者: paradoxQ (艾拉萌死我)   2020-12-10 17:31:00
以某些推文的觀點來看 人類是一無所知的 但是這樣有意義嗎
作者: dogee (超無聊的說...)   2020-12-10 17:31:00
乖乖大概跟戰鎚獸人的Waaagh差不多
作者: reasonal (冬仔)   2020-12-10 17:32:00
有些推文真的是寧願欺騙自己也不願意認清現實欸。
作者: psdcgb (psdcgb)   2020-12-10 17:33:00
飛機不就是推力加翅膀產生升力 然後超過本體重量就可以升空了嗎? 以上為文組見解 應該沒錯吧?
作者: stapia (91stacia39)   2020-12-10 17:33:00
人腦啊不知道原理是什麼大家還是用爽爽
作者: jiaxuan0504 (白菜)   2020-12-10 17:34:00
綠色乖乖真的神
作者: tobe8025 (酷比)   2020-12-10 17:35:00
靈魂阿 靈魂是什麼顏色
作者: mayukii (mayukii)   2020-12-10 17:36:00
人腦?
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆)   2020-12-10 17:36:00
田中耕一:啊我也不知道為什麼 還不是拿諾貝爾獎
作者: felix2cFWN (尼采大大)   2020-12-10 17:37:00
有興趣的話可以去讀科學哲學
作者: Annatiger (安安)   2020-12-10 17:38:00
飛機這種,黑箱科技,能做到成果但搞不明白為什麼,就跟魔法也沒兩樣了
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2020-12-10 17:38:00
乖乖
作者: xxxrecoil (xxxrecoil)   2020-12-10 17:40:00
飛機吧,大家以為物理學家可以解釋,但其實不能XD
作者: jealous0953 (Atheist)   2020-12-10 17:40:00
鋼鍊裡面亞美斯多利斯的鍊金術師啊,都以為煉金術的能量來源是地殼運動的能量,結果是父親大人發出來的,但大家還不是用爽爽
作者: Annatiger (安安)   2020-12-10 17:40:00
其實我至今還是沒明白唱片到底為什麼
作者: delmonika (Just love Monika)   2020-12-10 17:41:00
DPP的雙標與中共同路人,還有女權自助餐
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2020-12-10 17:42:00
飛機要算原理不明的話 那物理連蘋果落地都沒辦法解釋
作者: paul26277 (空杯子)   2020-12-10 17:43:00
很多科學其實是事後諸葛 當實驗結果不符預期就會修改的
作者: Annatiger (安安)   2020-12-10 17:43:00
記得以前國中課上有過爭論,到底先意外的發現或發明才有需求,還是先有需求才會有人去發明
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2020-12-10 17:44:00
人類目前還無法完美模擬引力
作者: jefe (jefe)   2020-12-10 17:45:00
女生的年齡
作者: Corydoras   2020-12-10 17:49:00
電腦
作者: canon15167 (讓純愛再次偉大)   2020-12-10 17:51:00
就連普拿疼的止痛機轉都還不完全了解
作者: leosung168 (ShirleySung)   2020-12-10 17:55:00
剛到消防順手買鳳梨酥 連續幾天跟學長跑救護跟山難跑到死
作者: Kazetachinu (吾乃肉弟國子民)   2020-12-10 17:56:00
說飛機不明的 建議去修個空動 不要只會看農場文ㄏㄏ
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2020-12-10 17:58:00
全身麻醉 選我
作者: Kuava (呼嚕蛙)   2020-12-10 17:59:00
醫學上應該有
作者: troy911   2020-12-10 18:01:00
鳳梨加綠色乖乖
作者: efkfkp (Heroprove)   2020-12-10 18:04:00
好噢,科學人是內容農場野雞雜誌,今天真的學到不少新知呢,受教了
作者: CaponeKal (CaponeKal)   2020-12-10 18:05:00
飛機不能解釋比較偏向是因為地球大氣流動模型太過複雜目前做不出來 人類藉由反覆失敗推造出可以在流體空氣中可以飛型的模型
作者: TSYTstep (Godwood)   2020-12-10 18:07:00
誰來解釋一下飛機
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2020-12-10 18:09:00
飛機還不簡單 因為飛太快沒有時間掉下來啊(X)
作者: andy7829 (罐頭)   2020-12-10 18:10:00
λ driver
作者: suckpopo (帥哥)   2020-12-10 18:10:00
鳳梨那個已經有研究顯示沒差別了
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2020-12-10 18:10:00
一樓正解 飛機真的黑科技
作者: Enfys (嗯啡)   2020-12-10 18:10:00
上面噓的大大拜託教教麻瓜我 飛機這個黑魔法怎麼解
作者: drph (Peter)   2020-12-10 18:11:00
生物相關的啊,尤其醫學界滿滿都是
作者: cakila (cakila)   2020-12-10 18:12:00
推乖乖xD
作者: rltc (rlin)   2020-12-10 18:14:00
不知道電腦運作的原理等級不符這串討論吧建議去看看punch card
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2020-12-10 18:14:00
噓的那個可以去發表一篇給大家看看 全世界都很好奇
作者: foget (阿弼)   2020-12-10 18:15:00
醫學幾乎都是 基礎研究做一堆機制 實際動物實驗or人體試驗發現都是屁 或是不如預期 這個超容易發生 It just works
作者: drph (Peter)   2020-12-10 18:15:00
說是要精準醫學,但一堆精準醫學檢測到最後只是看各個因子間的correlation, 背後機制不明。治療和診斷手段更不用說了,很多都是靠經驗/實驗搞出來,背後真正的機制都了解不完全(或是醫學界自以為了解完全了,但再往分子層面追又是一堆未知的科學現象)
作者: potatochip (抹茶洋芋騙)   2020-12-10 18:16:00
推機器上的乖乖
作者: gssay123 (gssay諺)   2020-12-10 18:21:00
計算磁場不知道為啥要加常數K
作者: SherlockFOX   2020-12-10 18:25:00
李氏力場啊
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 18:27:00
說空氣動力的笑死 那就是基礎學科啊 只不過飛機力學的其中一角
作者: YAUN   2020-12-10 18:28:00
警察局都有放乖乖,刁民不要嘴硬了
作者: s7503228 (情報屋)   2020-12-10 18:29:00
玻璃的組態啊
作者: Vram (Gin)   2020-12-10 18:29:00
女性心理學
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2020-12-10 18:30:00
經濟學P=P+I。根本意義不明,只是一種現象
作者: showingstar (showingstar)   2020-12-10 18:30:00
熱力學阿 只知道怎麼用 沒人能證明
作者: s7503228 (情報屋)   2020-12-10 18:30:00
不知道到底是液體還是固體 也不知道為什麼可以這麼硬 然後用的很爽
作者: showingstar (showingstar)   2020-12-10 18:31:00
還有E=mc2 只知道用起來是對的
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2020-12-10 18:34:00
何況空氣動力學有前提假設 在實際上還是用上了實驗科學和統計力學 氣體分子實際性質的規律性完全不同
作者: shihpoyen (伯勞)   2020-12-10 18:34:00
E=mc^2不是觀察來的 是證明來的 只是證明的前提或前提的前提是觀察歸納來的
作者: mirror0227 (鏡子)   2020-12-10 18:36:00
人類的運作
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2020-12-10 18:46:00
早餐店奶茶
作者: ben19811 (水餃)   2020-12-10 18:48:00
作者: mikeneko (三毛貓)   2020-12-10 18:49:00
還有噓人AI跟改圖AI啊,超可怕的好不好
作者: whu328 (whu328)   2020-12-10 18:52:00
飛機就是還沒完整了解原理,但它就飛起來了
作者: tony20095   2020-12-10 18:53:00
我覺得醫學類很多,吃這個或這樣做好像就會好,但實際原理為什麼沒有什麼合理的解釋
作者: offstage   2020-12-10 18:54:00
人腦
作者: x50044s8 (熾羽)   2020-12-10 18:55:00
489樓加油,我想吃498樓的雞排
作者: offstage   2020-12-10 18:55:00
藥物。無法控制藥物的作用,所以才要臨床實驗
作者: togg (好的~ 請稍等)   2020-12-10 18:58:00
鬼算嗎? 一堆人一直說鬼存在但又無法證明
作者: Absolue (Absolue微風)   2020-12-10 18:58:00
重力波
作者: killuaz (從前的從前從沒變過)   2020-12-10 19:02:00
東方神秘力量算嗎?
作者: YoreX0403 (YoreX)   2020-12-10 19:02:00
應該說很多東西目前有一個主流假說但其實深入探討會有破綻
作者: sssss33333 (思思思思思)   2020-12-10 19:05:00
很多都是小精靈在運作的 ♀
作者: j198811 (Small_Left)   2020-12-10 19:09:00
乖乖跟鳳梨
作者: NingK (檸~)   2020-12-10 19:09:00
你無法解釋的東西就是小精靈啦
作者: Kazetachinu (吾乃肉弟國子民)   2020-12-10 19:16:00
可撥 基礎科學就能解釋很多東西了 還在原理不明ㄏ
作者: GQDs (把我加進你的題目裡試試?)   2020-12-10 19:17:00
飛機呀 怎麼一堆人都修過課還自以為懂呢
作者: Kazetachinu (吾乃肉弟國子民)   2020-12-10 19:18:00
那根本不算原理不明ㄏ
作者: h332563145 (費爾迎樂芙)   2020-12-10 19:18:00
不太想變成那種只會問學這個有什麼用的人(不論文理組)但我想問虛數是幹嘛的...只能拿來解方程式嗎
作者: Y1309   2020-12-10 19:19:00
咒泉鄉溺泉
作者: offstage   2020-12-10 19:20:00
重力
作者: ksnck908   2020-12-10 19:21:00
買了就可以開運的裝飾品
作者: morrislek (阿不幸)   2020-12-10 19:22:00
台女的心
作者: rickyhoney (你想要過怎樣的生活)   2020-12-10 19:22:00
金字塔啊,根本沒科技能解釋
作者: MyPetTankDie   2020-12-10 19:27:00
不說現在的話,印象中輻射污染其實是應用後才確立的,以前還有玩放射物的玩具,當初做核子彈的也是後面才死的
作者: godfight (熾天使)   2020-12-10 19:28:00
10101011010101010101011001
作者: rememberkog (LPL最佳新人解說)   2020-12-10 19:29:00
MALDI-TOF
作者: MyPetTankDie   2020-12-10 19:31:00
不過那算是有點原理確立的時期,硬說古代太多了吧。如果說是完全不懂卻用得很正常的現代問題就臨時沒想到了
作者: shihpoyen (伯勞)   2020-12-10 19:35:00
金字塔沒什麼特別不能解釋的地方
作者: GQDs (把我加進你的題目裡試試?)   2020-12-10 19:37:00
幹真的很不想在這種版吵 學藝不精的人到底在秋啥小
作者: Kazetachinu (吾乃肉弟國子民)   2020-12-10 19:37:00
航太系改名叫魔法學系好了ㄏ
作者: GQDs (把我加進你的題目裡試試?)   2020-12-10 19:39:00
真的別鬧了 複雜物理領域的笑話就是沒人懂飛機 不知道哪來的水電工自以為很懂
作者: TCG0227 (蛤)   2020-12-10 19:41:00
法官的自由心證啊
作者: newest (C'est la vie~)   2020-12-10 19:41:00
鳳梨跟綠色乖乖
作者: GQDs (把我加進你的題目裡試試?)   2020-12-10 19:43:00
基礎理論沒有共識當然還是可以開班授課 不然世界上哪有這麼多學問 但有幾個小朋友休完課就來這裡邱 真的以為大家都白癡嗎
作者: mc2834 (子虛烏有)   2020-12-10 19:45:00
很多宇宙現象至今也很迷啊
作者: teachjinjin (媞嫬磯姬)   2020-12-10 19:47:00
C洽真的一堆中二宅,基礎理論沒學好也沒實務經驗拿農場文跟別人筆戰我可以直接改叫魔法學工程師了
作者: tngeracso (黑色肚臍)   2020-12-10 19:51:00
電腦
作者: ClownT (Clown)   2020-12-10 19:54:00
飛機不就單純魔法嗎 我以為大家都知道
作者: kele1206 (胖)   2020-12-10 19:55:00
乖乖笑死化妝算嗎 欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com