※ 引述《cocytus39 (阿洛)》之銘言
: 最近看到不少台vt 連動時除了自己能動外其他人都是一張圖
: 偶爾像是asmr台之類有時自己根本不會動
: 所以live 2D不是成為vt 的必要條件吧
: 如果烤肉man套一層皮自己說vt 出道的話 台v圈會接受他們嗎？
: 如果國外實況主開一集說自己vt 話 國外vt 圈會接受嗎？
: 像這集都自稱Vtuber化了
: https://youtu.be/WXW19439zwA
: 那如果任何人畫了圖在YT開頻道是不是也算Vtuber了？
基本上套皮還是Vtuber，坦白講定義很模糊，就有點像輕小說的狀況。
輕小說如果有改編動畫漫畫遊戲那不用講，一定有ACG點，但有些沒有改編的呢？比如…
…9S？或者那堆掛名輕文學的，有些甚至連封面都沒有日系二次元插圖。
如果今天一本小說弄個二次元插畫就算輕小說，或者甚至出版社說是就是，那Vtuber這
種情況也沒什麼奇怪了。
我當初提到這點的時候，很多人的反應是「啊輕小說在創版的時候就被認為有ACG點啦。
」我的看法是這樣啦，我提出輕小說只有插圖也能被認定有ACG點，並不是要把一些輕小
說開除ACG籍，而是讓大家思考一下。
如果今天套插畫皮就算有ACG點，那為什麼套插畫皮的其他東西沒有ACG點？說規定就是
這樣其實沒有回答到什麼問題，因為規定也是要與時俱進的，以前不需要探討Vtuber的
問題是因為沒技術，但技術做到以前想不到的事情之後，是否還要再抱持以前過時的分
類就值得思考。
更不要說，有些Vtuber還有動畫產出，所以還比傳統上認定有ACG點的某些輕小說還有A
CG點，這就是更大的挑戰了。
這是我個人的一點想法，提出來討論。

你走在街上根本沒人理你到底有沒有acg點

不要理崩潰仔啦

初音只是一套音樂軟體一樣 一點都不油peko

Vtuber的定義明明很簡單 是他們自己搞複雜去了虛擬形象+影片上傳Youtube= 那就是Vtuber

vtuber範圍很大 套皮實況主就其中一小塊

照他們的說法 套皮實況主不等於Vtuber欸首篇就把套皮跟Vtuber分開了 實際上大家都是Vtuber他們卻要分誰是誰不是 定義不是Vtuber那的一方是套皮實況主

一部分是因為某些根本不看的來亂

動漫圖會吸引動漫民並排擠主流文化客群，所以某方面來說像是投名狀

一部分是某些V粉把vtuber這個詞想得太高很多圈子都會把自己崇尚的東西獨自昇華 也不是不能理解為啊多打一個為 該死的手機輸入

Vtuber從一開始就沒定義要扮演虛擬角色設定才算，只是現在這類的vtuber變多了，這類特別的定義浮現了才會起爭議吧

不管是不是套皮 至少不是直接露臉也能算V...

就 有個虛擬形象就叫vtuber啊 沒那麼複雜

簡單來說不要擅自定義沒有的東西，只為了讓別人迎合自己的想法

金庸都能在C恰討論了w

不是都有h漫畫家弄了個自己的vtuber嗎叫伊東ライフ吧這難道也只能算套皮不算vtuber？

茶々茶，kson、桜ころみん（ころな）這種有露臉的算vtuber嗎還是這種算套皮？應該沒人會說茶々茶是vtuber，不過這幾個套皮的模式應該一樣，只是比例不同

他用虛擬形象時就是Vtuber 他用真人形象時就是普通Youtuber

真要說的話我的看法是和輕小說一樣, 跟本就沒這種東西, 和輕小說一樣都只是商業宣傳用的名詞

其實現在吵的是Vtuber的定義 他們把Vtuber跟套皮實況主分開但實際上只要用虛擬形象上傳影片 就能說是Vtuber了一開始其實就定義的很清楚了 竟然還能爭誰算誰不算