原來《空母ibuki》日文版已經出好久了，
那沒啥爆雷問題惹，
https://i.imgur.com/5wQ9dpO.jpg
我爸以前跟我說：米軍才是不會強調直到戰死的概念，
能活下去就投降，
反而是二戰的日軍，搞玉碎衝鋒。
上圖的與那國日本自衛隊守軍大隊長，
反而選擇投降保全，
最後只“戰死”一位小隊長。。
日本戰後的戰爭概念，
改變了多少呢？

戰後的日本國防可以當作是照美國人的指導建軍的吧不過日本的軍隊多久沒打仗了……？

嚴格來說是當作抵抗蘇聯共產勢力而建軍

三島由紀夫表示：

所以這問題幹嘛不去專版問？？

專板要寫比較多字才會有人認真回

上戰場為什麼一定要死??

戰時日本也想跟美國談和 玉碎只是手段

因為他會被桶

我看起來像自衛隊嗎

二戰時 美國軍人才是真的能為了戰勝而玉碎的 不管是路上分為了掩護裝甲部隊前進 還是雷泰依灣海戰為了掩護航母驅逐艦豬突戰艦 美國軍隊才是真的為了勝利跟同僚犧牲的 相對日本軍人很多只是為了不被俘虜而送頭 頂多遲滯一下敵人 卻沒讓自己的死更有價值

看水木茂的昭和史，裡面有個低能職業軍官也是動不動想

日本：美國爸爸說的對

玉碎，根本只是覺得玉碎很壯烈很棒而不是想拼提高勝率

硫磺島的家書就一堆被自殺的

日本有沒有實戰經驗不知道我只知道維和部隊每年出去滿多的

日本在太平洋島嶼上也是有很多投降的 不然台籍日本兵活著的怕是會少很多

獨立作戰、堅持到底同島一命、死裡求生

太平洋奪島戰日軍戰死率高太多的 有投降的但跟歐洲及東俄甚至同時期的美軍差很多 導致美軍後面開發很多武器對付日軍守島戰術 但即使如此也是要付出比歐洲戰場更多的傷亡

現代戰爭死守小島根本沒意義 與其死守把性命丟的毫無價值 不如投一投等後方反攻當然這是小島 就那些嶼、礁等地

因為戰前日本洗腦說米英是鬼畜阿 它們不相信米英會善待投降戰俘 而反而自己是會虐囚要是被抓到下場不會好 乾脆死死以免戰後被審判罪行 丟臉的被處刑 自己去赴死 還能被美化是為天皇效忠可以去靖國神社 仔細想想去玉碎的好大家都是聰明人 只有兩條路 去靖國還是被審判處刑通常小兵並不用負決策責任 要被審判處刑輪不到他們 不過上頭有意要去靖國 小兵不從大概也是被虐到慘...