不好意思
我花了一些時間研究P.96跟P.224的差異
https://i.imgur.com/LLyuWUD.png
https://i.imgur.com/LJsuKh5.png
先說結論
1.這兩個表的總數跟結尾是一樣的
所以我們兩個找的資料都是對的 畢竟本來就都是來自華碩的2019年報
跟官網的比起來看起來也沒有甚麼差異
https://www.asus.com/EVENT/Investor/C/ir_monthly?year1=2018&year2=2018
2.所以問題在於 為甚麼中間會差這麼多 ?
我研究了一下 兩邊加總都沒有錯 而且數字真的都一樣 所以看起來是認列的問題
我覺得P.96的比較符合邏輯
台灣的銷售高到超過歐洲的是很詭異的事情 跟大陸只差一點也很奇怪
因為3C的主要市場就三塊
美國>中國>歐洲 我從來沒聽過台灣的營業額可以高到超過歐洲兩倍...
如果真的那麼高那台灣也厲害到太不合邏輯了 我覺得邏輯應該是P.96的才對
但是P.224的認列是怎麼算的 我想了一下也去google了一陣子
還是想不出來 他的新加坡會高到中國+美國一定有他的邏輯在
只是不知道他認列的想法是甚麼 我去查了宏碁的2019年報也有看到一樣的狀況
https://static.acer.com/up/Resource/AcerGroup/Investor_Relations/Annual_Reports/20200527/2019_Acer_Annual_Report_TW.PDF
P.293跟P.219
其中宏碁年報對於地區別資訊有以下敘述
合併公司地區別資訊如下，其中收入係依據客戶所在地理位置為基礎歸類，而
非流動資產則依據資產所在地理位置歸類。
但查了一下華碩在新加坡沒有CKD也沒有SKD
所以也不是CKD或SKD的問題
如果是用進出口判斷的話 所有3C幾乎都是從中國出口
那中國應該會飆到天上然後其他都低的可憐 所以也不是用進出口判斷
所以P.224的認列邏輯是甚麼 ?
老實講我查完以後還是不知道 我只能說P.96的比較符合邏輯
有人能解惑一下嗎 宏碁也有這現象代表這應該是個共通的認列原則
只是沒碰過所以不知道他的原則是怎樣
另外微星沒這問題 dunno why
※ 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ifoZ3w8.png
: 不好意思我找了華碩2019的年報
: https://www.asus.com/EVENT/Investor/Content/attachment/2019_ir_report_tc.pdf
: 第96頁只有這樣的敘述
: 請問您的數字是年報的哪頁得來的呢 ?
: 因為數字完全對不起來...我有些好奇您的數字是哪邊查到的
: 另外我記得很早以前看過華碩的營業報告
: 台灣的營業額是遠遠輸大陸的營業額才對
: 2018台灣應該不會只少大陸12%
: 畢竟人口數的差異真的很大[email protected]@
: 最後 我印象中無論是華碩宏碁微星在日本的營業額非常低
: 印象中日本市場是個非常特殊的市場 筆記型電腦光是鍵盤就要額外多開個JP的C件
: 而且印象中台廠出日本的貨量低的可憐
: 台灣大陸都是US/UK的公規 全世界就只有JP自己玩自己的
: 會放掉日本 我個人覺得滿合邏輯的...
: ※ 引述《democrat (democrat)》之銘言：
: : 提供一點數據供版友參考：
: : 根據華碩年報，以下都是新台幣：
: : 台灣地區2018年收入為 629 億元，中國地區為 710億元。
: : 2019年台灣地區收入為 483 億元，中國地區則為 643 億元。
: : 對於華碩而言，台灣地區的收入其實跟中國差不了太多，上面數字都是整體，如果以 ROG 品牌我推測還是台灣地區收入比較高，ROG 在台灣太受歡迎了。
: :

你想了這麼久就只能說這些嗎？

我覺得我覺得我覺得

還好吧你去查一下出貨給那幾家國外代理不就懂了很多都是統包的 我只能和你這樣講包出去了就沒asus的事了

推個 轉去電蝦或股板看有沒有誰懂？

我前東家出給拉斯維加斯 也是中間卡了別人 組裝好在出去的

"我想了一下 我應該是對的" 你就只需要寫這樣吧...

阿就你是用個人戶思維啊 大單都是企業戶 你這樣想就好

就代理商在新加波吧

重點也不是誰最會買華碩，而是組裝鏈被中國把持的問題

上面只寫收入，故也可以是技術合作或入資，不一定是賣硬體

看字面96頁是銷售至台灣的收入 224頁是台灣的收入?所以代表台灣總公司賺很多國外的錢這樣?

看了一下，財報上沒印度，那新加坡的帳鐵定是認列印度了

沒有那麼複雜 想成代理商總部在新加坡 他從新加坡付錢買收入認列在那而已

沒有 我的意思是說96頁是"銷售至"地區的收入 224頁是"銷售自"地區的收入, 所以如果台灣賣到中國在96頁會算中國, 但224頁會算台灣, 類似這樣

之後再賣給誰不關華碩的事

新加坡跟東協印度應該是有貿易協議

新加坡高應該就是亞洲區都從新加坡賣出去的

夢迴高中上的經濟學

你乾脆買一張股票去股東會問好了

你幹嘛幫華碩舔共找藉口

好啦，我知道台灣市場小，老子錢就是不爽給華碩賺，老實說華碩版卡硬是比其他家貴5%～10%實在沒道理犯賤去買中國品牌。

華碩商品中國也有，能在中國賺根本有限

台灣炒炒房地產業外賺飽飽

笑死，打了一大篇相當於什麼都沒說

中低階手機中國一堆能買，筆電人家也有聯想，根本沒必要這樣

一年幾百億 被你講得好像甚麼都賣不出去一樣

著眼中國市場幹嘛，華碩根本分不到肉

幾百億不是肉喔 你當華碩一年賺幾兆啊?

所以你上一篇內文這句《台灣的營業額是遠遠輸大陸的營業額才對》怎麼來的？嘻嘻

講了一堆都是在猜 先舉證好嗎 財報就在那

財報看不懂 前面講的好像多專業一樣 ZZ先學會看財報 再出來吹韭菜消費力多高

說句 我錯了 好像很難

不是阿，這種市場舔了能增加什麼營收？不舔也不會被抵制什麼阿

這麼想當韭菜建議游過去，沒人會攔你的，嘻嘻

好拉大家戾氣太重了 不過老實說 pc的話還有得討論手機的話 中國人要嘛拿蘋果要嘛拿自己國產的 沒幾個在拿華碩 台灣也不是所有產業都靠中國養

好了啦 我知道很丟臉

.............

好啦！大家都知道你看不懂了，就這樣

推

程度太差我今天終於知道我平常都賺那些人的錢了 憑感覺做股票 顆顆

你有試過把第一項減第二項嗎？

應該是，看p.137有關係人資料，財報上的是by子公司(賣方)，市場分析是by買方，台灣公司不一定銷給台灣市場所以數字不同看新加坡有間子公司主要在做銷售(也許租稅或什麼其他考量)把業務分在那邊所以營收特別高

我覺得 但我不知道 但邏輯上我正確