其實古代野戰講求的是陣型的完整性，
不管是用弓弩還是騎兵衝陣，首要目的都是破壞敵方陣型;
其後敵陣被衝散才有步兵交戰或騎兵滲透殺傷
所以那些能被稱為名將的，無一不是治軍嚴謹、進退有據的。
說回弓兵，如果真的要造成大量殺傷還是得取決地形。高度、戰場寬度都是用兵要考慮的。
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: 最近狂玩全軍破敵
: 發現雖然時代背景不一樣
: 但是主軸都一樣
: 近戰往前舉盾撐前線
: 後面給弓箭弩狂射就贏了
: 你如果配全近戰上去砍
: 砍半天都沒死幾個人
: 可是看電影好像都不是這樣演的
: 兩軍對峙舉盾給對方弓箭抓幾下癢後
: 然後就互衝拼輸贏了
: 而且互衝的時候弓箭也沒事做會誤傷
: 只有一開始射幾下就提早下班了
: 感覺根本不是主力輸出
: 到底那個才對？
: 0.0？

看來我還是700兵分7000路吧用兵貴為一個"奇"

推

蒙古人都證明給你看了

就黃巾賊一射就亂一衝就爆 盧植老師的兵就是穩

蒙古人是靠優秀的重騎兵贏的，不是騎射

蒙古人那麼威 不是靠巨投嗎？

明明是靠跑超快的重衝

蒙古人最猛的是生化武器吧，城攻不下就把病死的屍體投入城中放鼠疫。

靠人多