※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言
: “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
: 一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
: 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
: 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
: “必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。
: 斯蒂芬‧潘弗
: 我想對於出版、集會等等的自由都是一樣的
: 今天你覺得這種管制方式很好,等到哪天轉向來管所謂"不夠PC"的創作
: 也沒人會來幫ACG講話了
怎麼講,美國人會這樣對3K黨是因為……他們畢竟還是美國人,大致上還是服從美國的
體制,要是對付外國想要顛覆美國體制的人,他們就沒這麼客氣了,如果今天那個事件
主角換成蓋達組織、ISIS他們就不會主張啥言論自由了,可能連那個幫辯護3K黨的組織
都一樣。
美國對中國相關的組織管制也滿多的,像孔子學院一堆都被美國自己關了,因為發現那
些組織只是打著學術名義去箝制自由思想,像是監控在美的中國留學生這種事。
如果今天中國要對等的思想交流,我覺得當然沒有問題,但如果只是像孔子學院這種掛
羊頭賣狗肉的,要不要也一樣享有言論自由就有待商榷。
而且還有商業互相往來的問題,今天台灣開放中國的出版品,那中國呢?中國用一堆審
查卡你台灣的出版品,那我為什麼要開放市場給你傾銷,然後我自己什麼好處都沒有?
你要自由的談統一可以啊,那你可以自由的對待反對的意見嗎?要是中國開放,那我舉
雙手雙腳贊成他們的東西完全沒審查就進來,包括大外宣。
不過當然啦,台灣的管制也是有待商榷,像管制共產主義就沒必要,因為資本論都可以
進來了,甚至毛語錄都進來了。而且講白一點,現在還有人在用共產主義洗腦嗎?中國
自己都比較常提習思想咧。